Beisammen.de

Hallo Hangoverfreunde,

mir hat der erste Teil eigentlich ganz gut gefallen. Aber der zweite Teil ist nun m.E. nur ein mit Dümmlichkeiten und Zoten angereicherter Aufguss.

Wer sich sowas genießen kann, muss schon eine gewisse Abhärtung bzw. Anspruchslosigkeit vorweisen.


Ein Kritiker schrieb mit Recht: "Hangover 2 ist wirklich haargenau derselbe Film wie Hangover. Nur leider ohne die guten Gags."

Und leider mit mit der Prise zu viel schlechtem Geschmack.


Film: Je nach Nüchternheitsgrad: 20% bis 50%

Bild und Ton: da gebe ich Beckham bis auf einige Zehntel recht: 85,2 % bzw. 67,8%

Nichts für Ungut!

Joe

Hi,

dann oute ich mich mal. Ich fand den ersten Film OK. Den zweiten deutlich besser. Nicht unbedingt originell, aber lustiger. Vielleichts liegt es auch an der Stadt.

Gruß

Obiwandicker

Zitat von »Joe_Potter«

Hallo Hangoverfreunde,

mir hat der erste Teil eigentlich ganz gut gefallen. Aber der zweite Teil ist nun m.E. nur ein mit Dümmlichkeiten und Zoten angereicherter Aufguss.

Wer sich sowas genießen kann, muss schon eine gewisse Abhärtung bzw. Anspruchslosigkeit vorweisen.


Ein Kritiker schrieb mit Recht: "Hangover 2 ist wirklich haargenau derselbe Film wie Hangover. Nur leider ohne die guten Gags."

Und leider mit mit der Prise zu viel schlechtem Geschmack.


Film: Je nach Nüchternheitsgrad: 20% bis 50%

Bild und Ton: da gebe ich Beckham bis auf einige Zehntel recht: 85,2 % bzw. 67,8%

Nichts für Ungut!

Joe

Primitiv trifft es recht gut, aber das ist wie immer Geschmackssache...

Manchmal braucht man einfach einen primitiven Film. Spaß kann sowas trotzdem oder gerade dadurch bei einem Männerabend machen.

Und viel primitiver als die Badewannenszene in "Hallpass" geht es momentan kaum, aber ich habe trotzdem Schnappatmung vor Lachen bekommen. Manchmal braucht es halt 2-3 Bier dazu, na und ?

Teil 1 fand ich (zumindest an vielen Stellen) genial, auch (oder gerade weil) es nicht wirklich tiefsinniger Humor war.

Teil 2 ist zwar ein Aufguss, ein paar wirklich neue Ideen hätten nicht geschadet, aber der Film ist trotzdem unterhaltsam. Wer den Humor in Teil 1 zu flach fand, sollte sich jedoch Teil 2 keinesfalls antun!

Bewertung:

Handlung: 7
Bild: 9
Ton: 9

Gesamt: 8

Gerald

Ich habe mir gestern ohne mich vorher zu informieren den 2. Teil von Hangover angeguckt. Oh mein Gott.
Nach 45 Min. haben wir festgestellt, daß wir nicht einmal gelacht haben. Das hat sich auch nicht bis zum Ende des Films geändert.
Der 1. Teil war genial, der 2. Teil ist ein absoluter Totalausfall.

Hallo beisammen,

Am Freitag war es endlich so weit: Mit großen Erwartungen in den Blu Ray Player geschoben und dann lief er und lief und lief und irgendwann war er dann eben vorbei.
Noch kurz über ein paar obligatorische Fotos im Abspann gelacht - das war es auch schon.

Also Teil 1 war klasse, weil er sprühte geradezu vor innovativen und anarchistischen Gags.
Teil 2 hat einfach nur alle Zutaten von Teil 1 genommen, aber sie leider nur zu einem faden Süppchen zusammengerührt.
Ein Beispiel: Mike Tyson der in Teil 1 sich selbst spielen durfte und für heftige Lacher sorgte, verkommt in Teil 2 zum Langweiler. Gähn!

Noch ein Wort zu den "Beweis"-Fotos am Ende: Das Bild wo Bradley Cooper Chow eine Waffe an den Kopf hält erinnert leider bitter an eins der bekanntesten Fotos aus den Vietnamkrieg.
Das ist nicht witzig und hat für mich auch nichts mit Humor zu tun.

Viele Grüsse
Maius

Hatte mit Freunden bei Teil 1 Tränen gelacht (vor allem in der ersten Filmhälfte.) Wir haben so gar einen Jägermeister-Abend mit Hangover veranstaltet - wirklich eine spaßige Angelegenheit. Dann kam Teil 2. Ich bin selbst großer Thailand-Fan, kenne Bangkok und liebe Landschaft, Kultur, Essen, Menschen ... etc. So habe ich H2 mit einem Bonus geschaut: für mich war es auch eine Erinnerung an den letzten Urlaub mit wunderschönen Landschaften, den Baht-Taxis, dem irren Nachtleben Bangkoks, den Mönchen, etc. Alles sehr gut eingefangen und eigentlich wenig übertrieben.

Aber als Hangover fällt der Film für mich durch. Wie schon oft gesagt: hier wurde eigentlich alles aus Teil 1 übernommen und etwas zotiger, flacher, übertriebener wieder aufgegossen. Wie lustig ist es eigentlich, einem Mönch eine Bierflasche in die Hose zu stecken und einem Gibbon zuzuschauen, der an ihr kaut? Offenbar sehr, dachten wohl die Macher ...

Nach dem Film, bei dem ich ca. 1-2 Mal lachen konnte (ich geb's zu, die Ladyboy-Szene war lustig) guckten ein Freund und ich uns an, zuckten mit den Schultern und sagten: "Schlechter Film."

Film: 5/10
Technik: 9/10

Aloha in der Halbzeitpause!

Gestern sah ich diesen Film - hatte zwar nicht so viel erwartet, aber nicht mal das wurde erfüllt. Fand ich Teil 1 noch recht lustig - wenn auch tw. etwas typisch amerikanisch überdreht - gefiel mir Teil 2 nahezu gar nicht. Es handelt sich um eine 1:1-Kopie, nur dieses Mal in Thailand und mit dem Umstand, das die meisten Sprüche einfach unlustig sind, nicht mal ein Schmunzeln hervorrufen, eher ein mitleidiges: "Was ist daran denn lustig?". Echt schade, daß man nach dem Erfolg des ersten Films nur so wenig auf die Kette bekam. Technisch ist der Film in Ordnung, aber das hilft nicht weiter. Werde ich mir kein zweites Mal antun.

Film: 3-
Ton: 2-
Bild: 2