Sie sind nicht angemeldet.
|
|
|
|
|
||
|
|
Zum ersten ungelesenen Beitrag
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Beisammen.de. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Montag, 2. August 2010, 12:02
Montag, 2. August 2010, 13:46
Hi,
ich glaube, es werden 16 footlambert empfohlen.
Berechnung (ohne Berücksichtigung Gain): footlambert = ANSI-lumen / Leinwandgröße in Quadratfuß
Nach ANSI-lumen: ANSI-lumen = footlambert * Leinwandgröße in Quadratfuß = 16 * 54 = 864 ANSI-lumen
Bei der Leinwandgröße habe ich übrigens auf 16:9 gerechnet ( hoffe, das ist richtig).
Wobei Du berücksichtigen solltest, dass die beworbenen ANSI-lumen meist bei verdrehten Farben erreicht werden und die Lampe mit der Zeit immer dunkler wird.
Gruß
Vorgesehen ist als Format 2,35:1 (oder 2,39:1, um genau zu sein) bzw. 21:9. Wenn ich jetzt Deine Bereichnungen, die ja von 16:9 ausgingen, heranziehe, dürften 1000 AL dann wohl ein wenig knapp bemessen sein....Bei der Leinwandgröße habe ich übrigens auf 16:9 gerechnet ( hoffe, das ist richtig).
Wobei Du berücksichtigen solltest, dass die beworbenen ANSI-lumen meist bei verdrehten Farben erreicht werden und die Lampe mit der Zeit immer dunkler wird.
Gruß
OK, Danke erstmal!
Mittwoch, 4. August 2010, 12:42
Allerdings war, wie du schon erwähntest, der mangelnde Schwarzwert für mich ein Negativkriterium, da "Weltraumfilme" zu meinen Lieblingen zählen.
Mittwoch, 4. August 2010, 13:26
Den Epson EH TW 2900 hatte ich in der Tat in meiner engeren Auswahl. Allerdings war, wie du schon erwähntest, der mangelnde Schwarzwert für mich ein Negativkriterium, da "Weltraumfilme" zu meinen Lieblingen zählen. Und da wäre ein solider Schwarzwert schon sehr wünschenswert. Ich bin dann in meinem weiteren Verlauf aus das Nachfolge-Modell "TW 3500" gestoßen, der - neben den unbestrittenen vielen Vorteilen des Vorgängers - dieses Manko nicht mehr haben soll. Hier auch nochmal Dank an an Elmar, in dessen angegebenen Link das ja auch noch einmal bestätigt wird, und natürlich suke, der ihn erstellt hat!!!
Mittwoch, 4. August 2010, 13:38
Sicherlich! Aber auch bei Kompromissen gibt es größere und kleinere. Der TW 3500 kostet ja ca. 1.400,- (ist also noch im Budget) und besser in der Schwarzdarstellung als der ca. 200 € preiswertere Vorgänger 2800. Am besten sollen ja Röhrenbeamer in diesem Punkt sein, aber neben dem "hefty Price-Tag" spricht für mich gegen Röhrenbeamer, trotz ihrer hohen Darstellungsqualität, irgendwie, dass ihre Projektionsweise IMHO nicht so "filmisch" wirkt. DLP und LCD-Beamer wirken IMHO kinohafter was die Projetion an sich betrifft. Aber das ist nur ein persönlicher Eindruck meinerseits.Ich fürchte bei einem Budget von 1.000 - 1.500 Euro wirst du Kompromisse nicht vermeiden können.
Ja, von einem Gebrauchtgerät halte ich aus den o.g. Gründen auch nicht so viel! Dann lieber "Augen auf beim Schnäppchenkauf". Daher recherchiere ich auch jetzt schon, um beim richtigen Gerät zuschlagen zu können.Idee wäre noch gebraucht zu kaufen. Nur das ist auch so eine Sache... Da wird wenig angeboten und doch ein gewisses Risiko dabei. Fast-neu Geräte gehen meist zum Fast-neu-Preis über den Tisch.
Mittwoch, 4. August 2010, 13:44
OK, habe das wohl anhand des höheren Zahlenwerts so interpretiert!Den Epson EH TW 2900 hatte ich in der Tat in meiner engeren Auswahl. Allerdings war, wie du schon erwähntest, der mangelnde Schwarzwert für mich ein Negativkriterium, da "Weltraumfilme" zu meinen Lieblingen zählen. Und da wäre ein solider Schwarzwert schon sehr wünschenswert. Ich bin dann in meinem weiteren Verlauf aus das Nachfolge-Modell "TW 3500" gestoßen, der - neben den unbestrittenen vielen Vorteilen des Vorgängers - dieses Manko nicht mehr haben soll. Hier auch nochmal Dank an an Elmar, in dessen angegebenen Link das ja auch noch einmal bestätigt wird, und natürlich suke, der ihn erstellt hat!!!
Hallo!
Ich glaub da unterliegst du einem Irrtum, aber der TW2900 ist sicher nicht der Vorgänger des TW3500.
Den TW2900 gibt es erst seit Herbst.
Ich hab diesen auch zu Hause und hab eigentlich keine Probleme mit dem Schwarzwert, besser geht sicher immer, aber um diesen Preis ist das Preis/Leistungsverhältnis sicher OK.
Projeziere ohne Probleme auf eine 2,70 breite Leinwand in einem komplett dunklem Raum.
Deine Breite kommt ja an die von mir geplante schon recht nahe heran und wenn du sagst, dass die S-Darstellung ordentlich ist... Hmm, ich glaube, ich versuche mal einen Händler in der Nähe aufzutreiben (wenn das klappt 
), der beide Geräte vorrätig hat, um einen Vergleich zu machen.
Mittwoch, 4. August 2010, 13:52
neben dem "hefty Price-Tag" spricht für mich gegen Röhrenbeamer, trotz ihrer hohen Darstellungsqualität, irgendwie, dass ihre Projektionsweise IMHO nicht so "filmisch" wirkt. DLP und LCD-Beamer wirken IMHO kinohafter was die Projetion an sich betrifft. Aber das ist nur ein persönlicher Eindruck meinerseits.
Mittwoch, 4. August 2010, 13:54
Völlig klar. Es geht darum, den besten Kompromiss für den persönliche Geldbeutel zu finden (auch 5000 Euro Projektoren sind nicht perfekt).Aber auch bei Kompromissen gibt es größere und kleinere.
CRT nicht filmisch? Hm, mit der Meinung bist du ziemlich alleine. Ist aber auch egal. CRTs sind zwar günstig (und wenn man Geduld hat in brauchbarem Zustand) zu bekommen und können ein geniales Bild zaubern. Dafür muss man für die Zuspielung oft Geld in die Hand nehmen.irgendwie, dass ihre Projektionsweise IMHO nicht so "filmisch" wirkt.
Panasonic PT-AE4000Wie genau definiert sich denn das "Staubproblem"?
Mittwoch, 4. August 2010, 14:54
Zitat von »skylord«
Am besten sollen ja Röhrenbeamer in diesem Punkt sein, aber neben dem "hefty Price-Tag" spricht für mich gegen Röhrenbeamer, trotz ihrer hohen Darstellungsqualität, irgendwie, dass ihre Projektionsweise IMHO nicht so "filmisch" wirkt. DLP und LCD-Beamer wirken IMHO kinohafter was die Projetion an sich betrifft. Aber das ist nur ein persönlicher Eindruck meinerseits.
Donnerstag, 5. August 2010, 10:29
Ganz genau das meinte ich! Daher hatte ich ja auch geschrieben: "...trotz ihrer hohen Darstellungsqualität, irgendwie, dass ihre Projektionsweise..."
Am besten sollen ja Röhrenbeamer in diesem Punkt sein, aber neben dem "hefty Price-Tag" spricht für mich gegen Röhrenbeamer, trotz ihrer hohen Darstellungsqualität, irgendwie, dass ihre Projektionsweise IMHO nicht so "filmisch" wirkt. DLP und LCD-Beamer wirken IMHO kinohafter was die Projetion an sich betrifft. Aber das ist nur ein persönlicher Eindruck meinerseits.
Wenn Du damit jetzt nicht [Hervorhebung von mir!] die Tatsache meinst, dass die Dreiaugen eben dreimal auf die Leinwand strahlen, der Rest jedoch kinomäßig nur eine Linse durchleuchtet, also den BILD- und nicht den GERÄTEeindruck meinst, dann stehst Du definitiv mit dieser Ansicht reichlich alleine da.
Freitag, 6. August 2010, 08:19
Ich denke mal, dass wir alle das schon ähnlich sehen! 
Na ja, vielleicht ev. doch, wenn mir Bill Gates die andere Hälfte seines gespendeten Vermögens überlässt! 
Freitag, 6. August 2010, 08:35
Freitag, 6. August 2010, 08:50
Die drei Farbwerfer erinnern mich noch zu sehr an herkömmliches TV, ...
Freitag, 6. August 2010, 08:55
Was allerdings den Schwarzwert anbelangt, bin ich geneigt zu widersprechen. Der ist in vielen Kinos eher mau bzw. grau! Besonders war mir das bei der Jubiläumsvorführung von 2001-ODYSSEE IM WELRAUM in einem Multiplex aufgefallen. Ich hatte den Film zwar schon einige Male seit 1978 im Kino gesehen, aber erst da fiel es mir besonders auf. Das lag sicherlich daran, dass ich seit der letzten Kinoaufführung des Films ihn mehrere Male auf gut kalbrierten TV-Geräten gesehen hatte, wo der Schwarzwert halt besser war. Seit dieser Aufführung im Jahr 2001 achte ich auf diesen Faktor besonders mit dem Fazit, dass der Schwarzwert in echten Kinos ebenfalls ein sehr leidiges Thema ist! 
Freitag, 6. August 2010, 09:03
Keine Ahnung, ob's ein guter war, soviel Erfahrung habe ich da nicht,@skylord
...Du hast noch keinen guten gesehen, oder?
aber ich durfte zumindest mal Anfang der 90er meine S-VHS-Aufnahme der 2,21:-TV-Ausstrahlung des o.g. Films auf einem solchen genießen, und, na ja, seitdem bin ich "infiziert". Das wollte ich unbedingt auch haben - zumindest irgendwann, wenn es bezahlbar wäre!!! Na ja, erst jetzt habe ich alle Faktoren so weit zusammen, dass es bald beginnen kann! 
Freitag, 6. August 2010, 09:06
Jetzt sag bloß nicht, dass du deshalb ein graues Schwarz für kinolike und erstrebenswert hältstWas allerdings den Schwarzwert anbelangt, bin ich geneigt zu widersprechen. Der ist in vielen Kinos eher mau bzw. grau!
Freitag, 6. August 2010, 09:08
Keine Ahnung, ob's ein guter war, soviel Erfahrung habe ich da nicht,@skylord
...Du hast noch keinen guten gesehen, oder?
Projektoren DLP/LCD/DILA < 3000 ? »
Der Mitsubishi Hc 5500 Thread
(6. September 2008, 17:24)
Projektoren DLP/LCD/DILA > 3000,- ? » TW 2000: Erfahrungen
(7. Dezember 2007, 22:48)
Projektoren DLP/LCD/DILA < 3000 ? » Aldi Proki ab 26.10. eure Meinung?
(18. Oktober 2003, 14:11)
