Beisammen.de

Hallo Andreas,

eigentlich sollte ein Händler ja auch ein Profi sein. Und im Falle von Fairland würde ich trotz und gerade wegen der beschriebenen Dinge auch sagen, dass es absolute Profis sind. Aber, und das ist das Learning: Profis sind nicht in allem gleich gut und machen sogar Fehler. Auch Fairland. Es gibt daher zwei wesentliche Fragen: wie geht ein Profi mit Fehlern um und können sie die Situation verbessern?

Zu 1 kann ich mich nur wiederholen: besser geht es nicht, zu zwei schreibe ich heute einfach mal weiter.

Ich würde also meinen Thread gerne weiter so nennen, denn es trifft den Nagel auf den Kopf: "Ein Heimkino von Profis gebaut." Profis mit Ecken und Kanten und leider auch Fehlern. Wobei ich hier den Fokus auf dem Hersteller sehe, der einerseits sein Produkt nicht im Griff hat, andererseits auch die Händler vorführt.

Eine Sache kann ich jedenfalls jetzt schon entzaubern: wer denkt, es reicht (viel) Geld auszugeben und bekommt dafür das perfekte Kino, der irrt. Mitdenken, mitarbeiten und aufpassen, auch und wenn man mit Profis arbeitet, ist das Gebot der Stunde.

ceofohell

Hallo Zusammen.

Bevor heute noch der nächste Teil der Geschichte kommt, noch eine (Beispielhafte) Anmerkung zu Händlern und meiner Erwartungshaltung als Kunde.

Ich erwarte natürlich ab einer gewissen Preisklasse (jenseits Mediamarkt etc.) auch mehr als nur einen Liefer- und Aufstellservice.

Wenn wir z.B. über Einmessung reden, dann möchte ich das von jemandem, der

1. schon >1.000 Einmessungen vorgenommen hat.
2. ein Top-Equipment zur Einstellung der Geräte hat und nicht ein iPhone zum Einpegeln benutzt
3. der mit MEINEM Gerät und MEINER Kette (wenn ich sie denn von ihm gekauft habe) Erfahrungen hat
4. der mir im Falle eines Geräteausfalles ein vergleichbares Leihgerät anbietet (kostenlos) und wie oben beschrieben einstellt
5. usw.

Da braucht man sich bei Fairland keine Gedanken zu machen. Deswegen sind das sicher Profis unter den Händlern (die nicht immer Profis sind, nur weil sie ihr Geld damit verdienen).
Wenn der Mediamarkt oder andere Flächenhändler auf die gleiche Expertise (ist immer von der Person abhängig, müsste also immer der gleiche Typ sein), das gleiche Equipment, den gleichen Service verfügt, dann wären das in meinen Augen auch Profis. Ist aber nicht deren Businessmodell und ist auch gut so.

Bis gleich...

ceoofhell

Weiter geht´s. Kurzer Rückblick auf den letzten Text von mir um wieder reinzukommen:

>>

Einen Monat später, im Juni 2010 dann die vermeintliche Lösung in Form einer Mail von
Fairland:

"Folgende Aussage ist jetzt von GP-Acoustics (*dem deutschen Vertrieb von Arcam*) hier
eingegangen:

Nach Ruecksprache mit Arcam hat sich folgendes ergeben:Es besteht zurzeit keine
Moeglichkeit, die Bildwiederholfrequenz von 23,976 Hz mit der verwendeten
Hardware stabil durchzuleiten. Daher und aus Gruenden der 3D-Kompabilitaet
entwickelt Arcam ein Upgrade fuer den AV888, das im Januar 2011 verfuegbar sein
wird. Die Videoplatine kann dann komplett getauscht werden, wodurch nicht nur
die Bildwiederholfrequenzweitergabe ermoeglicht wird, sondern auch noch die
Durchleitung der 3D-Bildinhalte mit HDMI 1.4.

Ich bitte Sie um eine kurze Stellungnahme, ob Sie mit dieser Aussage eine
Übergangszeit bis zum Januar 2011 hinnehmen wollen, oder ob Sie das jetzige
Gerät wandeln möchten."

(…)

Also
schreibe ich einerseits verwundert über das Unvermögen der britischen
HighEnd-Schmiede, andererseits aber besänftigt ob des Kundenservices von Herrn
Henne: "Ich warte bis Januar 2011.".

<<

Januar 2011.
Nichts.

Februar 2011.
Nichts.

März 2011.
Nichts.

April 2011.
Nichts.

Mai 2011.
Nichts.

Juni 2011.
Der Pioneer LX-91 gibt den Geist auf. Nach ca. 1 1/2 h Spielzeit hängt fast jede Blu-Ray und
das Laufwerk rödelt wie wild, der Player nimmt aber keine Kommandos mehr an.
Die Scheiben laufen in anderen Playern problemlos, und auch vor den ca. 1-2h
ist alles in Ordnung. Ich vermute ein Temperaturproblem mit dem Gerät.

Umgehende Reaktion von Fairland. Vielleicht ein Temperaturproblem? Dort hat man mir schon vor
geraumer Zeit eine Lüfterunterstützte Erweiterung meines Racks mit Kamineffekt
angeboten: http://www.comm-tec.de/Thermo-Management.html Da
ich aber der Meinung bin, die Geräte werden nicht ungewöhnlich heiß, was für
den Kamineffekt und gegen surrende Lüfter spricht, sehe ich hier weder die
Ursache noch die Lösung des LX-91 Problems.

Das Gerät muss also zu Pioneer und Fairland bietet mir einen Arcam Blu-Ray Player als Leihgerät an.
Nach kurzem Schlucken und einem Gefühl irgendwo zwischen schrillem Lachen und
schluchzendem Weinen schreibe ich Herrn Henne:

"Das Angebot mit dem Leihgerät würde ich gerne annehmen. Wer weiß, vielleicht verbessert sich ja
meine Meinung zu Arcam wenn Player und Vorstufe einwandfrei zusammen arbeiten
und 23,97 Bilder/Sek. ruckelfrei abspielen ;-)"

Fairland und der Arcam Player kommen am Freitagnachmittag. Überhaupt scheinen
Heimkinoerweiterungen oder Bastelarbeiten immer Freitagnachmittags
stattzufinden.

Der Player leuchtet grün, passt optisch perfekt zum AV888, wiegt ungefähr soviel wie eine
Milchschnitte und… spielt ruckelfrei Blu-Ray´s ab. Leider auch nicht mehr. Die
Einstellmöglichkeiten sind noch karger als beim AV888 und das Bild Dimensionen
von einem LX-91 entfernt. Also keine dauerhafte Alternative. Aber als Leihgerät
ok. Die Ansprüche sinken ja mit der Erfahrung. Sollte aber doch eigentlich
anders rum sein.

Ich mache mir nicht die Mühe, den SIM2 jetzt auch noch auf den Arcam einzustellen und hoffe einfach
auf baldige Reparatur des LX-91. Natürlich auf Kulanz, immerhin ist der Player
gerade 26 Monate alt und schon mein achtes Pioneer Gerät. Und über einen Top
Händler gekauft.

In der Zwischenzeit (also während wir den Arcam Blu-Ray an den Start bringen und nicht während der
Reparatur des Pioneer) reden wir über Playeralternativen. Sind ja nicht so
viele. Herr Henne erzählt mir vom Oppo-95 und einem ominösen Umbau desselben.
Vom Oppo habe ich auch schon viel gelesen. Immer nur Gutes. Obwohl er ja
Chinese ist. Aber das sind sowieso die meisten. Er ist Codefree Blu-Ray und
DVD. Soll außerdem einen super Scaler haben. Wäre also ein schöner Ersatz für
meinen DVD3930 und würde mir gut über die Wartezeit auf den LX-91 hinweg
helfen. Denn gefühlt schätze ich mal die Reparatur- bzw. Austauschzeit bei
Pioneer auf einige Wochen. Und je eher ich den Arcam Player wieder los werde,
um so besser. Außerdem sollte der Oppo ja auch nicht mit der Vorstufe ruckeln,
denn dies ist ja ein spezielles Problem, welches nur ich in meiner exotischen
Konfiguration AV888 und LX91 habe. Und zwei Blu-Ray Player im Haus bedeutet
doppelte Sicherheit. Wogegen auch immer.

Also Oppo-95 bestellt. Bei Herrn Henne, wo sonst. Knapp zwei Wochen später ist er auch da.
Der Oppo, nicht der LX91. Der ist nämlich kaputt. Und zwar ist der Laser
hinüber. Das ist ein Verschleißteil, welches laut Pioneer auch schon nach 700h
im A…. sein kann. Und dann ist es keine Kulanz weil erstens Verschleiß und
zweitens ja auch schon 26 Monate alt. Wie bitte?

Also, 700h in 26 Monaten und dann kann das Ding auf die Halde? Vielleicht schreibe ich mal mal ein paar
Zeilen zu und an Pioneer, jetzt ist mir gerade irgendwie nicht danach. Ich habe
das Gerät für ca. 400 Euro reparieren lassen (Kulanz hat Pioneer nicht nötig,
die verdienen sowieso mit Autoradios mehr Geld als mit Heimkino) und er steht
jetzt bei mir im Wohnzimmer. Quasi strafversetzt darf er nur noch Serien-DVD´s und
Blu-Ray Dokumentationen an einen Toshiba 55ZL1G liefern. Das macht er aber
tadellos in alter Qualität und Geschwindigkeit.

Denn zwischenzeitlich kam der Oppo. Mit zwei Wochen Vorsprung hatte der Oppo ausreichend Zeit, den
Platzhirschen auf Wellness-Urlaub zu verdrängen. Kurz zum Oppo-95:

Ordentlich verarbeitet aber nicht so toll wie beim LX-91. So schön wie der Pioneer Bolide ist er auch nicht.

Dafür liest er Blu-Ray´s gefühlt 10 mal so schnell ein wie ein Pioneer, sein Menü ist einige Jahre
moderner, die Updates kommen mindestens so häufig wie beim Pioneer und bringen
auch neue Features (die ich meist nicht gebrauche kann) und nicht nur
Fehlerbehebung. Auch dauert das updaten nicht so lange. Kurz: er wirkt einfach
deutlich moderner als der Pioneer LX91 und ist es ja auch.

Im A/B Vergleich (den ich ausgiebig mit Freunden, jedoch nicht blind – weder die Freunde noch der
Vergleich - , gemacht habe) gegen den Denn DVD3930 muss ich ganz klar sagen und
behaupten, ist er beim Bild besser als mein geliebter Dinosaurier. In jeder
Hinsicht. Ist vielleicht mit einem so großen Zeitunterschied in den Chipsätzen
auch nachvollziehbar und soll die großartige Leistung von Denon nicht
schmälern. Aber bei alt gegen neu gewinnt, zumindest im Elektronikvergleich,
früher oder später neu.

Im Ton finde ich den Denon immer noch besser. Auch in jeder Hinsicht, halt nur nicht so viel und vielleicht auch nicht in jedem Raum hörbar. Aber da ich erstens nicht mehr so viele DVD´s schaue, ich zweitens lieber das viel bessere Bild mit dem geringfügig schlechteren Ton nehme und drittens mir ein komplettes
Gerät sparen kann, ist der Oppo damit der offizielle Ablöser meines Denon
DVD3930. Der Denon steht zwar noch im Regal, aber nicht angeschlossen bekommt
er dort quasi nur noch sein Gnadenbrot.

Kennt ihr das, wenn euch ein passendes Beispiel für einen Vergleich einfach nicht einfällt?

Das ist hier anders:
ein Oppo-95 verhält sich zum Arcam BDP100 wie ein Porsche 911 GT3 RS zum VW
Polo GTI. Auf der Rennstrecke. Und in der Stadt. Auf dem Parkplatz und in der
Garage. Das Bild des Arcam wirkt flau (=weniger Kontrast, blassere Farben,
weniger Schärfe, usw. you name it) im Vergleich mit dem Oppo.

Fangen wir mal mit
der Positivliste des Arcam BDP100 vs. Oppo-95 an:

Das grün des Displays passt sehr gut zur Arcam Vorstufe, genau wie Farbe und Haptik des Gehäuses.
Das Blu-Ray Bild ruckelt im Zusammenspiel mit der Arcam Vorstufe nicht.

Das war´s.

Ansonsten ist der Oppo bildtechnisch eine andere Liga und eher ein Angreifer (vielleicht Sieger)
des LX-91, denn ein Gegner des BDP100. Sollte jemals ein Händler euch den
Oppo-95 und den Arcam BDP100 als vergleichbare Alternativen zu eben diesem,
einen Vergleich anbieten, dann nehmt das Angebot an und fragt danach ob der
Händler euch verarschen will. Seht ihr keinen deutlichen Unterschied, tauscht den
defekten Projektor aus.

Den A/B Vergleich Sound habe ich mir gespart, da ich bei diesem Bildunterschied den Arcam, gleich
welchen Sound er macht, dem Oppo niemals vorziehen würde. Wer Lust hat, kann ja
mal den Sound vergleichen. Ich kann mir vorstellen, dass der Arcam da nicht so
deutlich hinter dem Oppo liegt, vielleicht sogar besser ist? Sound können die
ja, die Jungs und Mädels von der Insel, wie ich in den paar Tagen
Leihgerätnutzung herausfinden durfte. Nur Bild halt nicht. Wieder nicht.

Und nun? Was ist mit dem Ruckeln, welches ein spezielles Problem meiner speziellen Konfiguration ist
und somit mit einer anderen, d.h. Oppo statt LX91, ja ergo nicht da sein
sollte? Ihr ahnt es sicher schon, der Oppo ruckelt am Arcam genauso wie der
Pioneer. Korrekt muss es eigentlich andersrum heißen: der Arcam ruckelt sowohl
am Pioneer als auch am Oppo. Vermutlich an allem, was nicht Arcam ist.

Wir schreiben den Juli 2011. Es ruckelt noch immer. Nach 1 1/2 Jahren. Arcam meldet sich nicht,
aber Fairland, nachdem ich meine frustrierenden Erfahrungen kund getan und
meinen guten und alten Workaround mit zwei HDMI Kabeln am Oppo-95 reinstalliert
habe:

"Haben Sie in der aktuellen Anschlußweise am Arcam die LipSync-Einstellung benutzt? Wenn Sie
mit HDMI 1 aus dem Oppo direkt in den Projektor gehen und mit HDMI 2 in den
Arcam, könnte es Sync-Probleme geben. Haben Sie da was festgestellt?

Bei 3D Projektoren sollte das so sein.
Würde mich über eine kurze Rückantwort freuen."

Wenigstens das nicht. Keine Syncprobleme. Nur im Bild.

Und provozierend grün leuchtet die Anzeige des Arcam AV888 mir nach jedem Einschalten entgegen als würde
sie mich fragen, wann ich endlich die Hoffnung aufgebe, das man mit diesem
Gerät Blu-Ray Videosignale verarbeiten oder auch nur unzerstört durchleiten
kann…

Ich gebe nicht auf.
Ich hoffe und schreibe weiter. Wir sind noch nicht am Ende.

ceoofhell

@Ravenous: Das ist ja geil.
Den Thread kannte ich gar nicht. Da bin ich ja froh, dass ich euch den nicht als Referenzgerät "verkauft" habe, wie das ja die eine oder andere Zeitschrift versucht.
Mehr brauche ich zum Player ja dann wohl auch nicht mehr zu sagen.

@Birdie: Die Dekodierung habe ich in beiden Fällen vom Arcam machen lassen. Das kann er nämlich richtig gut. Ich hätte natürlich auch mal die Dekodierung vom Player machen lassen können, aber warum? Das wäre nur interessehalber gewesen und interessieren tut mich der BDP100 nicht. Ich habe aber mal den Oppo gegen den Arcam wandeln lassen und da war der Arcam auch wieder besser.

Also Soundtechnisch stimmt das was Fairland gesagt hat: der AV888 klingt einfach richtig gut. Wird ja auch hier im Thread von meinen Leidensgenossen bestätigt (obwohl ihr Probleme mit dem neuen Board habt, die ich mit dem alten Board ja noch gar nicht kenne. Ich glücklicher, ich habe ja nur die alten Probleme ).

Du wärst überrascht, wie groß Unterschiede in einem richtig guten Raum klingen. Und da rede ich noch gar nicht von besser oder schlechter, sondern nur anders. Ich mag zum Beispiel nicht, wenn irgendjemand mit einem Joghurt in den Raum kommt, in dem sich die Kulturen rechts- statt linksherum drehen. Dann klingt alles irgendwie blechern...

@rumpeli: Darüber könnten wir jetzt noch mal gefühlt einen Monat lang reden bzw. schreiben. Aber das wurde hier schon in anderen und dafür besser geeigneten Threads getan. Ich für meinen Teil kann Dir sagen, dass auch absolut unerfahrene Ohren einen Unterschied zwischen bestimmten Geräten hören, auch wenn die Signalkette und Verarbeitung Digital ist (zumindest mal bis zur Endstufe). Zumindest in Räumen, die nicht wie ein Badezimmer klingen. Je besser die Raumakustik ist, desto schwerer haben es die Geräte, ihre tontechnischen Probleme zu verbergen. Deswegen war meiner Ansicht nach die beste Investition meines Heimkinos (und ja, man kann dafür auch ein Haus kaufen) in die Raumakustik von Fairland.

Die Frage mit der Erklärung zu den Unterschieden in der Bildqualität verstehe ich nicht ganz. Die Unterschiede sind ungefähr so wie zwischen und so . Und das ist hier ja auch digital

Hi X.Rudd,

Audio in Analog gibt´s bei mir nicht mehr. Ich habe den getunten 95er und habe mich total an den Sound gewöhnt. Wie ja hier schon korrekterweise geschrieben wurde, sind bestimmte Unterschiede Psychoakustisch nach wenigen Sekunden eh vergessen. Nach der erneuten Einmessung des Audyssey war der Sound insgesamt sowieso wieder anders und besser (=angenehmer), daher kann ich sehr gut mit dem Oppo leben. Aber das ist eine andere Geschichte...

Gruß,
ceoofhell

Zitat von »X.Rudd«

Wenn du nix mehr Analog überträgst hätte dir aber der Oppo BDP-93 auch gelangt

Ich weiß

Vor allem der Arcam hat einen speziellen Sound im Resonanzgehäuse. Weil da nämlich fast gar nix drin ist!

Und billig war der Chinaplayer nicht...

Wir sind noch nicht am Ende. Und obwohl ich die regelmäßigen Grundlagendiskussionen (Digital gibt´s doch keine Unterschiede, sind doch immer die gleichen Daten) immer unregelmäßiger spannend finde, will ich den Austausch dazu hier nicht abbrechen, sondern eher auf einen neuen Thread verschieben. Ich verliere sonst irgendwie den roten Faden, nachdem ich schon die Geduld mit der britischen High-End-Edelschmiede verloren habe. Aber ich will nicht vorweg greifen. Eher mal umgreifen, wie man das bei schweren Dingen und hier jetzt auch bei Themen mal gerne tut, damit es weitergeht.

Exkurs an:

Wer sich erinnern kann ist klar im Vorteil, alle anderen einfach mal 1-2 Seiten zurück blättern: Mit dem Verkauf des Arcam AV888 an mich habe ich Fairland auch eine neue Einmessung meines Audyssey MultEQ XT abgerungen und natürlich dann auch bekommen.

Details zum Audyssey findet ihr im Thread auf Seite 18. Leider wird das Gerät von Audyssey als Hardware gar nicht mehr gebaut, sondern nur noch die Software in Lizenz weitergegeben und weiterentwickelt. Der Denon AVP-A1HDA zum Beispiel hat das Teil in seiner aktuellen Inkarnation eingebaut und in dem HDMI 1.4 Update mit dem XT32 und Audyssey Pro sogar noch einen drauf gesetzt. Ich weiß, der eine oder andere High End Heimkino Freund scheut Denon wie der Teufel das Weihwasser und auch mir sagt der Sound persönlich nicht ganz so zu und Bug-Free ist das Teil auch nicht, aber das muss man Denon schon lassen: die verbauen Top Elektronik aus dem Großhandelsregal, sind immer ganz vorne mit aktuellen Entwicklungen dabei und halten als einer der wenigen das Versprechen von Updates auch ein. Und der integrierte Ansatz ist meiner Ansicht nach auch besser, als die A/D Wandlung von der Vorstufe in den Audyssey und dann wieder zurück per D/A in die Endstufe. Old School und eine Verschwendung von Raum und Kabeln.

Aber zurück zu meinem Audyssey MultEQ XT in silberfarbenem Aluminium. Nach über 1.500h war ich der Meinung, die Lautsprecher sind eingespielt und haben dadurch auch ihre individuellen Klangfarben und Besonderheiten etwas verändert; kurz eine neue Einmessung macht Sinn. Also hat Fairland wie auch vorher schon aufwändig (siehe ab Seite 1 das System eingemessen und dafür auch die neuste Softwareversion benutzt, welche angeblich noch besser und toller usw. sein soll. Keine Ahnung, vielleicht ist auch nur das Programm-Icon neu.

Ich kann nur sagen, der Sound wurde nach der neuen Einmessung noch besser! Und zwar im Blind A/B Vergleich zwischen vorher und nachher. Es klang aufgelöster und irgendwie erwachsener, souveräner. Der Unterschied war zwar nicht dimensional - quasi Quantensprungtechnisch -, aber in jedem Fall die neue Einmessung wert. Auch Herr Henne bestätigte, er wäre überrascht, wie deutlich man den Unterschied heraushören würde. Ich leite daraus jetzt mal die dringende Empfehlung ab, nach 1.000h einfach noch mal komplett einzumessen. Könnte auch ein Standardservice eines guten Händlers sein, ungefragt quasi.

Exkurs aus.

Zurück zur grünen Hölle. Oder erstmal zum Pioneer LX 91.

Der ist zwischenzeitlich wieder da und nach 400 Euro meinerseits von Pioneer andererseits mit neuem Laser ausgestattet. Ich habe in den letzten Tagen ausgiebig und sehr zufrieden den Oppo-95 genutzt. Auch mal wieder ein paar DVD´s geschaut und mich an dem tollen Scaler des Oppo und der ausgezeichneten Bildqualität des SIM2 und der wirklich guten Tonqualität des Arcam erfreut. Kurz: ich hatte Spaß in meinem Kino. Aber als HighEnder ist man ja nicht da um Spaß zu haben, sondern um der Quest zu folgen: wie geht es besser?

Also einfach mal den LX-91 gegen den unverschämten Chinesen antreten lassen, der es sich im Kellerkino so gemütlich gemacht und den alten Freund und Verbündeten Denon 3930 auf´s Altenteil geschickt hat. Flugs den LX-91 direkt an den SIM2 und separat an den Arcam angeschlossen (zum Glück gibt es ja ausreichend HDMI Anschlüsse) und ab ins Duell. Natürlich war der SIM2 schon auf den Oppo-95 eingestellt, aber ich hatte noch die alten LX-91 Daten notiert, so konnte ich quasi beide in bester Darstellung gegeneinander laufen lassen. Zur Sicherheit habe ich mit der Burosch Scheibe noch mal geprüft, ob der LX-91 noch ideal eingestellt ist.

DVD Scaling hat der Oppo ganz klar für sich entschieden. Auch in Sachen Einlesegeschwindigkeit ist der Oppo dem Pioneer um Längen voraus.

Beim Blu-Ray Bild war es deutlich schwieriger. So schwierig, dass ich mir noch andere Meinungen anhören musste, nachdem diese sich viel auf beiden Playern ansehen mussten. Um ehrlich zu sein, ich bin mir bis heute nicht sicher, ob einer besser ist als der andere. Wenn es Unterschiede gibt, dann kann ich sie auf meinem perfekt kalibrierten SIM2 Lumis Host nicht sehen. Wohlgemerkt, nachdem beide Player sowie der Beamer m.E. ideal eingestellt sind. Was ich mir aus den letzten Winkeln der Netzhaut heraus-erahne (nämlich das der Pioneer minimal plastischer wirkt) ist vermutlich mehr Psyche (ist immerhin ein Bolide, das Referenzgerät schlechthin) gegen den „billigen“ China-Kram, denn echtes Sehen. Im A/B Vergleich kann ich keinen Favoriten bestimmen. Und wenn man die Unterschiede nicht mehr sieht und hört, dann läuft man besonders Gefahr dem Voodoo zu verfallen. Und das möchte ich auf keinen Fall.

Also ganz rational: der Oppo kann DVD´s besser und ist schneller und ist Code-Free und darf im Kino bleiben. Der Pioneer, ein wunderschöner Bolide mit geilem Bild, darf nun im Wohnzimmer teuer und edel aussehen und wird dort von Menschen bewundert, die im Kino noch nicht mal die Gehäusefront des Oppo´s zu sehen bekommen. Ein unentschiedenes, faires Urteil, fast schon salomonisch wie ich finde. Und während ich das hier schreibe kommt mir die Idee, mit euch mal einen Shootout zwischen den beiden zu machen. Bei mir im Kino. Blind A/B. Mal sehen, ob ich hier primär über die Grenzen meines visuellen Kortex schreibe, oder über die Grenzen der beiden Geräte.

Ach ja, und dann könnt ihr ja mal sagen, ob ihr Unterschiede im Sound hört. Immerhin dienen ja die Player nur als Transporter der digitalen Signale auf der Blu-Ray...

Womit wir beim Thema wären. Was ist eigentlich mit dem Arcam AV888?

Nichts.
Wir haben Juli 2011.

August 2011.
Nichts.

September 2011.
Nichts.

Oktober 2011.
Nichts.

November 2011.
Nichts.

Dezember 2011.
Hier geht es bald weiter...

Euer ceoofhell