Sie sind nicht angemeldet.

Alle Foren als gelesen markieren

Zum ersten ungelesenen Beitrag

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Beisammen.de. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

481

Sonntag, 30. November 2008, 14:19

RE: Mich gibt's noch...

Hi mhaydn,

Zitat

Original von mhaydn
Aufgrund diverser Kinoabende (jeder will ja mal gucken) habe ich in letzter Zeit nicht viel gemacht. Derzeit baue ich die Rahmen für die Stoffabdeckung der Deckenfriese. Fotos folgen.

Dann war letztens Kitesailer zu Besuch und hat das Kino kritisch begutachtet. Wie ich schon vermutet hatte, ist der Denon AVR-3801 derzeit der größte Schwachpunkt (auch die THX-Anordnung der BackSurrounds passt nicht damit zusammen - aber die habe ich bewusst gewählt, weil schon klar war, dass der Denon nicht lange bleiben wird).


Was hat denn Werner's Besuch mit der Erkenntnis über den Denon zu tun? Hatte er einen Anderen zum Vergleich dabei?

Zitat

Ich muss auch unbedingt noch was an der 30 Hz Raummode machen. Nach diversen Filmen mit viel Bumms ist das doch sehr störend. Präzise Basswiedergabe ist was anderes.


Ja, das hatten wir ja alle (einschliesslich Dir) prognostiziert. Ist auch lustig. Du hast mit SO viel Aufwand und Geschickt die Pläne umgesetzt. Riesen Respekt hier nochmal! Dann aber nicht zuletzt wegen dem Teppich die Höhen überdämpft und im richtig komplizierten Tief-Bassbereich noch gar nicht angefangen.

Bei mir wars genau anders herum. Ich hab 1 1/2 Jahre am Bassbereich rumgemacht (insbesondere meine erste Längsmode bei 28hz). Und jetzt letzthin an 2 Wochenenden mal eben schnell die porösen Absorber für den Reflektiven Bereich. Das war echt Kinderfasching im Vergleich! :bigsmile:

Zitat

Derzeitig geplante Lösung: mehrere Helmholtz-Resonatoren (hinter der Leinwand, evtl. seitlich am Boden oder hinter dem Podest)....


Helmholtz als Ultima-Ratio macht Sinn. Ich hatte letztendlich mit Schwerfolien Absorbern auch meine 28hz gut (nicht perfekt) in den Griff bekommen. Da kann ich Dir gerne ein paar Tips geben.

Mit Helmholtz hatte ich auch rumgespielt, hatte da aber das Gefühl, dass die irgendwie 'Nachschwingen'. Hört sich blöd an, aber ich hab mich dann für NUR Plattenschwinger im ganzen Bassbereich von 20-120hz entschlossen und es bisher nicht bereuht. Dafür sind allerdings wirklich heftige Volumen notwendig gewesen. :biggrin:

Bei Dir ist im Leinwandbereich und evtl hinter den Sitzen aber ja auch noch potential.

Werde nochmal mit Jochen klären, wie sich das mit Helmholtz als Alternative (z.B. für Dich) verhält.

Zitat

sowie mehrere Selbstbau-Subwoofer.


Mehr wie ein Subwoofer macht sicher Sinn. Bei Deiner Zimmerform evtl am ehesten ein DBA mit vorne und hinten Mitte. Mit Delay. Dann hättest Du die 30hz Mode potentiell im Griff auch ohne dicke Absorber. Wobei ich persönlich DBA immer nur on-top auf modale Absorber Massnahmen machen würde.

Bei mir ging das leider wegen meiner unüblichen Trapez-Zimmerform gar nicht mit DBA. Wenn ich den Delay so eingestellt hatte, dass die 28hz optimiert wurden, dann waren fast alle anderen Frequenzen ein mega Kamm :sad:

Zitat

Jetzt ist noch die Frage der Anordnung. Ich habe mal das PDF von Harman überflogen. Für eine Multi-Sub-Anordnung mit zwei Subwoofern scheint vorne und hinten in der Mitte am besten zu sein. Bei vieren entweder zwei vorne, zwei hinten, oder an jeder Wand einer. In jedem Fall müssten alle Woofer bis auf die vorne Spezialkonstruktionen sein (nur 23 cm tief). Bei Anordnung 2 vorne / 2 hinten kann man "notfalls" auch noch zu DBA umschwenken.


2vorne 2hinen sehe ich da auch als beste Lösung für 4. Warum nur notfalls als DBA? Delay kostet doch nicht die Welt.

Zitat

Bei den Woofern vorne ist noch die Frage, ob es hilfreich wäre, diese weiter in den Raum anzuordnen (also vor die Leinwand, als dahinter, z.B. in den Bühnenunterbau integriert), um möglichst wenig Moden anzuregen.


Hm, kannst Du ja mal mit experimentieren. Subwoofer platzieren ist eigentlich nur eine Flickschuster Massnahme für Leute, die das Zimmer eben nicht über akkustische Massnahmen optimieren.

Mit Akkustik willst Du einen Subwoofer genau in der Ecke wo er die meisten Moden anregt. Im Bassbereich wird der Pegel ja quasi nur von diesem nach oben hin immer dichter werdenden Fundament an Moden transportiert. Diese maximal anzuregen ist effizient. Die Auswirkung der dünn gestreuten Moden im Tiefbassbereich dann Herr zu werden ist genau die Aufgabe der akkustischen Massnahmen. Mittels Absorber.

Wenn Du den (oder die beiden) Subwoofer von vorne einfach 1m von der Frontwand wegstellst, dann passiert folgendes:
- 30hz Mode wird weniger angeregt
- Aber nur vom Pegel (analog EQ)
- Nachhallzeit ändert sich aber nicht, und die macht den Tiefbass ja so breit
- Durch Kammeffekte mit der nun 1m entfernten Rückwand werden andere Frequenzen die vorher gut waren auch mit nach unten gezogen. Löcher werden noch grösser, etc.
- Die grundsätzliche Pegeldifferenz bei 30hz zwischen den beiden Sitzreihen, und die ist bei der ersten Längsmode ja heftig (30hz dröhnt vorne schlimm, hinten noch viel schlimmer), ändert sich auch kein bischen, da das ja mit dem modalen Aspekt des Abhörens und nicht des Anregens zu tun hat.

Letzteres ist ganz wichtig zu verstehen. Die beiden Aspekte sind völlig von einander getrennt. Generell unterliegt die Sitzposition den modalen Gesetzen unabhängig von der Subwoofer Aufstellung. Und da sitzt Du nunmal hinten im Zimmer (vor allem in der letzten Sitzreihe). Das Anregen des Raumes durch den Subwoofer unterliegt den selben Gesetzen, kommt aber eben multiplikativ drauf. Hm, kann man blöd beschreiben, müsste ich mal ein Bild suchen oder malen. Hat jetzt sicher keiner verstanden der es eh nicht schon versteht. :sad:

Zitat

Andererseits könnte man die Woofer hinter der Leinwand vertikal zentrieren. Hmmm...


Du meinst mittig in der Höhe? Das bring aus dem selben Grund wie oben nix. Insbesondere ist die Höhe als Dimension ja fast blind, da alle Pi mal Daumen auf der selben Höhe sitzen. Das heisst, dass Du für alle Sitzpositionen den Pegel von ca. 80hz (wegen Decke-Boden) absenkst (wieder analog zu EQ) und gleichzeitig Dir wieder Kämme einkaufst.

Warum betone ich das mit der Dimensions-Blindheit? Naja. Das Hauptproblem an den Moden ist ja nicht nur, dass Sie am Sweetspot eine ungleiche Response bewirken. Das könnte man ja noch mit einem EQ ausgleich (dann hat man allerdings immer noch das Dröhnen wegen dem Nachhall!).

Sondern, dass die Auswirkung der Moden an jedem Sitzplatz völlig anders ist. EQ geht also wenn überhaupt nur für eine Person (die nicht mal den Kopf 20cm bewegen darf ohne wieder völlig aus dem Ruder zu laufen :biggrin: )

Und diese unterschiedliche Auswirkung findet ja primär in der Längs- und Querrichtung statt: Durch die Sitzpositionen. In der Höhe dagegen sitzen ja alle Leute einer Sitzreihe gleich hoch. Bei 2 Sitzreihen mit Podest nur leicht unterschiedlich.

Die Höhe als Dimension ist also ziemlich unkritisch. Nichts desto trotz sind die klassischen 80hz Dröhnprobleme, die viele haben, genau auf die Zimmerhöhe zurückzuführen. Diese mit Absorbern zu bekämpfen ist stark angeraten (bei Dir werden einige von den Decken Absorbern auf ca 80hz abgestimmt sein). Mit der Höhenaufstellung des Subwoofers hat das aber eben wieder nichts zu tun (siehe oben).

Gruss
Björn

wachsi

Doppel-As

  • »wachsi« ist männlich

Beiträge: 184

Dabei seit: 4. November 2008

Wohnort: bitte ein E

  • Nachricht senden

482

Sonntag, 30. November 2008, 20:14

Hallo mhaydn.

Bezüglich deines Bassproblems und dem daraus resultierenden Plan des Eigenbaus könntest Du dich auch mal im Panic Room umschauen. Der dortige Sub dürfte auch anders in die HK-Landschaft zu integrieren sein.

Gruß,
wachsi

mhaydn

Kaiser

  • »mhaydn« ist männlich
  • »mhaydn« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 328

Dabei seit: 19. Mai 2007

Wohnort: Pinneberg

  • Nachricht senden

483

Sonntag, 30. November 2008, 22:18

Zitat

schau doch mal hier, darauf hat mich ms01 gebracht. www.audiovideoforum.de
Werde nächstes Jahr mich auch an den LS-Bau wagen.

Vielen Dank für den Link. Genau so was habe ich gesucht (bzw. gar nicht gewusst, dass ich so was suche :biggrin:). Muss ja nicht unbedingt Visaton sein.






mhaydn

Kaiser

  • »mhaydn« ist männlich
  • »mhaydn« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 328

Dabei seit: 19. Mai 2007

Wohnort: Pinneberg

  • Nachricht senden

484

Sonntag, 30. November 2008, 23:19

RE: Mich gibt's noch...

Zitat

Was hat denn Werner's Besuch mit der Erkenntnis über den Denon zu tun? Hatte er einen Anderen zum Vergleich dabei?

Nö, aber er hatte mal einen...

Zitat

Bei mir wars genau anders herum. Ich hab 1 1/2 Jahre am Bassbereich rumgemacht (insbesondere meine erste Längsmode bei 28hz). Und jetzt letzthin an 2 Wochenenden mal eben schnell die porösen Absorber für den Reflektiven Bereich. Das war echt Kinderfasching im Vergleich!

Die porösen Absorber waren bei mir ebenso "Kinderfasching" - Rockwool zurechtschneiden und in die Kästen schieben. Aber was ist bei Dir im Bereich 80 bis 200 Hz? Da kommt man porös nicht so weit, wenn man die Absorber nicht tierisch dick macht.

Zitat

Helmholtz als Ultima-Ratio macht Sinn. Ich hatte letztendlich mit Schwerfolien Absorbern auch meine 28hz gut (nicht perfekt) in den Griff bekommen. Da kann ich Dir gerne ein paar Tips geben.

Gerne. Die müssen ja schon ziemlich tief sein. Bei ca. 30 cm reicht Schwerfolie nicht, da muss schon Stahlblech her.

Zitat

Mit Helmholtz hatte ich auch rumgespielt, hatte da aber das Gefühl, dass die irgendwie 'Nachschwingen'.

Dann waren sie zu wenig bedämpft. Ich habe mich bei www.casakustik.de schon durchgelesen.

Zitat

Hört sich blöd an, aber ich hab mich dann für NUR Plattenschwinger im ganzen Bassbereich von 20-120hz entschlossen und es bisher nicht bereuht. Dafür sind allerdings wirklich heftige Volumen notwendig gewesen.

Aha, dacht ich's mir doch. :biggrin:

Zitat

Dann hättest Du die 30hz Mode potentiell im Griff auch ohne dicke Absorber. Wobei ich persönlich DBA immer nur on-top auf modale Absorber Massnahmen machen würde.

Ich auch!

Zitat

2vorne 2hinen sehe ich da auch als beste Lösung für 4. Warum nur notfalls als DBA? Delay kostet doch nicht die Welt.

Stimmt. Und auf ein Leihgerät hätte ich auch sofort Zugriff...

Zitat

- 30hz Mode wird weniger angeregt
- Aber nur vom Pegel (analog EQ)
- Nachhallzeit ändert sich aber nicht, und die macht den Tiefbass ja so breit

Ah ja, stimmt.

Zitat

- Durch Kammeffekte mit der nun 1m entfernten Rückwand werden andere Frequenzen die vorher gut waren auch mit nach unten gezogen. Löcher werden noch grösser, etc.

Demzufolge ist es ja am besten, den Woofer direkt an die Wand zu stellen. Was mit meinem derzeitigen Nubert aber nicht geht, da Bassreflexöffnung hinten.

Zitat

Letzteres ist ganz wichtig zu verstehen. Die beiden Aspekte sind völlig von einander getrennt. Generell unterliegt die Sitzposition den modalen Gesetzen unabhängig von der Subwoofer Aufstellung. Und da sitzt Du nunmal hinten im Zimmer (vor allem in der letzten Sitzreihe). Das Anregen des Raumes durch den Subwoofer unterliegt den selben Gesetzen, kommt aber eben multiplikativ drauf. Hm, kann man blöd beschreiben, müsste ich mal ein Bild suchen oder malen. Hat jetzt sicher keiner verstanden der es eh nicht schon versteht.

Doch, habe ich schon verstanden. Wenn man nah an einer Wand sitzt, ist man immer im Schnellemaximum einer bestimmten Moden-Frequenz - und die dröhnt dann heftig.

Zitat

Die Höhe als Dimension ist also ziemlich unkritisch. Nichts desto trotz sind die klassischen 80hz Dröhnprobleme, die viele haben, genau auf die Zimmerhöhe zurückzuführen. Diese mit Absorbern zu bekämpfen ist stark angeraten (bei Dir werden einige von den Decken Absorbern auf ca 80hz abgestimmt sein).

Ja klar. Vielen Dank für die Ausführungen.
Fazit: Helmis und DBA am Boden. Wird nur hinten schwierig. Da ist nicht so viel Platz.






kitesailer

Ehemals KiteSailer

  • »kitesailer« ist männlich

Beiträge: 1 310

Dabei seit: 7. Februar 2003

Wohnort: Dübener Heide

  • Nachricht senden

485

Montag, 1. Dezember 2008, 07:38

Moin moin,

@Björn

Das Problem ist leider so offensichtlich, dass man keinen Vergleichsreceiver benötigt. Der 3801 baut einfach keine gleichmäßige Räumlichkeit auf. Zum Beispiel bei Phantom der Oper, als die kleine Illumination beginnt, kommt keine raumfüllende Akustik zustande.
Es klingt als wenn die Rears und Backs einen viel zu geringen Pegel bekommen. Dabei wurden die Pegel der einzelnen Speaker schon angepasst, allerdings ohne Messgerät nach Gehör.

Diese Erfahrung musste ich auch schon mal selbst bei mir machen.

Grüße

Werner





Grüße

Werner



Kommt Zeit kommt HK-Update

mhaydn

Kaiser

  • »mhaydn« ist männlich
  • »mhaydn« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 328

Dabei seit: 19. Mai 2007

Wohnort: Pinneberg

  • Nachricht senden

486

Freitag, 12. Dezember 2008, 00:11

Folie als Höhen-Reflektor

Um den 20 dB-Abfall ab 10 kHz zu vermindern, will ich an den wenigen noch zugänglichen Rahmen eine Folie auftackern, die diesen Frequenzbereich reflektiert.

Dafür habe ich das diesbezügliche Verhalten von drei zufällig verfügbaren Folien erstmal gemessen:

Messmikro etwa 2 m vor Hochtöner aufgebaut. Frequenzgang erst mal gemessen - diesmal mit 2 x 5 s Sweep, um es genauer zu bekommen (blaue Linie).

Dann jeweils eine Folie zwischen Lautsprecher und Mikro gehängt. Alles, was nicht durch geht, wird reflektiert, denn eine Folie kann aufgrund der nicht vorhandenen porösen Struktur nicht absorbieren.

Zuerst einen relativ robusten Müllbeutel (violette Linie). Dieser hat ein fieses Loch von über 25 dB bei 7,5 kHz. Hätte ich nicht gedacht - fällt flach.

Dann einen gelben Sack (grüne Linie). Geht schon in die richtige Richtung, reflektiert aber bei 15 kHz nur etwa 9 dB.

Zuletzt eine etwas dickere Malerfolie (gelbe Linie). Die hat das brauchbare Verhalten.


EDIT: Rächtschraibfeeler
»mhaydn« hat folgende Bilder angehängt:
  • Folien.jpg
  • P1080907.jpg
  • Diff Müllbeutel.jpg
  • Diff Gelber Sack.jpg
  • Diff Malerfolie.jpg





Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »mhaydn« (10. Januar 2011, 12:18)


mhaydn

Kaiser

  • »mhaydn« ist männlich
  • »mhaydn« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 328

Dabei seit: 19. Mai 2007

Wohnort: Pinneberg

  • Nachricht senden

487

Freitag, 12. Dezember 2008, 00:23

Fries-Abdeckungen (1)

Endlich geht's mal mit Bauarbeiten weiter. :yes:

Die letzten Tage habe ich Rahmen gebaut, um die Friese seitlich abzudecken.
Da es 17 mm Leisten "nur" bis 240 cm Länge gibt, musste ich zwei Rahmen zusammenschrauben.
Heute habe ich den Akustikstoff zurechtgeschnitten und aufgetackert.
Auf der Rückseite die Malerfolie (siehe voriges Posting).

Jetzt wollte ich eigentlich noch die Kunststoff-Klemmen für den Lichtschlauch unten annageln, aber es war gut, dass ich das nicht gemacht habe. Beim Versuch, den Rahmen zu montieren, ist er mir runtergefallen und beinahe zerbrochen 8o. Wären die Klemmen dran gewesen, wären garantiert einige abgebrochen, weil sie sehr empfindlich sind.

Eigentlich brauche ich die auch gar nicht - der Lichtschlauch liegt auch so gut. Und außerdem kann ich jetzt noch eine Reflektorfolie drunter kleben, um die Lichtausbeute zu erhöhen. Kennt jemand eine "Spiegelfolie", die hitzebeständig ist und nicht knistert?

Jetzt sieht das dann doch sehr amtlich aus - sogar mit Blitz. :bigsmile:

Das war jetzt erst mal rechts. Links und hinten folgt - damit will ich euch aber nicht langweilen.

Vor der Lichtschlauch kommen auch noch schwarze Leisten, damit es nur indirektes Licht gibt.
»mhaydn« hat folgende Bilder angehängt:
  • P1080906.jpg
  • P1080909.jpg
  • P1080910.jpg
  • P1080913.jpg






mhaydn

Kaiser

  • »mhaydn« ist männlich
  • »mhaydn« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 328

Dabei seit: 19. Mai 2007

Wohnort: Pinneberg

  • Nachricht senden

488

Sonntag, 28. Dezember 2008, 17:08

RE: Fries-Abdeckungen (2)

Links und rechts sind fertig. Unter die Lichtschläuche und am unteren Rand der Stoffabdeckung habe ich d-c-fix Spiegeleffektfolie geklebt, um die Lichtausbeute zu erhöhen. Der Effekt ist deutlich sichtbar; die Decke leuchtet jetzt schön rot.

Übrigens habe ich die Folie in der Bucht schrottbillig geschossen - es war Ware mit Fehlern. Das stört mich aber nicht im geringsten - man sieht sie ja nicht. Jetzt habe ich einen ganzen Karton mit Folie zum Preis von 2 m Neuware, obwohl ein Rolle mit 5 m auch gereicht hätte :biggrin:
»mhaydn« hat folgende Bilder angehängt:
  • P1100126.jpg
  • P1100128.jpg
  • P1100129.jpg





Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »mhaydn« (28. Dezember 2008, 17:10)


mhaydn

Kaiser

  • »mhaydn« ist männlich
  • »mhaydn« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 328

Dabei seit: 19. Mai 2007

Wohnort: Pinneberg

  • Nachricht senden

489

Sonntag, 28. Dezember 2008, 17:12

Getränkehalter

Was wäre ein Heimkino ohne Getränkehalter?
Ist es nicht so, dass wenn man Laien von seinem Hobby erzählt, dass sie zuerst nach der Popcorn-Maschine fragen, und als zweites nach Getränkehaltern. So Sachen wie Akustik, THX-Anordnung, Kontrast, Maskierung usw. sind schließlich total unwichtig. :biggrin:
»mhaydn« hat folgendes Bild angehängt:
  • P1100131.jpg






mhaydn

Kaiser

  • »mhaydn« ist männlich
  • »mhaydn« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 328

Dabei seit: 19. Mai 2007

Wohnort: Pinneberg

  • Nachricht senden

490

Dienstag, 20. Januar 2009, 15:50

Umbau zur Sound-Optimierung

Nachdem ich mich im Audiovideo- und Casakustik-Forum getummelt habe und einige Wissenslücken schließen konnte, reift bei mir die Entscheidung, die Akustik durch einige Maßnahmen zu verbessern:

  1. Neuanordnung der Frontlautsprecher neben der Leinwand. Nur der Center bleibt da, wo er ist (hinter der LW). Die diagonalen Stoffrahmen müssen etwas nach vorne geschoben werden, und der Moltonstoff wird natürlich durch Akustikstoff ersetzt.
    Vorteile der neuen Position:
    * breitere Stereo-Basis. Diese war bislang zu schmal. Ideal ist ja ein gleichseitiges Dreieck. Das bekomme ich mit der neuen Anordnung fast hin (Breite: 3,36 m, Abstand: 3,56 m)
    * mehr Platz hinter der Leinwand zur Positionierung der Front-Subwoofer (s.u.). Ein Subwoofer sollte ja möglichst 1/4 der Raumbreite von der Seitenwand entfernt stehen. Das war bislang aufgrund der Position der Frontlautsprecher nicht möglich.
    Fragt sich nur, ob die Fronts an dieser Position nicht zu nah an der Seitenwand liegen. Zweiter Nachteil: ich kommen nciht mehr so gut an die Elektrik ran.
  2. Bau von zwei Helmholtz-Resonatoren, jeweils mit drei Bassreflex-Rohren. Diese kommen hinter der Leinwand an die Kante Decke/Wand.
  3. Falls diese noch zu wenig Wirkung habe, das gleiche nochmal an der Kante Wand/Boden
  4. Bau von vier Subwoofern (Zoller 13K) zwecks Aufbau eines DBA. Die vorderen Subs kommen hinter die LW, entweder auf Steinsockel, oder auf die unteren Helmis, um sie auch vertikal zu zentrieren. Die hinteren kommen hinter die zweite Sitzreihe, zwischen Absorberkasten und Podest. Da hier wenig Platz ist, muss ich die Gehäuse um 90 Grad gekippt aufstellen und evtl. die Maße anpassen (bei gleichbleibendem Innenvolumen natürlich).
    [/list=1]

    Bei den Bildern habe ich die Leinwand transparent gehalten sowie die Maskierung und diagonalen Stoffrahmen weggelassen.

    Edit: Stoffrahmen
»mhaydn« hat folgende Bilder angehängt:
  • Lautsprecheranordnung alt.png
  • Lautsprecheranordnung neu.png
  • Neupositionierung Frontlautsprecher (alt).jpg
  • Neupositionierung Frontlautsprecher + 13K + Helmis.jpg
  • Neupositionierung Frontlautsprecher + 13K + Helmis (LW).jpg





Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »mhaydn« (20. Januar 2009, 15:53)


HarryTHX

Foren Veteran

Beiträge: 2 121

Dabei seit: 14. Januar 2001

Wohnort: Osthessen

  • Nachricht senden

491

Dienstag, 20. Januar 2009, 20:37

Hi,

diese Umbaumaßnahme finde ich superinteressant, da sie doch dann so angeordnet ist, wie ich in meinem Raum (auch mit Imags) starten möchte.

Die K11 habe die BR-Öffnung ja nach vorne, warum stellst du sie mit Abstand zur Wand? Wäre bei der aktuellen Position der Abstand zur LW nicht wesentlich kritischer und somit eine Stellung direkt an der Rückwand sinnvoller? Wieviel Abstand hast du zur LW eigentlich eingeplant?

Grüße

Harry






Nilsens

Foren Veteran

Beiträge: 3 186

Dabei seit: 25. April 2002

Wohnort: Kerken / NRW

  • Nachricht senden

492

Dienstag, 20. Januar 2009, 22:24

Zitat

Original von HarryTHX
Hi,

diese Umbaumaßnahme finde ich superinteressant, da sie doch dann so angeordnet ist, wie ich in meinem Raum (auch mit Imags) starten möchte.

Die K11 habe die BR-Öffnung ja nach vorne, warum stellst du sie mit Abstand zur Wand? Wäre bei der aktuellen Position der Abstand zur LW nicht wesentlich kritischer und somit eine Stellung direkt an der Rückwand sinnvoller? Wieviel Abstand hast du zur LW eigentlich eingeplant?

Grüße

Harry


Ich Antowrte einfach mal ;-)

Weil er sich nicht die K11 sonder die K13 baut, und diese haben die Öffnung nach hinten!

Gruß
Nilsens





Mein beisammen Bau Thread KLICK

mhaydn

Kaiser

  • »mhaydn« ist männlich
  • »mhaydn« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 328

Dabei seit: 19. Mai 2007

Wohnort: Pinneberg

  • Nachricht senden

493

Dienstag, 20. Januar 2009, 22:30

Zitat

Original von HarryTHX
Hi,

diese Umbaumaßnahme finde ich superinteressant, da sie doch dann so angeordnet ist, wie ich in meinem Raum (auch mit Imags) starten möchte.

Derzeit will ich erstmal nur den Subwoofer durch die 13K ersetzen. Die restlichen Nubert-Lautsprecher bleiben (vorerst).

Zitat

Die K11 habe die BR-Öffnung ja nach vorne, warum stellst du sie mit Abstand zur Wand?

Ich bin mir nicht sicher, ob ein Subwoofer (mit BR-Öffnung nach vorne) direkt an der Wand immer optimal platziert ist. Aber stimmt, ich hatte die Position vom Nubert-Sub übernommen (BR-Öffnung nach hinten).

Zitat

Wäre bei der aktuellen Position der Abstand zur LW nicht wesentlich kritischer und somit eine Stellung direkt an der Rückwand sinnvoller?

Das ist bei Subwoofern nicht so kritisch, weil die Leinwand diesen Frequenzbereich nicht reflektiert.
Ich werde (wenn's dann soweit ist) mal beide Positionen ausprobieren. Als ich den Nubert-Subwoofer an verschiedenen Positionen gemessen habe, ist mir eins klar geworden: Theorie ≠ Praxis. Z.B. war die 1/4-1/4 Position nicht besser, als direkt hinter der Leinwand.

Zitat

Wieviel Abstand hast du zur LW eigentlich eingeplant?

Die Leinwand ist 70 cm von der Wand entfernt.






mhaydn

Kaiser

  • »mhaydn« ist männlich
  • »mhaydn« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 328

Dabei seit: 19. Mai 2007

Wohnort: Pinneberg

  • Nachricht senden

494

Dienstag, 20. Januar 2009, 22:39

Was ich mich auch noch frage:

a) darf man einen Lautsprecher (insbesondere Subwoofer) direkt auf einen Helmholtz-Resonator stellen? Muss man diesen dann extra stabil bauen (dickere Wand, Versteifungen innen)?

b) ist die neue Position der Frontlautsprecher ungünstig, was das Abstrahlverhalten angeht? Die sind ja doch schon sehr nah an den Absorberkästen einerseits und an den Stoffrahmen andererseits.

c) kann ein DBA funktionieren, wenn die hinteren Subs tiefer liegen und außerdem teils von der Bestuhlung verdeckt werden?






mhaydn

Kaiser

  • »mhaydn« ist männlich
  • »mhaydn« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 328

Dabei seit: 19. Mai 2007

Wohnort: Pinneberg

  • Nachricht senden

495

Dienstag, 20. Januar 2009, 23:49

Zitat

Weil er sich nicht die K11 sonder die K13 baut, und diese haben die Öffnung nach hinten!

Naja, man kann sie auch nach vorne bauen. Das werde ich wohl auch tun.
Dass sie im Original-Bauplan nach hinten sind, hat eigentlich nur optische Gründe.






496

Mittwoch, 21. Januar 2009, 11:32

da sind einige interessante Punkte für mich dabei...

Zitat

Neuanordnung der Frontlautsprecher neben der Leinwand. Nur der Center bleibt da, wo er ist (hinter der LW). Die diagonalen Stoffrahmen müssen etwas nach vorne geschoben werden, und der Moltonstoff wird natürlich durch Akustikstoff ersetzt.


kannst Du mir erklären warum? Ich möchte auch alle hinter die LW stellen, hätte für mich mehr Sinn gemacht.

Die vier Subwoofer interessieren mich auch, hoffe Du dokumentierst das ausführlich ...

Gruss
Andi

mhaydn

Kaiser

  • »mhaydn« ist männlich
  • »mhaydn« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 328

Dabei seit: 19. Mai 2007

Wohnort: Pinneberg

  • Nachricht senden

497

Mittwoch, 21. Januar 2009, 12:24

Zitat

Original von AndiTimer
da sind einige interessante Punkte für mich dabei...

Zitat

Neuanordnung der Frontlautsprecher neben der Leinwand. Nur der Center bleibt da, wo er ist (hinter der LW). Die diagonalen Stoffrahmen müssen etwas nach vorne geschoben werden, und der Moltonstoff wird natürlich durch Akustikstoff ersetzt.


kannst Du mir erklären warum? Ich möchte auch alle hinter die LW stellen, hätte für mich mehr Sinn gemacht.

Hatte ich doch oben schon geschrieben. Die Stereobasis wird breiter (gleichseitiges Dreieck zur Hörposition), und ich kann die Subs genau auf 1/4 und 3/4 Raumbreite stellen.
Oder meinst Du den Stoff? Molton schluckt Höhen, Akustikstoff nicht. Ich hatte sowieso vor, den Stoff da zu ersetzen, weil der Molton schnell ausfranst und gammelig aussieht. Ich muss die Rahmen doch des öfteren hin- und herschieben (wenn mal wieder ein FS20-Dimmer zickt :wut:).

Zitat

Die vier Subwoofer interessieren mich auch, hoffe Du dokumentierst das ausführlich ...

Na klar!





Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »mhaydn« (21. Januar 2009, 12:25)


498

Mittwoch, 21. Januar 2009, 13:03

Zitat

Die Stereobasis wird breiter (gleichseitiges Dreieck zur Hörposition), und ich kann die Subs genau auf 1/4 und 3/4 Raumbreite stellen.


das mit der Aufstellung (1/4...) ist mir klar, aber wie wichtig ist das Stereodreieck bei reinem Filmbetrieb (bei mir)? Das würde mich mal interessieren und wie sich der verringerte Wandabstand bei Dir bemerkbar macht.

Danke für Deine Antwort.
Andi

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »AndiTimer« (21. Januar 2009, 13:10)


mhaydn

Kaiser

  • »mhaydn« ist männlich
  • »mhaydn« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 328

Dabei seit: 19. Mai 2007

Wohnort: Pinneberg

  • Nachricht senden

499

Mittwoch, 21. Januar 2009, 14:30

Zitat

das mit der Aufstellung (1/4...) ist mir klar, aber wie wichtig ist das Stereodreieck bei reinem Filmbetrieb (bei mir)? Das würde mich mal interessieren und wie sich der verringerte Wandabstand bei Dir bemerkbar macht.

Würde mich auch interessieren. Werde demnächst mal probeweise umstellen...






HarryTHX

Foren Veteran

Beiträge: 2 121

Dabei seit: 14. Januar 2001

Wohnort: Osthessen

  • Nachricht senden

500

Mittwoch, 21. Januar 2009, 19:18

Hi,

hups, habe ich nicht gesehen, dass mit den K13. Ich hatte die K11 und die Bilder vom U.S. im Kopf, die waren mit BR nach vorne.

Bin schon sehr gespannt auf deine ersten Messungen mit dem DBA, da du ja auch erstmal mit einem 4er anfängst statt mit 8.

Grüße

harry






mhaydn

Kaiser

  • »mhaydn« ist männlich
  • »mhaydn« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 328

Dabei seit: 19. Mai 2007

Wohnort: Pinneberg

  • Nachricht senden

501

Freitag, 23. Januar 2009, 01:05

Kaum für einen Tag Strohwitwer ...

... und schon was gewerkelt:
das Türblatt mit Akustikstoff bespannt.
Zuerst die Tür auseinander genommen, dann sauber gemacht.
Dünnes doppelseitiges Klebeband an den drei Falzseiten und unten aufgeklebt, und den Akustikstoff gerade aufgeklebt, dabei leicht gespannt. Man mus dabei aufpassen, dass die Webstruktur gerade an der Kante verläuft, sonst gibt es unschöne Wellen.
Dann festgetackert und überstehenden Stoff mit der Schere abgeschnitten. Mit einer Klinge geht das nicht, mit Schere aber auch nicht viel besser - viel Zickzack. :plain:
Um das zumindest an dem Falz zu verdecken, den man sieht, wenn man reinkommt, habe ich dort einen Umleimer aufgebügelt und wollte dann den überstehenden Rest mit Klinge abtrennen (nur leicht einritzen - sollte dann abknicken). Das war aber nix - der Abstand war zu gering, auch der abzuknickende Teil war noch teilweise aufgebügelt. :wut: Also ein paar Millimeter weiter weg nochmal eingeritzt. Dabei aber zu fest aufgedrückt, so dass ich auch in den Stoff geschnitten habe. Seltsamerweise lässt er sich mit Klinge genau dann schneiden, wenn man es nicht will. :wut:
Dann also versucht, den Rest abzureißen. Das ging gründlich daneben, schief und krumm. Das Ergebnis ist so erbärmlich, dass ich es euch gar nicht zeigen will. :verlegen:

Wieder was gelernt: wenn man einen schmalen Streifen Umleimer auf Stoff bügeln will, dann die benötigte Breite VORHER abschneiden!

Naja, wenn man die Tür zumacht, sieht man es wenigstens nicht. :biggrin: :sad:

Als nächstes ist natürlich noch die Zarge dran (mit d-c-fix).
»mhaydn« hat folgendes Bild angehängt:
  • P1100170.jpg






Skipandy

Routinier

  • »Skipandy« ist männlich

Beiträge: 255

Dabei seit: 2. Februar 2008

Wohnort: Saarland

  • Nachricht senden

502

Freitag, 23. Januar 2009, 07:07

Zitat

Original von mhaydn

Zitat

das mit der Aufstellung (1/4...) ist mir klar, aber wie wichtig ist das Stereodreieck bei reinem Filmbetrieb (bei mir)? Das würde mich mal interessieren und wie sich der verringerte Wandabstand bei Dir bemerkbar macht.

Würde mich auch interessieren. Werde demnächst mal probeweise umstellen...


Hi,
also ich würde mal vermuten daß man das im Filmbetrieb nur wenig merkt. Habe es selbst aber nie verglichen mit Filmmaterial.

Aber im Stereo-Musikbetrieb leidet die Bühnenabbildung wenn die Fronts zu dicht an der Wand stehen wegen der Reflexion an der Wand. Aus dem Grund macht man sich ja oft Absorber genau an die Stelle der Wand wo sich der Schall reflektiert (auf dem Weg zum Hörplatz). Am besten nimmt man sich eine CD mit einer einzelnen Stimme... Jazz zum Beispiel. Es sind aber nicht alle gleich gut geeignet. Wenn man die Augen zu macht und genau auf die Nase (der Sängerin) deuten kann ist alles ok. Wenn man wild mit der Hand fuchtelt stimmt was nicht....

Das hört man natürlich nur wenn andere Parameter auch stimmen. Also die Boxen qualitativ gut genug sind und auch fest auf dem Boden stehen. Mit "mal eben so hinstellen" und vielleicht dann noch ohne Spikes auf den Teppichboden wird man wenig Auswirkung hören können. Und falls Spikes, dann natürlich absolut kippelfrei aufstellen! Und je nachdem wie der Stromstecker steckt ist der Unterschied auch mehr oder weniger groß. (Ich weiß.... fällt unter voodoo manchmal... aber nur weil es manchmal nix bringt, aber machmal eben doch.)

Bei mir ist übrigens die Leinwand nicht 3m sondern nur 2,5m breit damit ich noch genug Platz habe um die LS mitsamt Absorbern ordentlich aufstellen zu können.

Gruß, Andreas





Gruß,
Andreas

Bauthread Kellerkino "Nobody"
AV: Marantz SR-7002 / LS: Flügel + AudioPhysic / Beamer: JVC DLA X3

mhaydn

Kaiser

  • »mhaydn« ist männlich
  • »mhaydn« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 328

Dabei seit: 19. Mai 2007

Wohnort: Pinneberg

  • Nachricht senden

503

Mittwoch, 28. Januar 2009, 19:28

So, die neue Lautsprecherposition habe ich mal probeweise aufgestellt und ausgiebig gemessen.
Die breitere Stereobasis habe ich bislang nur mit Musik getestet - ist auf jeden Fall besser. Der Frequenzgang hat ein paar Verbesserungen, aber auch ein paar neue Überhöhungen gebracht. Wen's im Detail interessiert: siehe [URL=http://www.casakustik.de/forum/index.php/topic,329.msg7139.html#msg7139]hier[/URL].

Hier noch Fotos:
  • rechter Lautsprecher ohne Abdeckung. Steht provisorisch mit Spikes auf zwei lose auf den Bühnenunterbau gestellten Ytong-Steinen. Für die "richtige" Installation werde ich natürlich entsprechende Ytong-Steine auf den Boden mauern. Dafür muss ich einen Teil des Bühnenunterbaus wegsägen.
  • linker Lautsprecher hinter Stofrahmen. Der Stoff muss natürlich noch durch Akustikstoff ausgetauscht werden. Der Rahmen passt so auch nicht mehr. Er muss nach hinten verlängert werden, und die Aussparungen oben und unten sind zu groß.
  • Die Abdeckung, dahinter der Lautsprecher (unsichtbar)
  • die neue Position des Subwoofers. Natürlich nur bis er durch die 13K ersetzt wird.
»mhaydn« hat folgende Bilder angehängt:
  • P1100332.jpg
  • P1100333.jpg
  • P1100334.jpg
  • P1100335.jpg






mhaydn

Kaiser

  • »mhaydn« ist männlich
  • »mhaydn« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 328

Dabei seit: 19. Mai 2007

Wohnort: Pinneberg

  • Nachricht senden

504

Montag, 2. März 2009, 00:22

Verkleidung für neue Fronts-Position

Die Frontlautsprecher bleiben an der neuen Position. Nach diversen Durchläufen von Wall-E etc. kommt mir der Sound um einiges besser vor. Sehr selten ist die Stereobasis ein wenig zu breit (sprich, ein Geräusch kommt von außerhalb der Leinwand, obwohl die Quelle noch am Rand sichtbar ist) - aber dann wurde wohl falsch abgemischt :biggrin:

Damit das ganze dauerhaft so bleiben kann, müssen die Fronts natürlich abgedeckt werden. Eine Weile habe ich die nuWave 10 (mit hellgrauer Front) ohne Abdeckung betrieben - das hat das Bild definitiv kaputt gemacht.

Praktischerweise hatte ich den benötigten Akustikstoff bereits bestellt gehabt, denn ich wollte die vorhandenen diagonalen Abdeckrahmen sowieso neu mit diesem bespannen, denn der Molton fusselt sehr und sieht nicht sonderlich schick aus.

Jetzt musste ich diese Rahmen so umbauen, dass noch Platz dahinter für die Lautsprecher ist. Dafür wandern sie 13 cm nach hinten (also von der LW weg). Die Teile unten und oben (die mit Bühnenunter- bzw. -oberteil abschließen) mussten entsprechend verlängert werden. Das Mittelteil musste mit einem um 45 Grad abgewinkelten Teil verlängert werden, damit der Rahmen nicht in die LW ragt.

Das alles ist mit Bordmitteln geschehen - vom Leinwandbau hatte ich noch 6,5 cm breite Sperrholzstreifen, sowie ein paar Dachlattenreste übrig.

Heute ist der rechte Rahmen fertig geworden. Jetzt muss er nur noch schwarz gestrichen und dann mit dem Stoff bespannt werden.

Man könnte meinen, das ganze habe ich von Anfang an so geplant gehabt - der Rahmen sieht so aus, also wurde er genau dafür gebaut, die Box zu umranden. Dass das ganze so gut passt, ist aber eher Zufall. :jump:
»mhaydn« hat folgende Bilder angehängt:
  • P1100606.jpg
  • P1100607.jpg





Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »mhaydn« (2. März 2009, 00:24)


mhaydn

Kaiser

  • »mhaydn« ist männlich
  • »mhaydn« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 328

Dabei seit: 19. Mai 2007

Wohnort: Pinneberg

  • Nachricht senden

505

Sonntag, 8. März 2009, 01:21

Verkleidung für neue Fronts-Position (2)

Linker Rahmen ist auch zusammengebaut - die Fotos spare ich mir, ist das gleiche wie rechts, nur spiegelverkehrt. :wink:
Einziger Unterschied: ich musste ein paar Astlöcher (an der Kante) mit Holzspachtel ausbessern, weil man das sonst durch den Stoff sehen würde. :sleepy:
Und es hat so lange gedauert, weil ich arbeitstechnisch ziemlichen Termindruck hatte.
Morgen gehts evtl. weiter.






christoph

Foren Veteran

  • »christoph« ist männlich

Beiträge: 2 858

Dabei seit: 21. März 2001

Wohnort: Liechtenstein

  • Nachricht senden

506

Sonntag, 8. März 2009, 12:53

Zitat

Original von christoph

Zitat

Original von mhaydn

Zitat

die akustische bühnenabbildung dürfte bei deiner aufstellung recht eng werden.


Stimmt. Wenn ich die Ytong-Steine hinten abschneide bzw. die kleineren KS-Steine nehme, kann ich die L/R-Lautsprecher ganz an den Rand der Leinwand setzen (so wie beim CEO). Evtl. muss ich sie auch nicht ganz so weit zur Mitte drehen, denn die Hochtöner strahlen schon konstruktionsbedingt um 10 Grad schräg ab (siehe hier, Seite 2).


überleg dir das mit den (L+R) fronts angewinkelt NEBEN der Leinwand VOR den eckabsorbern doch mal bzw. frag doch deinen akustiker mal diesbezüglich. ICH denke, dass es so besser klingen wird :yes:


SCNR :bier:





gruss christoph

mhaydn

Kaiser

  • »mhaydn« ist männlich
  • »mhaydn« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 328

Dabei seit: 19. Mai 2007

Wohnort: Pinneberg

  • Nachricht senden

507

Montag, 9. März 2009, 09:35

Zitat

überleg dir das mit den (L+R) fronts angewinkelt NEBEN der Leinwand VOR den eckabsorbern doch mal bzw. frag doch deinen akustiker mal diesbezüglich. ICH denke, dass es so besser klingen wird

SCNR


Na, das musste ja irgendwann kommen :spank:
Ist ja nicht so, dass ich mir nix sagen lasse - braucht halt nur manchmal etwas. :biggrin: :bier:






christoph

Foren Veteran

  • »christoph« ist männlich

Beiträge: 2 858

Dabei seit: 21. März 2001

Wohnort: Liechtenstein

  • Nachricht senden

508

Montag, 9. März 2009, 10:18

Zitat

Original von mhaydn

Zitat

überleg dir das mit den (L+R) fronts angewinkelt NEBEN der Leinwand VOR den eckabsorbern doch mal bzw. frag doch deinen akustiker mal diesbezüglich. ICH denke, dass es so besser klingen wird

SCNR


Na, das musste ja irgendwann kommen :spank:


sorry, musste sein :biggrin:

Zitat

Original von mhaydn
Ist ja nicht so, dass ich mir nix sagen lasse - braucht halt nur manchmal etwas. :biggrin: :bier:


geht mir bei manchen sachen auch so.
hauptsache dir gefällt es so jetzt gut.





gruss christoph

509

Mittwoch, 18. März 2009, 13:44

Hallo,

ich habe mal eine Frage, wie sieht den der Bereich hinter der LW bei Dir aus, speziell hinter dem Center (die anderen sind ja nun rechts & links neben der LW). Ich möchte meine LS ja auch hinter die LW stellen, die Nubert eignen sich jedoch nicht für den Wandeinbau (Bassreflex-Öffnung nach hinten, Abstimmung).

Ich bin nun am überlegen wie man den Bereich mit den LS hinter der LW optimal gestalten kann.

Ich denke das gibt sonst Probleme mit Intefrenzen etc, auch schon veranschaulicht unter THX.

Danke & Gruss
Andi

mhaydn

Kaiser

  • »mhaydn« ist männlich
  • »mhaydn« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 328

Dabei seit: 19. Mai 2007

Wohnort: Pinneberg

  • Nachricht senden

510

Mittwoch, 18. März 2009, 14:28

Im Moment ist da alles nackt. Siehe Bild (denk Dir mal alle Lautsprecher bis auf den Center weg).

Das mit den Interferenzen ist richtig. Mein Akustiker hat auch zu einer Baffle Wall geraten. Wie bei Dir ist das aber mit dem Nubert CS-4 nicht sinnvoll (Bassreflexöffnung ist an der Seite). Und das wäre jetzt auch nur noch für den Center von Belang - bei L und R ist eine Baffle Wall nicht möglich bzw. auch nicht mehr nötig:
  • an einer Seite grenzen sie direkt an die Absorber an - da ist nicht mehr mit Reflexionen zu rechnen
  • dahinter ist ebenso ein Absorber (Bassfalle)
  • und die nackte Wand hinter der LW ist im Verhältnis zum LS angewinkelt, so dass Reflexionen nicht auf den Hörplatz treffen, sondern vom gegenüber liegenden Absorber vernichtet werden)
»mhaydn« hat folgendes Bild angehängt:
  • P1080413.jpg






511

Mittwoch, 18. März 2009, 14:32

Danke für die Hinweise.

Zitat

Wie bei Dir ist das aber mit dem Nubert CS-4 nicht sinnvoll


ich nutze vorne 3x NuWave 35, also keinen dedizierten Center. Die haben die BR Öffnung nach hinten. Jetzt habe ich mir überlegt ob man eine Baffel Wall bauen kann, die die Größe der LW hat aber nicht direkt an der (Raum)Wand steht, sondern dahinter noch einige Zentimeter Luft hat. Würde so was gehen?

Gruss
Andi

mhaydn

Kaiser

  • »mhaydn« ist männlich
  • »mhaydn« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 328

Dabei seit: 19. Mai 2007

Wohnort: Pinneberg

  • Nachricht senden

512

Mittwoch, 18. März 2009, 22:20

Hä? Eine Baffle Wall muss vorne mit der Lautsprecherfront bündig sein. Also ist sie zwangsläufig etwas weg von der Wand. ?(






mhaydn

Kaiser

  • »mhaydn« ist männlich
  • »mhaydn« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 328

Dabei seit: 19. Mai 2007

Wohnort: Pinneberg

  • Nachricht senden

513

Freitag, 20. März 2009, 09:27

Verkleidung für neue Fronts-Position (3)

So, fertich! Ich musste auch noch die Lautsprecherbeleuchtung nach außen legen.

Sieht ganz brauchbar aus, auf jeden Fall besser als mit dem fusseligen Molton.
Wenn die Lautsprecher beleuchtet sind, sieht man leider auch etwas von dem Kabel-Durcheinander.
Aber vielleicht ist das gar nicht so schlecht...






mhaydn

Kaiser

  • »mhaydn« ist männlich
  • »mhaydn« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 328

Dabei seit: 19. Mai 2007

Wohnort: Pinneberg

  • Nachricht senden

514

Freitag, 20. März 2009, 09:35

Bilder

Hier noch ein paar Bilder, auf die Schnelle geschossen (allerdings mit Stativ). Ja, ich weiß, saugen und aufräumen hätte ich vorher mal. :verlegen:
Warum die seitliche indirekte Beleuchtung einen Lila-Stich hat, ist mir schleierhaft. Ist nur auf den Fotos so. In echt ist das genauso rot wie die anderen Stellen auch.
Und die weißen Ecophon-Platten sieht man in echt auch nicht hinter der Stoffbespannung - liegt an der langen Belichtung.
»mhaydn« hat folgende Bilder angehängt:
  • P1100700.jpg
  • P1100701.jpg
  • P1100702.jpg
  • P1100703.jpg
  • P1100704.jpg






mhaydn

Kaiser

  • »mhaydn« ist männlich
  • »mhaydn« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 328

Dabei seit: 19. Mai 2007

Wohnort: Pinneberg

  • Nachricht senden

515

Freitag, 20. März 2009, 09:37

RE: Bilder

Jetzt ist mir gerade aufgefallen, dass die hinteren Spots gar nicht an sind. :wut: Grrr, diese FS20-Dimmer machen mich noch wahnsinnig. Evtl. ist es aber auch das Script, welches die Kommandos manchmal zu schnell an das FHZ1000PC sendet, woran sich dieses dann verschluckt.






  • »Steuerzahler« ist männlich

Beiträge: 992

Dabei seit: 26. September 2008

Wohnort: hessisches Kegelspiel

  • Nachricht senden

516

Freitag, 20. März 2009, 09:41

Moin!

Hab mir deine neuen Bilder mal reingezogen.

Sieht sehr professionell aus. Tolle Leistung.
War bestimmt ne Menge Arbeit insgesamt. :respekt:

Sieht aus, als hättest du im Kino geschlafen.. :biggrin:





Viele Grüße,
Mike.

taxpayers cinema @ beisammen.de

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Steuerzahler« (20. März 2009, 09:43)


mhaydn

Kaiser

  • »mhaydn« ist männlich
  • »mhaydn« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 328

Dabei seit: 19. Mai 2007

Wohnort: Pinneberg

  • Nachricht senden

517

Samstag, 21. März 2009, 19:47

Also ich hab da mal geschlafen, als wir Gäste hatten. Die Couch ("Multy" von Ligne Roset) ist sehr unbequem, und das nicht nur, weil ein paar Latten gebrochen sind. Auch wenn die intakt wären, immer noch unbequem (liegend und sitzend), obwohl wir die "bessere" Latex-Matratze genommen haben.
Langfristig fliegt die raus, und in die erste Reihe kommen auch Kinositze.






  • »Kindergartenzwergerl« ist männlich

Beiträge: 4 131

Dabei seit: 7. Juli 2003

Wohnort: AÖ - Im Keller

  • Nachricht senden

518

Samstag, 21. März 2009, 20:51

Sauber, da werd ich direkt neidisch! :yes:

Deine "Bühne" gefällt mir nun noch besser als vorher. Ich denke, das "klingt" auch gut, oder?






mhaydn

Kaiser

  • »mhaydn« ist männlich
  • »mhaydn« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 328

Dabei seit: 19. Mai 2007

Wohnort: Pinneberg

  • Nachricht senden

519

Samstag, 21. März 2009, 23:27

Ja, klingt schon sehr gut. Und das mit dem alten Receiver ohne Audissey.
Nur im Tiefbass habe ich noch arge Probleme. Das habe ich ja schon mehrfach geschrieben. Irgendwann wird der AW-7 durch ein Selbstbau-DBA (4 x Zoller Imagination 13K) ersetzt. Dann geht's erst richtig ab! :freu:






96fps

Foren Veteran

  • »96fps« ist männlich

Beiträge: 2 587

Dabei seit: 26. August 2006

Wohnort: Hinterm Gerümpelberg gleich links

  • Nachricht senden

520

Sonntag, 22. März 2009, 10:47

Zitat

Original von mhaydn
Die Couch ("Multy" von Ligne Roset) ist sehr unbequem, und das nicht nur, weil ein paar Latten gebrochen sind.


Ja, das ist Ligne Roset, wie man es kennt... all looks, no soul :wink: :biggrin: :verlegen:
Schade, daß Du die Couch kaufen und benutzen mußtest, um das herauszufinden. :sad:

Gruß
96fps





Was läuft da zwischen Nut und Feder?