Heimkino (THX-Systeme): Was kommt oberhalb von Teufel? Aktualisierung 25.5.10: Taugt ein professionelles JBL-Kinosystem?

suke

Foren Veteran

Beiträge: 6 162

Dabei seit: 30. Oktober 2005

1

Dienstag, 3. Juni 2008, 08:55

Hallo,

bei mir tut ein Teufel Theater 8 mit den Subs des Theater 10 seinen Dienst. Das Theater 10 habe ich nicht genommen, da es mir im Mittel-/Hochtonbereich schlechter vorkam als das Theater 8, also habe ich für mich das Optimale aus dem Teufel-Programm.

Nun will man ja noch träumen.

Klipsch scheint mir in einer ähnlichen Liga zu spielen, einen deutlichen Klanggewinn würde ich da nicht vermuten.

Standlautsprecher und ein nicht identischer Center kommen mir auch nicht ins Haus, da dadurch wahrscheinlich die Homogenität leidet.

Was kommt oberhalb vom Teufel Theater 8/10 im reinen Heimkinobetrieb?

Gruß

P.S.: Ich bin nicht auf der Suche, da ich sehr zufrieden bin, aber ich bin auch neugierig.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »suke« (25. Mai 2010, 08:29)

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

X.Rudd

Haudegen

Beiträge: 572

Dabei seit: 12. Januar 2007

Wohnort: München

2

Dienstag, 3. Juni 2008, 09:06

also bei Klipsch bist du wenn es rein um Filmsound geht schon vollkommen richtig.

z.B. das KLIPSCH THX ULTRA 2 ist um einiges besser(wenn nicht das beste) als das Teufel8 aber auch preislich ne andere Liga.

Gruß Stefan

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

rabe62

Jungspund

Beiträge: 22

Dabei seit: 19. September 2006

3

Dienstag, 3. Juni 2008, 09:40

wenn es nicht unbedingt thx-zertifizierung sein muss, gibt es noch ne ganze reihe anderer high-end hersteller mit hervorragenden kombis.

bei mir z.b. laufen vorne b&w 803 + der grosse center und 4x805er hinten und liefern ganz hervorragenden sound ab.
damals (ist schon ca 5 Jahre her) war das (für meine! ohren) um klassen besser als alles was von teufel kam. ob sich das mittlerweile geändert hat kann ich aber nicht sagen.

was ich dich aber eigentlich fragen wollte: warum thx-zertifiziert? damals habe ich persönlich keinen grossen sinn darin gesehen udn gehört.

gruß
Ralf

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

suke

Foren Veteran

Beiträge: 6 162

Dabei seit: 30. Oktober 2005

4

Dienstag, 3. Juni 2008, 09:57

Zitat

Original von rabe62
bei mir z.b. laufen vorne b&w 803 + der grosse center und 4x805er hinten und liefern ganz hervorragenden sound ab

Hallo,

die 803D hatte ich mal bei meinem Dealer gehört, für Stereo natürlich. Mir kam sie ziemlich „langsam“ vor, was vielleicht auch am Octave-Verstärker lag. Für eine Heimkinokette halte ich sie für eher weniger geeignet, jedenfalls was Explosionen und sonstigen Krach angeht. Aber das Zeugs gucke ich halt besonders gerne. :biggrin:

Für Musik konnte ich mir sehr gut vorstellen, dass sie ihre Liebhaber findet, da sie sehr seidig klang und so wundervoll ausschwang.

Gruß

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

thx-man

Kaiser

Beiträge: 1 129

Dabei seit: 13. September 2002

Wohnort: köln

5

Dienstag, 3. Juni 2008, 10:01

Hallo.
THX? Oberhalb von Teufel ?
SNELL ACOUSTICS!oder JBL!!
MfG

HEIMKINO-AWARD 2010 ,,BESTER TON,,

Link:Constantin´s HD-Cinema

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

propman

Kaiser

Beiträge: 1 065

Dabei seit: 13. Oktober 2001

Wohnort: Pulheim

6

Dienstag, 3. Juni 2008, 11:16

ich sage da nur : THX bring nix !

in meinen Augen pure Augenwischerei und Abzocke, zwecks Lizenzgebühren.

geh doch erstmal "back to the roots..."
sprich, DD & dts, lt deren Spezifikationen sind ALLE Kanäle Full Range, d.h. 20 - 20kHz.
somit sind (große) Lautsprecher, welche diesen Frequenzbereich abdecken am besten geeignet. der Subwoofer ist mit max 120 Hz spezifiziert.
THX verschlimmbessert da, weil die Hauptkanäle im Frequenzgang beschnitten werden, und das Bassmanagement anders ist.

Mehrere Freunde und ich haben es mal in verschiedenen Konfigurationen ausgetestet, mal THX-mäßig, und mal alles auf "Large" . wenn man vorne und die hinteren Boxen als 'richtige' Standboxen hat, merkt man das schon.....

Es ist ebenhalt ein etwas anderer Klang.
wenn du mit 'Large' alles fährst, solltest Du natürlich richtig Feuer haben. Was dein Test mit dieser Endstufe angeht, nimm mal Endstufen, welche 'kühl' klingen. Viele Stereo-Musikliebhaber rümpfen zwar die Nase, aber für HK optimal.
Teste in diesem Zusammenhang mal die Vincentendstufen.

gruß
propman

Wenn das die Lösung ist, hätte ich gern mein Problem zurück !

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

von dr Alb ra

Foren Veteran

Beiträge: 6 836

Dabei seit: 13. Mai 2001

Wohnort: Alb

7

Dienstag, 3. Juni 2008, 12:35

Zitat

Original von propman
ich sage da nur : THX bring nix !

in meinen Augen pure Augenwischerei und Abzocke, zwecks Lizenzgebühren.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Grüße von dr' Alb 'ra!

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

maleisia

Eroberer

Beiträge: 60

Dabei seit: 9. November 2005

Wohnort: Recklinghausen

8

Dienstag, 3. Juni 2008, 13:01

Hallo,
ich hatte ein Teufel T10 und war nicht zufrieden, dazu noch Teile vom T8 das war in meinen Augen noch schlechter. Vorher hatte ich ein Nubert Set mit Nuwave 125 usw.
das war besser. Nach dem Umzug in einen anderen Raum konnte ich keine Standboxen mehr stellen, so kam ich zu Teufel und war wie gesagt nicht zufrieden. Ich habe dann nach LS. in ähnlicher Größe geschaut und bin bei dem KLIPSCH THX ULTRA 2 (modifiziert) gelandet mit dem Sub vom Teufel und bin sehr zufrieden. Auf THX lege ich keinen Wert.
Gruß

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

Red Goose

Routinier

Beiträge: 317

Dabei seit: 6. April 2004

Wohnort: SB

9

Dienstag, 3. Juni 2008, 17:00

Hallo zusammen,

ich hätte eigentlich auch zum großen Klipsch-System geraten.
Ansonsten fällt mir nur noch die Utopia Be-Reihe von Focal ein. Das wäre sicherlich eine Verbesserung, ist aber auch 'ne andere Preisliga.

Gruß,
Goose

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

Lumi

Routinier

Beiträge: 465

Dabei seit: 11. Januar 2001

Wohnort: Unter der hessischen Erde, im Kino.

10

Dienstag, 3. Juni 2008, 17:43

propman´s Post ist nichts hinzuzufügen;
Ich selbst betreibe fünf ältere Quadral (Montan, Wotan)Fullrange + Adam 2100 Sub.
Damit habe ich bis jetzt, erst recht auch musikalisch-klanglich gesehen, jedes (Marketing-Gefuzzel) Teufel-THX an die Wand gespielt und auch oft geblasen.

Aber um auf die Frage einzugehen;
Wenn THX, da gibt es genug Alternativen/Hersteller,
dann würde ich ohne zu zögern oder überlegen eines der großen JBL´s holen.
Dagegen ist Teufel, naja, ich laß es lieber.....
:verlegen:

Man hört die Erfahrung vom richtigen Kino-Beschallungsbau, und sie sind unkaputtbar, ein wesentlicher Faktor für heftigste Kino-Abende der extremen.
THX = JBL

Trust me.
:wink:

MfG.

Für das Bild: Geboren mit drei Röhren,konvertiert zum DreiChip-DLP
Für den Ton: Lieber einen alten Klassiker,als zwei neue HighEnd-Geräte!
Seit 26 Jahren Heimkino mit Projektion

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

snake plissken

König

Beiträge: 813

Dabei seit: 17. Juni 2001

Wohnort: Großraum Stuttgart

11

Dienstag, 3. Juni 2008, 17:55

@lumi

100% zustimm.

Bin seit einiger Zeit u.a. bei den K2 S9800 von JBL Synthesis gelandet. :jump:

(hatte mal das komplette Theater 8 Ultra 2).

Ist weder vom Preis noch vom Klang/Dynamik etc. vergleichbar.

Gruß
Snake Plissken

"Nennen Sie mich Snake"

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

Christian_Z

Routinier

Beiträge: 297

Dabei seit: 19. März 2007

Wohnort: Altenkunstadt (Oberfranken)

12

Dienstag, 3. Juni 2008, 19:59

JBL nutzt in den großen Serien Hornhochtöner, oder ?

Wenn ja, ist das mehr an Dynamik kein Wunder. Ich hab noch keine Kalotte gehört, die bei der Dynamik eines Horns mithalten kann.
Auch ist bei JBL meist mehr Membranfläche am "arbeiten", was ebenfalls die Dynamik steigert.

Gruß Christian

Sony PS3, Denon AVR 2808, Visaton Vib170Al, alter Röhrenfernseher...

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

gerikoe

Routinier

Beiträge: 255

Dabei seit: 26. Januar 2008

Wohnort: im schönen Brandenburg

13

Dienstag, 3. Juni 2008, 20:09

hi Leute

ich kann die nubert nuline 122 empfehlen mit der center cs72 und sub aw 1500 ist für mich das absolute ,,hab schon einige gehört und es gab in dieser preisklasse nix besseres

muss nicht immer THX sein
die klipsch ultra sind auch super aber auch teurer

gruss gerikoe

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

cruizer66

Doppel-As

Beiträge: 246

Dabei seit: 24. November 2005

Wohnort: Würzburg

14

Dienstag, 3. Juni 2008, 20:35

Zitat

Original von Christian_Z
JBL nutzt in den großen Serien Hornhochtöner, oder ?

Yep, mit Horn.
JBL Synthesis wenn man wissen will was Dynamik wirklich bedeutet, ist aber
leider eine ganz andere Preisklasse.

Einen beeindruckenden und sehr ausgewogenen Sound, ich mag es kaum schreiben,
hab ich dieses Jahr auf der High End bei Screen Professional gehört.

Verstärker Denon AVC-A1HD -nur als Vorstufe genutzt
3x Mono Endstufen Class-D von Rotel RB-1091
2x Stereo Endstufen Class-D von Rotel RB-1092

Lautsprecher B&W CT700 Serie

2x Rear: B&W CT7.5 LCRS
2x Side: B&W CT7.4 LCRS
3x Front+Center: B&W CT7.3 LCRS
2x Sub: B&W CT SW12
2x Subwoofer Endstufe B&W SA-1000

dazu noch ein paar Absorber von R-T-F-S und die Sache war perfekt.

Gruß

cruizer

Da gibt`s was auf die Ohrn Horn Kino wird gerade umgebaut, jetzt mit Samsung SP-A800B und Exclusiv Home 2,6m Dual-Mask Tension 10-Frame Multiformat s

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »cruizer66« (3. Juni 2008, 20:49)

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

cruizer66

Doppel-As

Beiträge: 246

Dabei seit: 24. November 2005

Wohnort: Würzburg

15

Dienstag, 3. Juni 2008, 20:47

@ Snake Plissken,
sach mal kann es sein, dass ich deine Synthesis schon mal gehört habe?

Die 4 Typen aus Würzburg und die Vorführung bei Lyngdorf, die so ein bisschen
daneben ging.

Gruß

cruizer

Da gibt`s was auf die Ohrn Horn Kino wird gerade umgebaut, jetzt mit Samsung SP-A800B und Exclusiv Home 2,6m Dual-Mask Tension 10-Frame Multiformat s

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

Stef@@n

Routinier

Beiträge: 274

Dabei seit: 8. April 2004

Wohnort: Erding

16

Dienstag, 3. Juni 2008, 21:34

Hallo,

obwohl ich sonst gerne dem ich-will-noch-mehr-und-besser Modus verfalle, muss ich doch mal hier kundtun, dass ich (im Moment) aeusserst zufrieden mit dem Teufel 10 Set bin.
Das THX Zeichen war mir nicht wichtig, aber das der SUB einen Namen hat :biggrin:

und die Frontboxen identisch sind sowie genuegend Volumen haben.
Am Anfang war ich mit den Surrounds unzufrieden, aber das hat sich dann auch mit dem Onkyo875 incl Audysee Einmessung erledigt.
Ich denke, ein akustisch optimierter Raum bringt mich dann in den finalen Zufriedenheitshimmel :freu:

Ciao
Stefan

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

rabe62

Jungspund

Beiträge: 22

Dabei seit: 19. September 2006

17

Dienstag, 3. Juni 2008, 21:36

Zitat

Original von Stef@@n
Hallo,

ringt mich dann in den finalen Zufriedenheitshimmel

Ciao
Stefan

bis der nächste "habenwill"-anfall kommt ..... :biggrin:

gruß
Ralf

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

snake plissken

König

Beiträge: 813

Dabei seit: 17. Juni 2001

Wohnort: Großraum Stuttgart

18

Dienstag, 3. Juni 2008, 22:19

@cruizer66

Treffer, 100 Punkte! :biggrin:

Gruß
Snake Plissken

PS. Können ja bald mal wieder ein Treffen veranstalten.
Sag mal Bügel bescheid, er wollte sich ja mal melden

"Nennen Sie mich Snake"

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

suke

Foren Veteran

Beiträge: 6 162

Dabei seit: 30. Oktober 2005

19

Dienstag, 3. Juni 2008, 23:09

Hallo,

schön, dass einiges zusammengekommen ist.

Bei den Klipsch dachte ich immer, die spielen auf dem Niveau vom Theater 10 und stellen keine deutliche Verbesserung dar.

Wenn ich recht recherchiert habe, kostet so ein JBL S9800 schlappe 16000 für eine Box?

Ich wollte noch träumen, aber keine Alpträume. :sad:

Gruß

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

ANDY

Besitzer eines der ausgezeichneten, besten Heimkinos der Welt

Beiträge: 3 056

Dabei seit: 16. Januar 2001

20

Dienstag, 3. Juni 2008, 23:30

Nabend,

wer richtig "Kino" will, der muss (IMO) in ein potentes Horn System investieren (Teufel ist da nicht unbedingt die Lösung)
Da ich auch mit JBL Synthesis hantiere inkl. Mehrfach Subunterstützung ist der Abstand zu "Hifi" Boxen nicht weg zu diskutieren.
Da ich einige Jahre im Focal Utopia Programm Musik und Kinosound genossen habe ist der Unterschied "Kino" schon beachtlich jetzt.

Nur ohne gescheitet Raumakustik zeigen die "Jungs" nicht wirklich ihr Potential, daher ist die Sache mit dem "Kino" Sound nur in Kombination (IMO) machbar und auch dann im Genuß eine absolute Steigerung.

Sehr gute Kino/Musik LS sind da auch Varianten aus dem Adam Audio Programm oder auch von Klein HUmmel mit FIR Filterung, allerdings auch im Budget höher.

ANDY

Heimkino Kurzübersicht zum Schrein
"Lebenskunst ist die Fähigkeit auf etwas Notwendiges zu verzichten, um sich etwas Überflüssiges zu leisten."

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

snake plissken

König

Beiträge: 813

Dabei seit: 17. Juni 2001

Wohnort: Großraum Stuttgart

21

Mittwoch, 4. Juni 2008, 18:15

Hi suke,

der genannte Preis stimmt schon so ungefähr.
Wobei ich mit meinen doch ein "einigermasen" gutes Schnäppchen gemacht habe
:bigsmile:

@Andy
mit deiner genannten mehrfachen Subunterstützung
bekomm ich auch bei mir schon "recht gute" Resultate :biggrin:

habe aber auch noch einiges an der Raumakustik gemacht (div. Absorber etc)

Gruß
Snake Plissken

"Nennen Sie mich Snake"

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

ANDY

Besitzer eines der ausgezeichneten, besten Heimkinos der Welt

Beiträge: 3 056

Dabei seit: 16. Januar 2001

22

Mittwoch, 4. Juni 2008, 21:22

Nabend

@snake plissken
Du hast nicht zufällig die LS von Spatz und Lexicon 12 und Odyssey und Radiance usw. ?
Wenn ja würde ich dich gern mal anrufen !

ANDY

Heimkino Kurzübersicht zum Schrein
"Lebenskunst ist die Fähigkeit auf etwas Notwendiges zu verzichten, um sich etwas Überflüssiges zu leisten."

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

FusionGuy

Kaiser

Beiträge: 1 457

Dabei seit: 31. Januar 2003

Wohnort: 8200 Gleisdorf

23

Donnerstag, 5. Juni 2008, 12:04

Was den Lexicon 12 HDMI betrifft würde mich interessieren wie sich das mit den neuen HD Tonformaten verhält. Kann der das? Kenne mich da nicht wirklich aus.

Der frühe Vogel fä..DER FRÜHE VOGEL KANN MICH MAL!

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

snake plissken

König

Beiträge: 813

Dabei seit: 17. Juni 2001

Wohnort: Großraum Stuttgart

24

Donnerstag, 5. Juni 2008, 14:58

Hi Andy,

einen Teil der Lautsprecher habe ich von Spatz,
die 9800er aber von Privat.

Einen Lex MC12EQ hab ich auch, ist aber nicht
von Spatz.

Odyssey und Radiance habe ich nicht.

Wahrscheinlich gibt es noch so ein paar Verrückte wie uns. :shocked:

Gruß
Snake Plissken

"Nennen Sie mich Snake"

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

Kappa

Lebende Foren Legende

Beiträge: 1 778

Dabei seit: 14. März 2002

Wohnort: WB

25

Donnerstag, 5. Juni 2008, 20:00

OT ON

Zitat

Original von FusionGuy
Was den Lexicon 12 HDMI betrifft würde mich interessieren wie sich das mit den neuen HD Tonformaten verhält. Kann der das? Kenne mich da nicht wirklich aus.

Nein, kann er nicht. Nur über HDMI (als PCM) oder Analog Multichannel. Beides nur in 5.1.

OT OFF

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

Leif

Kaiser

Beiträge: 1 256

Dabei seit: 23. Juni 2002

Wohnort: Hannover

26

Donnerstag, 5. Juni 2008, 20:15

RE: Heimkino (THX-Systeme): Was kommt oberhalb von Teufel?

Zitat

Original von suke
Was kommt oberhalb vom Teufel Theater 8/10 im reinen Heimkinobetrieb?

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

suke

Foren Veteran

Beiträge: 6 162

Dabei seit: 30. Oktober 2005

27

Donnerstag, 5. Juni 2008, 22:29

Imposant.

Preis vermutlich fünfstellig für eine Box?

Hast Du die mal gehört und kannst etwas dazu sagen, wie sie klingt?

Gruß

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

hocky

Foren Veteran

Beiträge: 3 865

Dabei seit: 8. Juni 2001

Wohnort: Hamburg

28

Donnerstag, 5. Juni 2008, 22:40

Moin,

Zitat

Original von suke
Imposant.

Preis vermutlich fünfstellig für eine Box?

nee, so schlimm ist es auch wieder nicht :wink:

Such mal nach Klein und Hummel.
Aber würde ich auch gerne mal hören so ein System.

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

ANDY

Besitzer eines der ausgezeichneten, besten Heimkinos der Welt

Beiträge: 3 056

Dabei seit: 16. Januar 2001

29

Freitag, 6. Juni 2008, 01:58

Nabend,

na ja die Klein Hummel "0 500 C + Sub 0 900" sind voll aktive LS inkl. der Top FIR Digital Controller !
Mit 123dB/SPL bzw. 116dB/SPL und als Turm um 115 kg und etwa 165 cm hoch....na ? :biggrin:

Natürlich kosten diese Kombi "Fünfstellig", denn der paßende Controller wird ja dann wohl auch mitgekauft.
Nicht gerade günstiges Vergnügen, aber extrem linear und sehr druckvoll !!

ANDY

Heimkino Kurzübersicht zum Schrein
"Lebenskunst ist die Fähigkeit auf etwas Notwendiges zu verzichten, um sich etwas Überflüssiges zu leisten."

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

Leif

Kaiser

Beiträge: 1 256

Dabei seit: 23. Juni 2002

Wohnort: Hannover

30

Freitag, 6. Juni 2008, 07:33

Auf dem Bild ist die neue O410 (ca. 3250€ / Stück) mit dem neuen Subwoofer O870 (Preis ?) zu sehen.
Die großen Klein+Hummel Lautsprecher klingen auf jeden Fall sehr ähnlich, nämlich fast gar nicht ;-) Sie unterscheiden sich aber in Tiefang und maximalen Pegel.
Durch die sehr guten Kalotten und durch die gerichtete Abstrahlung ist der Klang hoch auflösend und feine Details gut raushörbar.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Leif« (6. Juni 2008, 07:42)

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

CineFreakSG

Eroberer

Beiträge: 61

Dabei seit: 25. Juni 2006

31

Freitag, 6. Juni 2008, 07:42

Zitat

Original von ANDY
Nabend,

na ja die Klein Hummel "0 500 C + Sub 0 900" sind voll aktive LS inkl. der Top FIR Digital Controller !
Mit 123dB/SPL bzw. 116dB/SPL und als Turm um 115 kg und etwa 165 cm hoch....na ?
Natürlich kosten diese Kombi "Fünfstellig", denn der paßende Controller wird ja dann wohl auch mitgekauft.
Nicht gerade günstiges Vergnügen, aber extrem linear und sehr druckvoll !!

ANDY

Hi Andy,

da du ja sowohl den Horn-Kino-Sound, als anscheinend auch den Studio-Sound der K&Hs kennst würde mich mal ein kleiner Vergleich interessieren. Bzw. kann man mit den Studiomonitoren einen ebenso guten "kinoliken" Sound erreichen? Wie sind die Subs von K&H? Kommt die tatsächliche Performance der Teile (vor allem des 0 900) tatsächlich an die Spezifikation die auf der Homepage stehen dran!?

Lieben Gruß
CF

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

Leif

Kaiser

Beiträge: 1 256

Dabei seit: 23. Juni 2002

Wohnort: Hannover

32

Freitag, 6. Juni 2008, 07:58

Obwohl die Frage nicht an mich gerichtet ist, möchte ich auf diese Frage doch mal antworten. Ich hatte Subwoofer aus dem JBL Kino Bereich, welche fast identisch sind mit denen, welche in der Synthesis Serie Verwendung finden.

Diese erzeugen auf jeden Fall einen sehr druckvollen und sehr mächtig wirkenden Bass, also alles sehr spektakulär. Dafür klingen diese aber etwas länger nach und bilden feine Nuancen im Bass nicht immer komplett nach.

Bei den K+H Subwoofer war ich sehr skeptisch, da hier ein sehr weiches Chassis mit langem Hub verwendet wird. Allerdings hat es K+H geschafft, daraus ein Subwoofer mit unglaublich impulsiven Bass zu bauen. Bei dynamischen Schlagzeugaufnahmen kommen diese wirklich extrem trocken und präzise beim Zuhörer an. Bei keinem anderen Lautsprecher konnte ich bisher ein ähnliche Performance erleben, auch nicht bei der Synthesis Serie.

Ich kann aber auch verstehen, wenn Jemand den Bass der Synthesis Serie vorzieht, welcher zwar nicht so neutral, aber dafür spektakulärer ist.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Leif« (6. Juni 2008, 07:58)

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

ANDY

Besitzer eines der ausgezeichneten, besten Heimkinos der Welt

Beiträge: 3 056

Dabei seit: 16. Januar 2001

33

Sonntag, 8. Juni 2008, 13:29

Zitat

Original von CineFreakSG

Zitat

Original von ANDY
Nabend,

na ja die Klein Hummel "0 500 C + Sub 0 900" sind voll aktive LS inkl. der Top FIR Digital Controller !
Mit 123dB/SPL bzw. 116dB/SPL und als Turm um 115 kg und etwa 165 cm hoch....na ?
Natürlich kosten diese Kombi "Fünfstellig", denn der paßende Controller wird ja dann wohl auch mitgekauft.
Nicht gerade günstiges Vergnügen, aber extrem linear und sehr druckvoll !!

ANDY

Hi Andy,

da du ja sowohl den Horn-Kino-Sound, als anscheinend auch den Studio-Sound der K&Hs kennst würde mich mal ein kleiner Vergleich interessieren. Bzw. kann man mit den Studiomonitoren einen ebenso guten "kinoliken" Sound erreichen? Wie sind die Subs von K&H? Kommt die tatsächliche Performance der Teile (vor allem des 0 900) tatsächlich an die Spezifikation die auf der Homepage stehen dran!?

Lieben Gruß
CF

Mahlzeit,

generell sind diese "Klein Hummel" absolut auch für den HK Einsatz, da diese noch präziser spielen können. Nur im HK ist der eigentliche Hörabstand ja größer und daher sind auch Systeme mit etwas weniger Präzision (sinus einer Musik folgend) dann in jedem Fall auch sehr gut.
Die Wucht im Bass ist (IMO) etwas verhaltener, nur das ist im akustisch optimierten Raum dann nicht mehr der Fall (dann ebenso brutal). Daher kann K+H schon mit der FIR Filterung und dessen Parameter mehr in akustisch weniger optimierten Räumen helfen.

Es ist schon erstaunlich was der Raum an Performance zerstört, gerade wenn es auch um einen trockenen Bass geht, der nicht nur bei einem Frequenzbereich so trocken bleibt.

Und Hörner oder eine Kombination daraus sind einfach "KINO" pur, das fängt eben bei der Sprache an, die viel schneller/druckvollen Mittel/Hochtoneinsätze und sollte in einem ebenso präzisen, druckvollen und trock. Bass mit Wucht enden.
Gerade ein kompl. Verbau in massiven Wänden ist ebenso ein Vorteil in der Klangentfaltung (gibt noch mal mehr Pegel).

Ohne akustische Optimierungen ist jedes System leider unterfordert oder zeigt niemals sein Potential. Je besser die RT 60 Kurve, je besser das Verhältniss Raumgröße zum Equipment, je mehr Basseinheiten (Array) im Raum enthalten sind, desto besser wird das Gesamtergebnis werden. Da sind gewisse Güteklassen an LS und Einsatzzweck zwar elementar wichtig, doch paßt das, dann ist das sogar austauschbar.

ANDY

Heimkino Kurzübersicht zum Schrein
"Lebenskunst ist die Fähigkeit auf etwas Notwendiges zu verzichten, um sich etwas Überflüssiges zu leisten."

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

CineFreakSG

Eroberer

Beiträge: 61

Dabei seit: 25. Juni 2006

34

Montag, 9. Juni 2008, 17:01

Danke für die Einschätzungen... :yes:

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

X.Rudd

Haudegen

Beiträge: 572

Dabei seit: 12. Januar 2007

Wohnort: München

35

Montag, 9. Juni 2008, 17:17

der "Vorteil " der K&H ist das sie auch ohne einschränkungen für Musik taugen und nicht nur für Kino. Bei den Synthesis hört man da gegenteiliges wobei ich sie selber noch nicht gehört habe.

Ich kann nur sagen, die großen K&H waren das beste an Audio allgemein (Kino/Musik) was ich bis jetzt gehört habe.

Gruß Stefan

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »X.Rudd« (9. Juni 2008, 17:17)

Zum Seitenanfang
wcf.global.scrollDown

suke

Foren Veteran

Beiträge: 6 162

Dabei seit: 30. Oktober 2005

36

Dienstag, 25. Mai 2010, 08:27

Hi,

JBL wurde ja mehrfach als Aufrüstung ggü. Teufel genannt. Was ist denn von den professionellen Kinosystemen fürs Heimkino zu halten?

Z.B. gibt es das JBL 3678:

Kino-Frontsystem für kleine Räume
Bi-Radial-Horn (100° x 100°)
integrierte Frequenzweiche (Bi-Amp oder passiver Betrieb)
geringe Gehäusetiefe
THX zertifiziert
2-Weg-System: 15" VGC-TT, 1" HT
Übertragungsbereich: 30 Hz - 20 kHz (-10 dB)
Belastbarkeit: 300 Watt passiv; 50 W (HF) / 600 W (LF) Bi-Amped
Empfindlichkeit: 98 dB SPL
Abstrahlwinkel: 90° x 90°
Abmessungen: 1019 x 651 x 292 mm (H x B x T)
Gewicht: 41 kg

Der Preis liegt bei 1.300 Euro (UVP) pro Stück. Für so ein Monster mit 38er Bass eigentlich ganz okay. :biggrin:

http://www.audiopro.de/live/jbl_40775_DEU_AP.html

Stellen könnte ich es hinter die Leinwand, gegen viel Bass habe ich auch nichts, aber ich frage mich, ob ein professionelles System im kleinen Raum noch "klingt".

Ob mir der Hornsound liegt, muss ich natürlich selber testen. Mir geht's ausschließlich um Film.

Eine hochwertige Stereobox habe ich auch mal gegen meine Teufel laufen lassen, aber da fehlt mir die Dynamik. Die müsste so ein JBL-Teil sicher haben.

Gruß