Suchergebnisse

ich habe beide im direkten Vergleich gesehen und kann nur sagen, ich habe keine zehntel Sekunde gezögert. Der HD750 ist jederzeit überlegen, und zwar deutlich. Man sieht, daß er einen enderen Aufbau hat. Das Bild ist viel kontraststärker, dreidimensionaler. Das sieht man auch unter nicht idealen Bedingungen. Bitte nicht falsch verstehen: der 350 ist für sein Geld ein super Gerät. Aber wer wirklich das Beste will, kommt am 750 nicht vorbei. Der bessere Schwarzwert des 750 ist sichtbar, macht aber…

Mir schien der 7560 auch etwas heller. Der vorherrschende Eindruck ist aber, daß der 750 einfach viel kontraststärker aussieht, auch unter nicht idealen Bedinungen und "im Bild". Das ist einfach der Hammer, da kommt der 350 nicht mit. Der Schwarzwert ist beim 750 auch deutlich besser, vor allem aber vollständig gleichmäßig, wohingegen zwei 350 die ich gesehen habe, am rechten Bildrand Aufhellungen zeigten, allerdings wohl überwiegend außerhalb des Bildes.

Man darf sich halt nie den 750 ansehen, dann ist der 350 toll. Für mich ist es allerdings zu spät...

Habe beide im direkten Vergleich gesehen. Der 350 ist ein super Pprojektor, der ein sehr realistisches Bild liefert. er ist IMHO für 4000 (momentan) unschlagbar. Der 750 ist jedoch nochmal deutlich besser, kontraststärker, das Bild wirkt geradzu dreidimensional. Wenn man den 750 gesehen hat, ist man leider für den 350 "versaut".

Ja, die Datenrate ist nicht alles. Die Qualität des Encodings ist mindestens genauso wichtig. Das gilt aber auch für das Decoding. Bei meinem Hd S2 sehe ich manchmal auch üble Dinge. bei der LyngBox so gut wie garnicht, wobei das Bild von der LyngBox sowieso besser aussieht. Auch die Decoder arbeiten durchaus nicht alle ideal. Die Unterschiede machen sich auch (oder gerade dort?) bei niedrigen Datenraten bemerkbar. Ich bin durchaus auch für höhere Datenraten - aber so zu tun, als sei die Datenra…

Das Kartellamt überschreitet seine Befugnisse weit und handelt rein populistisch!!! Natürlich können Inhalte auch auschlie0lich im Pay-TV gezeigt werden. Das gilt auch für Sport. Darüber hat das Amt nicht zu entscheiden. Die Frage "Monopol" kann bezüglich der Art der Vermarktung eine Rolle spielen (d.h. die Zentralvermarktung kann durchaus angegriffen werden), aber die Ergenbisse dieser Vermarktung (z.B. nur Pay-TV) gehen das Amt nichts an.

Ja, das wird wohl so sein. Das witzige ist, daß der Speedport auch von AVM kommt, aber im Gegensatz zur Fritzbox völlig problemlos mit dem Denon funzt. Wollte damit eigentlich nur denjenigen einen Tip geben, die mit der Fritzbox immer noch kämpfen.

Na ja, wie auch immer, mir kommt es nicht ins Haus. Anderes Thema: Manche haben ja beim A1HD erhebliche Netzwerkprobleme, wohl vor allem W-LAN Probleme, so auch ich. Im AVS forum kann man da auch eine Menge drüber lesen, vor allem seit dem letzten Software-Update. Ich habe jetzt probehalber mal den WLAN-Router gewechselt, und siehe da alle Probleme weg! Es scheint tatsächlich so zu sein, daß die Fritzboxen erhebliche Probleme machen. Ich habe jetzt einen (primitv-) Speedport von der Telekom und …

OK, dann will mal weiter provozieren Es mag ja sein, daß dies eine frequenz- oder pegel- oder sonstwie abhängige Komprimierung ist. es bleibt aber eine Dynamik-Komprimierung. Die Abmischung ist eine andere Frage, die kann eine solche "Regelung" aber nicht wirklich verändern. Ich habe den Receiver gerade wegen seiner High-End Eigenschaften gekauft und da paßt soetwas überhaupt nicht rein.

Nach dieser Beschreibung ist das nicht anderes als eine Dynamik-Komprimierung und damit absoluter Schwachsinn! In Jahrzehnten und mit immer wieder weiterentwickelten Tonnormen und Geräten versucht man, möglichst viel Dynamik ins HT zu bringen und dann geht Denon her und will wieder aller runterreglen. Unglaublich!

Habe auch noch nicht sooo viel gefunden. Aber die Titel werden jetzt bei Internet-Wiedergabe richtig angezeigt, auch nach Wechsel!

Na ja, kann man so oder so sehen. Das Eingangssignal ist ja schon 1080p (24), also progressiv, da muß weder de-interlaced noch skaliert werden (bei einem 1080 display). Es pricht also nichts dagegen, den Realta auszuschalten. Mit dem Ausschalten habe ich Erfahrung, da mein VP50 in fast allen Bildmodi besser ist als der Realta.

Warum schaltest Du das Skaling für diese Quelle (geht ja quellenweise) nicht einfach aus, dann gibt es doch ekin Problem mehr?

Habe auch diese FritzBox (mit der ich ansonsten eigentlich zufrieden bin). Nur leider klappt die Kommunikation zischen dem A1 und der Box nur mit größten Problemen. Nach viel hin und her Probieren habe ich jetzt eine Verbindung mit WPA2 zum laufen gebracht, aber auch diese läuft nur einmal nach Kaltstsart (Einschalten mit kleinem Knopf). Mir scheint es so, als ob das "Aushandeln" der Verbindung eher zufällig funktioniert. Werde demnächst mal einen anderen Router ausprobieren.

Von welcher Software-version sprecht Ihr hier eigentlich? Ich habe die Main version 1.05 und er sagt immer "latest". Edit: habe 00.58 als Sub. das soll die version sein, bei der die HDMI connectivity verbessert wurde (laut DenonJeff).

Geht mir genauso. Wahrscheinlich werde ich aber auf Pioneer ausweichen.

Das wäre wirklich zu begrüßen. Denon kennt ide Probleme ja aus den USA (siehe avsforum) und wird bei neuen Geräten sicherlich die gleichen Fehler nicht nochmal machen.

Der 3800 gibt ja kein natives 24p (eigentlich 23,976) aus, sondern wandelt intern erst auf 1080i 60 und dann auf 24p, das er dann schließlich ausgibt. Das kann mehrere Probleme nach sich ziehen, zum einen stimmt die Frequenz nicht genau, was manche Geräte stört, zum anderen kann die Hin- und her Umwandlung aus dem Tritt kommen, ähnlich wie exteren Videoprozessoren. Weiß jemand, wie der 2500 intern arbeitet? Wäre schön gewesen, wenn Denon sich gleich auf BD konzentriert hätte statt den Realta für…

Laut Denon website kann man mit 7000CI und 7001RCI bidirektional arbeiten, d.h. die Fernbedienung zeigt Status, Titel etc. an. Finde ich echt coll! Da wrde ich wohl nicht widerstehen können...

das mit dem Lüfter kann ich bestätigen. Ist aber absolut nicht störend.