Suchergebnisse

ne das war nur hochskaliertes SD, was auch den geringen Unterschied erklärt. siehe auch: zdf.de/ZDFdeEPG/epg-search-res…hrzeit=3&sender=1&rubrik= bei Sport dürfte der Unterschied generell größer ausfallen wie bei der Leichtathletik WM schon gesehen. Für eine SD Ausstrahlung gestern war sie aber wirklich gut.

gab es nicht mal vor längerer Zeit einen Bericht, dass die 4k Projektoren von Sony sogar schlechter sein sollen als bereits eingesetzte 2K Projektoren etwa die von Christie trotz höherer Auflösung? Wäre ja schon schade wenn der Auflösungsvorteil z.B. durch schlechten Kontrast wieder zunichte gemacht wird. 4K wäre definitiv ein Zugewinn an Schärfe, die ich bei 2K Projektionen noch vermisse, aber hoffentlich sind die Projektoren auch gut genug.

Ist der Unterschied zwischen SD auf der Röhre und HD auf dem Flachbildschirm immer noch deutlich zu sehen? SD auf der Röhre sieht ja wesentlich besser aus als aufm Flachbild.

wenn wir ebenso ordentlich Druck machen, wird sich auch in unserem Land sicher was tun. Denn immerhin haben die zahlreichen Debatten um das richtige Format die Aufmerksamkeit der genannten News Seiten auf sich gezogen. Da es sich bis zum Februar immer um Showcases handelt, die der Praxiserprobung dienen, besteht durchaus eine leise Hoffnung darauf, dass zumindest 1080i Originalmaterial in 1080i ohne Wandlung gesendet wird Das ist aber der sehr optimistische Fall

ich hab bis jetzt noch keinen Beitrag in den Unterhaltungselektronik Foren gesehen, der das ARD HD Bild als besser oder gleich scharf befindet wie das von Eurosport HD so wies aussieht haben die 720p Befürworter nicht für recht behalten, sogar die doppelte HD Auflösung liefert nochmal ein sichtbar schärferes Bild^^ und die Bewegungen scheinen auch keine große Rolle zu spielen

Zitat: „schnelle bewegungen sehen mit 50 progressiven bewegungen einfach viel besser aus.“ jaa wenn nur in 720p50 auch produziert würde der derzeitige Weg der Öffentlichen macht ja wenig Sinn: 1080i -> 1080p -> 720p -> evtl. wieder auf Full HD (Nachteile geringerer Bewegungs- und Bildschärfe)

Das ist sehr bedauerlich dass vermeintliche Vorteile einer progressiven Darstellung letztlich spätenstens durch einen anderen Produktionsstandard zu nichte gemacht werden. Aber die Vergleichsbilder werden hoff ich ein Machtwort sprechen. Ist eigentlich alles bei den öffentlichen auf 720p ausgelegt oder besteht auch die Möglichkeit Full HD zu unterstützen? Ich glaub wenn man ihnen Vergleichsscreenshots schicken würde, würden sie erst recht nicht antworten. Das wäre aber auch ein stilles Eingestän…

danke, dann weiß man ja schon mal welchen Weg in etwa das Bild zumindest bitratenmäßig gehen wird

und wie ist die Qualität? genauso dürftig wie bei den Eins Festival HD Ausstrahlungen/Trailern?

kein wunder, wenn immer mehr Haushalte HDTV darstellen können sinkt der ohnehin schon manchmal geringe Qualitätsvorsprung des Kinos erst recht. Das Kino der Zukunft braucht ein klares Differenzierungsmerkmal^^ Deswegen wird jetzt auch mit 3D im Kino richtig Druck gemacht.

Zitat: „Original von Elmar Zitat: „Original von Avil Da ja bei Interlace nur jede 2. Zeile übertragen wird, fehlt die Hälfte an Bildinformationen gegenüber 1080p.“ Das kann man so nicht sagen. 1080i hat (hier bei uns im Sat-TV) 50 Halbbilder. Daraus lassen sich für Filme 25 Vollbilder machen - wie schon bei der DVD. Für Sport z.B. dagegen kann man bei 50 Bewegungsphasen bleiben mit einer Auflösung von "Netto" 1920 x 540. Immer noch mehr als 720p - zumal die Vorzugsrichtung von Bewegungsvektoren …

immerhin ist es zu begrüßen dass RTL und VOX vor offiziellem HD Sendebeginn von ARD & ZDF mit ihren jeweiligen HD Ablegern starten. Der Erfolg dürfte aber nicht nur wegen der inhaltlichen Qualität fragwürdig sein, sondern weil man für eine Plattform zahlen muss, für dessen Verschlüsselung ein neuer Receiver fällig ist -.- Solange jeder Sender sein eignes Süppchen kocht, wird HD in Deutschland bis zum Durchbruch einige Jahre benötigen. HD+ soll dem zwar entgegentreten, aber extra für schlechte Qu…

es gibt einfach kein wirkliches Marketing für HDTV, obwohl soviel wirtschaftliches Potenzial drin steckt. Dabei gibt es mittlerweile relativ preiswerte Bluray Player und HDTV Receiver, selbst die Festplattenrecorder befinden sich in Preisregionen von PAL-Geräten von vor einigen Jahren. Es wird einfach unglaublich viel Umsatz verschenkt. Gerade mit den etwas teureren Geräten lassen sich doch mehr Gewinne abwerfen als mit 50 € DVD Playern und Satreceivern aus dem ALDI Ramschangebot. Die Frage ist …

Farben müssen bei digitaler Übertragung von chroma downgesampeltem Material ja immer skaliert werden, egal welche Auflösung, ob bei PAL oder HDTV. Wenn es bei 1080i schlecht realisiert wird, wird es bei 720p auch nicht viel besser sein, inwiefern das interlaced Material beim Chroma Upsampling eine Rolle spielt, müsste man in der Praxis untersuchen. Da das Deinterlacing heutzutage besser vonstatten geht als noch vor Jahren, wo die Unterschiede zwischen interlaced und progressive getestet wurden, …

solange Filme, Fußballspiele und Dokus in HD in einer sinnvollen Qualität ausgestrahlt werden bin ich zufrieden. Leider werden viele alte Schinken wohl noch teilweise nur hochskaliert ausgestrahlt werden. Und leider wird die Qualität bei ARD HD nicht so gut sein, wie sie es teilweise z.B. auf arte HD sein könnte, wenn man sich nur an der Qualität der Testphasen von Eins Festival HD orientiert. Aber ich denke ZDF HD wird ein anderes Niveau bieten, ist bei denen die Bildqualität doch auch bei PAL …

Zitat: „Original von heimkino2008 (...) Immerhin: HDTV (!) - dieses noch so junge und unbekannte System! (...)“ Was ist HDTV? Davon hab ich ja noch nie gehört

gell ich war auch total von den Socken als ich das gelesen hab frag mich nur warum sie nicht gleich das richtige Programm zumindest testweise in HD ausstrahlen anstatt endlos clips, so zahlen die Öffentlichen für einen Transponder der gar nicht richtig genutzt wird

der WDR testet auf Eins Festival HD zur Zeit HDTV-Inhalte in Form verschiedener HD Sequenzen^^

Jo nur wäre das Deaktivieren von diesem Postprocessing bei hardwarebasierten Lösungen nur mit hohen technischen Eingreifen möglich im Gegensatz zu den Software Decodern. inwiefern wirkt sich die Qualität der Farbraumumwandlung und Farbenhochrechnung eigentlich aus? Hat das Bild einen größeren Farbumfang und wirkt gesättigter, echter und tiefer bei idealer Umwandlung, oder wirkt das Bild nur unterschiedlich warm von den Farben her? Sieht man signifikante Unterschiede? Sonst ist das beim H.264 Sta…

Postprocessing lässt sich ja leider nicht komplett vermeiden, weil jeder Player spätestens nach dem Dekodieren in das Bild eingreift, auch wenn man alle Einstellungen möglichst neutral kalibiriert hat, um vergleichen zu können. So wie jeder Software Decoder ein anderes Bild wiedergeben kann, weil viele Möglichkeiten zur Nachbearbeitung bereitstehen. Was ein Decoder Chip letztlich leistet bleibt wohl nur den Entwicklern vorbehalten. Immerhin sind das jede Menge intregrierte Schaltungen, die darau…