Suchergebnisse

Zitat von Triton: „Hi, Also eher ne Streulichtblende, um das Streulicht AUßERHALB der Maskierung zu minimieren, wenn man den Bereich um die Leinwand nicht dunkel genug gestalten will oder kann, dass dieser das Licht komplett schluckt. Maskierung ist weiterhin konventionell mit Flies oder DCFix. Korrekt? Als reine Maskierung denke ich auch ist das wegen den unscharfen Kanten alleine nicht optimal. Lg Christian “ Ja genau. Ich wollte nicht die ganze Wand bzw. große Teile schwarz machen. Außerdem k…

Beim letzten Bild gab es wohl ein Problem mit der großen Darstellung. Deshalb hier nochmal: beisammen.de/index.php?attachm…3625bfcc36114e6194e6d075e

Hier noch die ausstehenden Bilder: Prototyp beisammen.de/index.php?attachm…3625bfcc36114e6194e6d075ebeisammen.de/index.php?attachm…3625bfcc36114e6194e6d075e fertige Konstruktion: beisammen.de/index.php?attachm…3625bfcc36114e6194e6d075ebeisammen.de/index.php?attachm…3625bfcc36114e6194e6d075e Leinwand mit schmaler Filz-Maskierung: beisammen.de/index.php?attachm…3625bfcc36114e6194e6d075e

Ich hatte zunächst 3 Jahre ein 16:9-Rollo mit 2,65m Bildbreite und ca. 4,2m Sitzabstand. Irgendwann haben mich hauptsächlich die gebogene Ränder rechts und links und fixe Strukturen im Rollo gestört. Da der Beamer noch einen Zoom bis 3,45m Breite zuließ, bin ich letztes Jahr auf eine feste 21:9-Rahmenleinwand mit 3,36m Breite umgestiegen und begeistert. Allerdings habe ich mir zusätzlich einen Beamer eine Preisklasse höher zugelegt, bei dem die Lücken zwischen den Pixeln (LCD-Fliegengitter) mini…

Zitat von Ravenous: „Maskierung am Objektiv haben hier Andere vor Jahren auch schon Mal gemacht. Ist jetzt nicht wirklich neu. Nachteil ist die leicht unscharf erscheinende Kante und fehlende Variabilität bei z.B. 2,35:1 vs 2,4:1. “ Mir ging es bei der Maskierung hauptsächlich um die schwarzen Balken ober- und unterhalb meiner 21:9-Leinwand. Die Höhe bei 2,35:1 vs. 2,4:1 halte ich durch Zoomen konstant, da ich meine Leinwand in 2,4:1 gebaut habe. Die leicht unscharfe Kanten maskiere mit rundheru…

Zitat von willo_the_wisp: „Zitat von KinoFan1408: „Mit meiner Lösung kommt vorne nur noch Licht auf die Leinwand und nicht außerhalb. Bisher bin ich damit extrem zufrieden . “ .. und das ist die Hauptsache Ich hab mal mit dem Blanking gespielt und fand das Ergebnis eigentlich ganz gut. Da ich auch einen Sony habe - und damit weder Lens-Memory noch Motorischer Zoom bzw. Fokus - kam/kommt für mich allerdings nur eine 16:9 LW mit Maskierung an der LW in Frage. “ So wie ich das Blanking verstanden h…

Ich lade die Bilder hoch sobald das hier möglich ist. Dachte mir, dass sich auch jemand anderes für die Konstruktion interessiert, da ich sowas noch in keinem Forum gesehen habe.

Zitat von willo_the_wisp: „Wenn ich das richtig sehe, hast du eine 21:9 LW? Warum hast du dann nicht einfach das Blanking des Sony HW verwendet? Wenn du eh dauerhaft oben und unten ausblenden willst, funktioniert das damit wunderbar ... “ Das Blanking des Sony war leider nicht zufriedenstellend für mich. Dabei kam noch zu viel Licht vorne über und unter der 21:9-Leinwand an. Gerade bei dunklen Szenen, fällt das mir noch sehr auf. Zudem zoome ich das Bild bei 16:9-Material immer kleiner und müsst…

Ich möchte hier meine Selbstbaulösung zur Maskierung von Streulicht (graue Balken) bei der Projektion eines 16:9-Beamers auf eine Cinemascope-Leinwand vorstellen. Bilderlinks bei Dropbox (entschuldigt das Bildrauschen und die leichten Verzerrungen -> Handy bei schlechtem Licht): Edit Ravenous: Externe Bilderlinks gelöscht Den Abstand von ca. 30 cm zum Beamer musste ich einhalten, da sonst die Schattenkante ober- bzw. unterhalb der Leinwand zu unscharf wird. Damit ist der Schattenverlauf nur ca. …