DTS 96/24?

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Hallo beisammen,

      Eure Meinung ist gefragt !

      was haltet Ihr von DTD 96/24?

      Ich denke dieses Format wird sich wohl eher durchsetzen als SACD und Audio-DVD da es ja kompatiebel zu allen Playern ist.

      Habe bis heute noch in keinem Mediamarkt,Pro Markt usw. Audio-DVD,s gesehen, komisch!

      Nur ein kleines Sortiment etwar 100 Sony SACD war zubestaunen, da kamm gleich wieder die Frage auf wie lange sich das System noch halten wird(Vergleich früher VHS vs.Beta vs.Video 2000).

      Und für die Signalumwandlung, kein PCM Verfahren!

      Naja bei der DTS-CD haben ja auch alle geschlafen und es interessiert bis heute niemand!

      Wer von euch kamm schon mal in denn Genuß DTS 96/24 zuhören und kann darüber einiges berichten!

      Gruß

      <!--emo&:cool:--><img src="http://212.105.197.47/53/iB_html/non-cgi/emoticons/cool.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':cool:'><!--endemo-->

    • <!--QuoteBegin--></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td> </td></tr><tr><td id="QUOTE"><!--QuoteEBegin-->da es ja kompatiebel zu allen Playern ist[/quote]
      ...aber leider nicht zu allen Amps! [heul, jammer]
      Mein guter, alter A1 will nichts wissen von 96 kHz &nbsp;<!--emo&:(--><img src="http://212.105.197.47/53/iB_html/non-cgi/emoticons/sad.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':('><!--endemo-->

      Grüße
      Stefan

    • Ich habe sehr große Hoffnungen in DTS 24/96.

      1. Es kann von jedem DVD Player per Digitalkabel ausgegeben werden.

      2. Es muß kein neuer Player gekauft werden.

      3. DTS2496 kann auch von einem HTPC ausgegeben werden.

      4. DTS2496 paßt auf eine DVD-Video somit ist hochauflösender Ton mit Film/Bild/Konzert möglich.

      5. Alle neueren hochwertigen Verstärker haben DTS2496 an Board.

      Wenn sich DTS2496 durchsetzen sollte, ist mehr eine Frage des Marketings, dann können DVD-Audio und SACD Mehrkanal einpacken.

      Beim Neukauf eines Verstärkers würde ich daher darauf achten, daß er neben PLII auch DTS2496 mit an Board hat!
      Grüße vom Kinofan

    • Aber dts 2496 ist immer noch datenkomprimiert, oder? Das wird die Phalanx der High-Ender (die, die ihre Coax-Kabel mit Castrol Syntec einreiben) aber nicht zufriedenstellen. Außerdem hat dann die besch.. Stereoplay wieder was zu meckern, und schon ist Sense....

      Ciao
      Stefan

    • Hi stefan,

      wie die das genau machen weiß ich nicht.

      wenn es qualitätsmäßig nicht annähernd mit DVD-Audio und SACD mithalten kann, wäre es eh für die Tonne!

      Deshalb unterstelle ich, daß es ok ist.

      Es gibt zwar schon eine Reihe von Geräten am Markt, aber leider noch keine Scheiben (außer einer Demo?).

      Bin auf die ersten aussagekräftigen Erfahrungen gespannt.

      Falls DTS2496 wirklich gut ist, dürfte es einen ganz schönen Kampf am Markt geben und ob den DTS mit seinem Marketing gewinnt? Wäre äußerst schade!
      Grüße vom Kinofan

    • hallo,

      <!--QuoteBegin--></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td> </td></tr><tr><td id="QUOTE"><!--QuoteEBegin-->Aber dts 2496 ist immer noch datenkomprimiert, oder? Das wird die Phalanx der High-Ender (die, die ihre Coax-Kabel mit Castrol Syntec einreiben) aber nicht zufriedenstellen. Außerdem hat dann die besch.. Stereoplay wieder was zu meckern, und schon ist Sense....
      [/quote]

      ist das wirklich so, dass dts 2496 komprimiert ist ? wenn ja, wie denn ? verlustfrei oder psychoakustisch <!--emo&???--><img src="http://212.105.197.47/53/iB_html/non-cgi/emoticons/confused.gif" border="0" valign="absmiddle" alt='???'><!--endemo-->
      psychoakustisch stell ich mir echt cool vor &nbsp;<!--emo&:cool:--><img src="http://212.105.197.47/53/iB_html/non-cgi/emoticons/cool.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':cool:'><!--endemo--> .....
      erst nehme ich ein verfahren, dass frequenzen bis 48 khz transportieren kann, und dann jage ich es durch ein mpeg ähnlichen codec, der alles über 20 khz wieder rauswirft, weil das eh niemand hören kann &nbsp;<!--emo&:biggrin:--><img src="http://212.105.197.47/53/iB_html/non-cgi/emoticons/biggrin.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':biggrin:'><!--endemo--> kann das jemand erklären ?

      <!--QuoteBegin--></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td> </td></tr><tr><td id="QUOTE"><!--QuoteEBegin-->Mein guter, alter A1 will nichts wissen von 96 kHz &nbsp;[/quote]
      mach dir nichts draus, habe selbst einen a2, der dass auch nicht kann, aber da meine boxen bei mehr als 20khz eh keinen frequenzgang sondern nur noch ein loch &nbsp;<!--emo&:freaked:--><img src="http://212.105.197.47/53/iB_html/non-cgi/emoticons/freaked.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':freaked:'><!--endemo--> aufweisen und meine ohren schon mit 18 jahren bei 19khz schluss gemacht haben (das sagte zumindest die funkeruntersuchung beim bund, und mittlerweile bin ich 30 <!--emo&:plärr:--><img src="http://212.105.197.47/53/iB_html/non-cgi/emoticons/plärr.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':plärr:'><!--endemo--> ), ist mir das ehrlich gesagt sch***egal &nbsp;<!--emo&;)--><img src="http://212.105.197.47/53/iB_html/non-cgi/emoticons/wink.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=';)'><!--endemo-->

      bye, michael
      "Bei der Eroberung des Weltraums sind zwei Probleme zu lösen: die Schwerkraft und der Papierkrieg. Mit der Schwerkraft wären wir fertig geworden."
      (Wernher von Braun)

    • Ich war erstaunt, dass ich letztens beim Ohrenarzt noch 18 kHz hören konnte, wo ich doch in meiner wilden Jugend so viele (Hard-)Rockkonzerte besucht habe..... &nbsp;<!--emo&;)--><img src="http://212.105.197.47/53/iB_html/non-cgi/emoticons/wink.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=';)'><!--endemo-->

      Ciao
      Stefan

    • irgenjemand hat mir mal gesagt er könne auch 45khz noch hören, aber nicht direkt, sondern über das knackende geräusch, mit dem sein zahnschmelz abgesprengt wird &nbsp;<!--emo&:lol:--><img src="http://212.105.197.47/53/iB_html/non-cgi/emoticons/lol.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':lol:'><!--endemo--> &nbsp;<!--emo&:lol:--><img src="http://212.105.197.47/53/iB_html/non-cgi/emoticons/lol.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':lol:'><!--endemo--> &nbsp;<!--emo&:lol:--><img src="http://212.105.197.47/53/iB_html/non-cgi/emoticons/lol.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':lol:'><!--endemo-->

      bye, michael
      "Bei der Eroberung des Weltraums sind zwei Probleme zu lösen: die Schwerkraft und der Papierkrieg. Mit der Schwerkraft wären wir fertig geworden."
      (Wernher von Braun)

    • hat denn überhaupt jemand eine ahnung wann die ersten dts96/24 - scheiben auf den markt kommen sollen ?

      <!--emo&:jump:--><img src="http://212.105.197.47/53/iB_html/non-cgi/emoticons/jump.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':jump:'><!--endemo--> &nbsp; <!--emo&:)--><img src="http://212.105.197.47/53/iB_html/non-cgi/emoticons/smile.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':)'><!--endemo--> &nbsp;<!--emo&:cola:--><img src="http://212.105.197.47/53/iB_html/non-cgi/emoticons/cola.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':cola:'><!--endemo-->
      Wünsche entspanntes Hören,
      Frank

    • Mit der SACD kann kein derzeitiger Standard mithalten.
      Wer das bestreitet, der hat das System noch niemals mit Verstand auf einer guten Anlage gehört. Selbst DVD-A ist es noch leicht überlegen. Das 1Bit-Verfahren und ein Dynamikbereich von gewaltigen 135dB sorgen für Sound pur, selbst ohne 100kHz-Hochtöner (mit natürlich in Perfektion). Daß ein datenkomprimiertes dts 24/96 mit seinem 120dB-Dynamikumfang da ran kommt ist nicht nur unwahrscheinlich, sondern schlichtweg technisch unmöglich.
      Was aber nicht heißt, daß es nicht besser klingen kann als das (zweifellos schon sehr gute) normale DTS.
      Darüberhinaus ist angeblich nicht vorgesehen, DTS24/96 für Filmsound einzusetzen (ich meine sogar gehört zu haben, daß einer der Gründe dafür sei, daß Filmsound derzeit "nur" mit 20bit gemastert würde).

      Gruß
      Rami

    • @ All,
      neben dem Codec AC-3 auch DD genannt, gibt es das Coherent acustics Verfahren von DTS. Dieses verfahren arbeitet mit 48KHz und 16Bit. Dieses Signal wird Core genannt. Bei den fehlenden48KHz und 8Bit handelt es sich um ein dem Core aufgesetztem Signal, der sogen. Extension welches die fehlenden Daten beinhaltet. Demzufolge werden die immer noch eingesetzten Dekoder Core only genannt. Alles ist rückwärts Kompatibel. Auch die extension Signale werden Datenkomprimiert. Die ankommenden Daten werden ausgepackt und zu einem24/48 Signal zusammengeführtund mit einem Interpolator auf 96KHz hochgerechnet. Das Synamikspektrum bei der vom DVD Videostandart zugelassene DTS 24/96 mit ingesammt 1536KBit/sek weist eine Dynamik von 0-2KHz von -120 bis -115dB und bei ca3+5KHz beträgt ca. -80--70dB, gemessen mit einem fünfton Signal.

      Nichts desto Trotz, machen die DTS´ler endlich mal ihren Job vernünftig, klappt es auch mit der Nachbarin, spri ch es gibt dann auch Verkäufe.

      Kein Geld kein Money, bin völlig abgebrannt.
      Bei allen Entwicklungen muß auch verkauft werden, sonst passiert das was oben zitiert ist. Ach so dieses Zitat stammt von Zoff. Die Band ist aus dem Sauerland, witzige Texte, 70 Jahre Deutschrock der besseren Art.


      Viel Spaß noch mit all dem Perceptual Coding, gute Filme lecker Popkorn

      Armin

    • Hallo Cyguy,

      dass du ja allen, die keinen Vorteil von SACD zu DVD-A oder gar CD hören, mit deiner Formulierung entweder den Verstand oder eine gute Anlage absprichst, ist kein netter Zug... <!--emo&:spank:--><img src="http://212.105.197.47/53/iB_html/non-cgi/emoticons/spank.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':spank:'><!--endemo-->

      Ein 24 Bit Medium hat 144 dB Systemdynamik, nicht 120 dB. (Ups, deine Angabe scheint nach Armins Posting zu Stimmen; merkwürdige Interpretation von 24-Bit-Signal...)
      Eine Hörbarkeit von Frequenzen bzw. Signalanteilen deutlich über 20 KHz widerspricht den Erkenntnissen der Psychoakustik. Die ist natürlich nicht unfehlbar, grade bei einem einfach zu überprüfendem Kriterium wie diesem kann ich mir aber keinen Fehler vorstellen.

      SACD hat außerdem überhauptkeinen Vorteil (nichteinmal einen theoretischen) gegenüber DVD-A: Man benutzt zum Mastern entweder PCM-Digitaltechnik, dann sind auf der SACD die gleichen Daten wie auf der DVD-A, oder man benutzt Analogtechnik von vor über 10 Jahren, klasse Fortschritt...
      Oder sind DSD-Digitalgeräte mittlerweile erhältlich?

      Tschuldigung, aber ich kann "Hochauflösendes-Audio-Format-Hype"-Postings einfach nicht unkommentiert stehenlassen  <!--emo&:silly:--><img src="http://212.105.197.47/53/iB_html/non-cgi/emoticons/silly.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':silly:'><!--endemo-->  
      Besonders solche mit Absolutheitsanspruch...

      Gruss,
      Patrick



      <!--EDIT|Patrick|Feb. 20 2002,23:14-->

    • Erstens spreche ich niemandem was ab, sondern fordere nur zum genauen Hinhören auf (hab selber auch noch kein SACD). Zweitens hat die bitmäßige Auflösung nix mit dem Dynamikbereich zu tun (man kann also nicht sagen "eine 24bit-Aufnahme hat grund-
      sätzlich soundsoeinen Dynamikbereich") und drittens wandelt jeder SACD-Player das Digitale Signal intern nach DSD in analog um. Frag mich nicht warum das so ist, aber die SACD klingt wirklich besser. Darüberhinaus ist auch das Softwareangebot der DVD-A überlegen. Massenmäßig durchsetzen wird sich aber wohl keines der Formate, da der Otto-Normal-Kunde schon MP3 für mit der CD ebenbürtig hält.

      Gruß
      Rami
    Abonnement verwalten