Der Klipsch - REFERENCE Thread (Erfahrungen, Fragen, Tipps)

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Was halten die Kenner von folgender Konfiguration?
      Ich hoffe das ich die Serien als Neuling halbwegs passend zusammengewürfelt habe

      Set 1.
      2x RP-260F (alternativ RP-160M? und mittels Ständer auf Höhe ca. Leinwandmitte)
      1x RP-250C
      2x RP-240S
      2x CP-6

      Set 2.
      2x R-28F
      1x R-25C
      2x R-14S (alternativ RS-42 II?)
      2x CP-6

      Set 3.
      2x RF-82 II (alternativ RB-81 II und mittels Ständer auf Höhe ca. Leinwandmitte)
      1x RC-52 II (alternativ RC-62 II, Ausschnitt im Podest muss vergrößert werden)
      2x RS-42 II (alternativ RS-52 II)
      2x CP-6

      Würde mich sehr über Tipps, Vorschläge und Erfahrungsberichte freuen.
      Schöne Grüße
    • Klipsch Front 3 gleiche LS oder Center

      Hallo zusammen,

      im Moment bzw. immer noch plane ich mein Heimkino. Der Raum hat eine Rohbaugröße von 650x420x218 cm (LxBxH).
      Abzüglich BaffleWall, Wandverkleidung usw. bleibt ein Bereich 540x400.

      Nach vielem lesen bin ich jetzt soweit, dass ich gerne Klipsch-LS verwenden möchte. Ein Probehören steht zwar noch aus,
      aber was man im Internet an Informationen bekommt, bin ich von Klipsch doch recht angetan.

      Leider habe ich noch nicht soooo viele Erfahrungen im Bereich Heimkino, daher benötige ein wenig Hilfe.

      Im Moment habe ich folgenden Gedanken zum 7.1 Setup.

      Front (L+R) und Center Klipsch RB-81 II
      Subwoofer Klipsch R-112SW
      und für die 4 Surround Klipsch RS-62 II

      Leider gibt es auch hier so viele verschiedene Modelle, Varianten usw, dass mich viel lesen häuftig mehr verunsichert
      als dass es mir Hilft.

      Zu meinen Fragen...

      1.) Drei gleiche LS in der Front...
      Denke der Großteil benutzt zwei LS Links und Recht und einen querliegenden Center. Oft habe ich im Internet gelesen,
      dass es besser ist drei gleiche Lautsprecher in der Front zu verwenden.

      Ist das wirklich so? Wenn ja warum machen es meiner Einschätzung nach so wenige?

      2.) Was haltet ihr von meiner Zusammenstellung 3 gleiche Front LS und 4 gleiche Surround-LS?


      3.) Standlautsprecher in der Front
      Alternativ könnte ich auch für die Frontlautsprecher Standboxen verwenden. Ich habe genau Platz hinter der trans. Leinwand.

      4.) Standboxen und Subwoofer
      Oft lese ich, dass Heimkinobesitzer die Standlautsprecher verwenden sind den Subwoofer sparen. Als Standlautsprecher
      hätte ich die Klipsch RF-82 II im Auge.


      Demnach hätte ich dann ein Setup

      Front: RF-82 II
      Center RC-62 II
      Surround: RS-62 II
      Subwoofer: ???

      Wahrscheinlich seht in jetzt schon, dass mich die ganzen Möglichkeiten ein bisschen verwirren :klopfer:

      Wie ist eure Meinung zu meinem Problem?

      Vielen Dank und viele Grüße
      Markus
    • Hallo

      Markus1979 schrieb:

      1.) Drei gleiche LS in der Front...
      So wäre es richtig.

      Markus1979 schrieb:

      Denke der Großteil benutzt zwei LS Links und Recht und einen querliegenden Center.
      Hier im Forum hat die Mehrzahl wohl 3 identische LS in der Front.

      Markus1979 schrieb:

      2.) Was haltet ihr von meiner Zusammenstellung 3 gleiche Front LS und 4 gleiche Surround-LS?
      Passt

      Markus1979 schrieb:

      Oft lese ich, dass Heimkinobesitzer die Standlautsprecher verwenden sind den Subwoofer sparen.
      Habe ich hier im Forum noch nicht gelesen.

      Markus1979 schrieb:

      Front: RF-82 II
      Center RC-62 II
      Surround: RS-62 II
      Subwoofer: ???
      Als Subwoofer kannst du auch Klipsch nehmen, oder Jamo, oder SVS oder XTZ ....
    • Markus1979 schrieb:

      Oft habe ich im Internet gelesen,
      dass es besser ist drei gleiche Lautsprecher in der Front zu verwenden.

      Ist das wirklich so? Wenn ja warum machen es meiner Einschätzung nach so wenige?
      Erstens machen es nicht wenige, sondern sehr viele und zweitens ist es bei denen, die es nicht machen, hauptsächlich ein Platzproblem, da einerseits die Hochtöner der Front auf gleicher Höhe sein sollen und andererseits dann der Center ins Bild ragen würde. Die querliegenden Center wurden hauptsächlich für den Einsatz in Verbindung mit einem Fernseher erfunden.
      HD RGB
      Homecinema Dreams Regensburg
    • Hallo Kottan, hallo Reinhard,

      vielen Dank für eure Antwort!!

      Ja, dass der Center nicht im Bild stört, war auch mein Gedanke, aber es hätte ja sein können,
      dass es noch technische bzw. akustische Hintergründe hat, die ich nicht kenne.

      OK, dann hab ich schon mal eine Baustelle erledigt und werde wohl dieses Setup nehmen,
      falls mich die Hörprobe ebenfalls überzeugt.

      Viele Grüße
      Markus
    • Markus1979 schrieb:

      m Moment habe ich folgenden Gedanken zum 7.1 Setup.

      Front (L+R) und Center Klipsch RB-81 II
      Subwoofer Klipsch R-112SW
      und für die 4 Surround Klipsch RS-62 II
      Aktuell nutze ich 3 Klipsch RB-81 II als Frontlautsprecher (Links, Center, Rechts). Davon ist der Center auf der Seite liegend platziert.
      Tonal kann ich keinen Unterschied zu den Fronts-L/R ausmachen.

      Als Surrounds würde ich die Klipsch RB-51 II empfehlen, weil diese hier hervorragend mit den RB81 II harmonieren.

      Zum angedachten Subwoofer kann ich nichts beitragen, weil ich in meinem Heimkino einen KCS-C 218-A nutze.
      Gruß
      George Lucas

      Mein HEIMKINO
      Lumière, 12 Plätze, 60 m³, Projektor: JVC DLA-NZ8, Leinwand: Screen Research ClearPix Ultimate Weiß, Lautsprecher: JBL 3678 (Front), KCS SR-10A (Surrounds/Top), KCS C -218-A THX (SUB), Receiver: Marantz SR7011, 4K-Player: Sony UBP-X800, Panasonic DP-UB824, Endstufen: 4x Crown XLS 402D, 1x Liker BST 930,
    • Ja, auf jeden Fall... Aber auch hier wieder eine große Auswahl...

      R-112SW (24Hz-125Hz) oder den SW-115 (18Hz-150Hz)...

      Der 115er kostet aber auch wieder nochmal ne Ecke mehr... hoffe ich kann beide mal im Vergleich hören...

      Macht es Sinn den doch teureren 115er zu nehmen?

      Ich hab leider keine Erfahrungen ob wie der Unterschied von 6 Hz sind.

      Viele Grüße
      Markus
    • Markus1979 schrieb:

      Ja, auf jeden Fall... Aber auch hier wieder eine große Auswahl...

      R-112SW (24Hz-125Hz) oder den SW-115 (18Hz-150Hz)...

      Der 115er kostet aber auch wieder nochmal ne Ecke mehr... hoffe ich kann beide mal im Vergleich hören...

      Macht es Sinn den doch teureren 115er zu nehmen?

      Ich hab leider keine Erfahrungen ob wie der Unterschied von 6 Hz sind.

      Viele Grüße
      Markus
      Da du ja einen extra Raum für dein Vorhaben hast, würde ich sogar 2 Subs empfehlen. Da hast du im besten Fall weniger angeregte Raummoden was nicht zu verachten ist. Dafür würde ich die 2 kleineren SW112 wählen.

      Ein Bauthread dazu wäre dann auch schön :yes:
    • Ravenous schrieb:

      George Lucas schrieb:

      Als Surrounds würde ich die Klipsch RB-51 II empfehlen
      So pauschal würde ich das ohne Kenntnis der Sitzabstände nicht sagen.
      Nach Abzug der Wandverkleidung bleiben Marcus 4 Meter Raumbreite.
      Damit dürfte er die gleichen Sitzabstände zu den Side-Surrounds haben wie ich.
      :)
      Gruß
      George Lucas

      Mein HEIMKINO
      Lumière, 12 Plätze, 60 m³, Projektor: JVC DLA-NZ8, Leinwand: Screen Research ClearPix Ultimate Weiß, Lautsprecher: JBL 3678 (Front), KCS SR-10A (Surrounds/Top), KCS C -218-A THX (SUB), Receiver: Marantz SR7011, 4K-Player: Sony UBP-X800, Panasonic DP-UB824, Endstufen: 4x Crown XLS 402D, 1x Liker BST 930,
    • George Lucas schrieb:

      Aktuell nutze ich 3 Klipsch RB-81 II als Frontlautsprecher (Links, Center, Rechts). Davon ist der Center auf der Seite liegend platziert.
      Tonal kann ich keinen Unterschied zu den Fronts-L/R ausmachen.
      Unabhängig ob liegend oder stehend. Das wundert mich extrem, ich unterstelle mal es kommt auf die Testmethode an.

      Ich hatte schon so viele Frontlautsprecher mit verschiedenen Wandabständen, immer vom selben Fabrikat stehen. Mit rosa Rauschen haben alle drei Kanäle an der Hörposition ein leicht unterschiedliches Timbre, deutlich hörbar. Das muss auch so sein, auf Grund der unterschiedlichen Raumanregung und Verteilung des diffusen Schalls. Mit einem gemessenen Frequenzgang wird es offensichtlich.

      Das mag im praktischen Betrieb nicht relevant sein, es gibt aber immer tonale Unterschiede. Seid also nicht enttäuscht, wenn mit einem Rauschsignal sich die Boxen nicht völlig identisch anhören und versucht auch nicht das nach Gehör mit einem EQ anzugleichen!

      Gruß
      rumpeli
      Besuch mich mal im Schrein oder im Bau Thread oder im Keller!

      Exodus 12:9 "Do not eat the meat raw or boiled in water, but roast it over a fire"
    • Hi,

      es gab ja schon einige Diskussionen bze. Ratschläge bzgl. Boxen Setup.
      Da ich ja auch auf Klipsch gehen werde frage ich mich einfach, welche Konstellation am besten wäre für meinen Raum.

      Raum ist knapp 5,50 lang (70cm Platz hinter der Leinwand abgerechnet), ca 4m breit und 2,10m hoch.
      Subwoofer werden 2 x R115SW, das steht fest
      Front werden 3 x RB 81 MK II, auch das steht fest
      Back entweder 2 x RB 81 MK oder 2 x RB 61 MK II
      Sides entweder 2 x RS 62 MK II oder 2 x RS 52 MK II

      Meine Frage, merkt man den Down bzw. Upsize merklich? Als würde die Kombination aus RB 61 MK II und RS 52 MK II ausreichen oder ist der Sprung auf RB 81 MK II und RS 62 MK II so spührbar / hörbar / "merkbar"?
      Gruß
      Peter
    • rumpeli schrieb:

      George Lucas schrieb:

      Aktuell nutze ich 3 Klipsch RB-81 II als Frontlautsprecher (Links, Center, Rechts). Davon ist der Center auf der Seite liegend platziert.
      Tonal kann ich keinen Unterschied zu den Fronts-L/R ausmachen.
      Unabhängig ob liegend oder stehend. Das wundert mich extrem, ich unterstelle mal es kommt auf die Testmethode an.

      Ich hatte schon so viele Frontlautsprecher mit verschiedenen Wandabständen, immer vom selben Fabrikat stehen. Mit rosa Rauschen haben alle drei Kanäle an der Hörposition ein leicht unterschiedliches Timbre, deutlich hörbar. Das muss auch so sein, auf Grund der unterschiedlichen Raumanregung und Verteilung des diffusen Schalls. Mit einem gemessenen Frequenzgang wird es offensichtlich.

      Das mag im praktischen Betrieb nicht relevant sein, es gibt aber immer tonale Unterschiede. Seid also nicht enttäuscht, wenn mit einem Rauschsignal sich die Boxen nicht völlig identisch anhören und versucht auch nicht das nach Gehör mit einem EQ anzugleichen!

      Gruß
      rumpeli

      Das denke ich auch.

      Das die Center bei Rauschen anders klingen als Front L R ist besonders der Fall wenn Front LR weit in den Raumecken steht, umso weiter umso stärker... und wenn der Center noch weiter unten ist macht das natürlich auch noch was aus.

      Ich könnte ich mir auch denken, das die Unterschiede beim Rauschen zwischen Center und Fronts geringer ausfallen können, wenn der Raum sehr breit ist sagen wir mal 5 m und die LR Front seht 2m auseinander ,, so als extem Beispiel.

      Oder alle Lautsprecher haben eine Montageposition und Anwinkelung, die zufällig dafür sorgt, das auch bei Rauschen die Unterschiede gering sind.

      Wer denkt, gleicher Frequenzgang und alles muss gleich Rauschen, der wird sich ,,in der Regel,, wundern das es nicht immer der Fall ist.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Deflection ()

    • Deflection schrieb:

      Das die Center bei Rauschen anders klingen als Front L R ist besonders der Fall wenn Front LR weit in den Raumecken steht, umso weiter umso stärker.
      Daher könnte ich mir auch denken, das die Unterschiede beim Rauschen zwischen Center und Fronts geringer ausfallen können wenn der Raum sehr breit ist sagen wir mal 5 m und die LR Front seht 2m auseinander ,, so als extem Beispiel.
      Guter Punkt. 5m ist aber noch lange nich extrem. Meine Frontwand ist 5 m breit. Da die Leinwand nicht zentriert sondern etwas rechts versetzt ist, stehen links vorne und center in etwas symmetrisch zu den Raumwänden (wobei mein Raum insgesamt unsymmetrisch ist). However, beim Testrauschen hört man klare Unterschiede und messen kann man die erst recht.

      Gruß
      rumpeli
      Besuch mich mal im Schrein oder im Bau Thread oder im Keller!

      Exodus 12:9 "Do not eat the meat raw or boiled in water, but roast it over a fire"
    • Ivosis schrieb:

      Ok, die Fronts werde ich mir dann nochmal anschauen / anhören.
      Aber wenn ich die RS 62 II nehme, dann gehören auch die RB 81 II dazu als Back, oder? Oder wäre dann auch RS 62 II und RB 61 II eine Option?
      Ich halte die RB-61 II als ausreichend als Backsurrounds. Auch wenn die RB-81 II von den Daten her ggf. besser zu den RS-62 II passen, so wären die mir in Anbetracht der Tatsache das auf den Backsurrounds eh weniger los ist die RB-81 II etwas zu groß.
      Mein Kellerkino - The Twilight Zone (klick)
    • So, ich hab da auch mal eine Frage und hoffe Sie passt in den Klipsch Thread.
      Ich habe mal in anderen Artikeln gelesen das die Klipsch leicht gesoundet seien, sprich im Bereich der Frauenstimmen und unangenehmen Höhen eine leichte Kurve nach unten haben im Frequenzgang und somit ein etwas angenehmerer Klang bei hohen Lautstärken zustande kommt.
      Macht es überhaupt Sinn Klipsch Lautsprecher mit Audyssey einmessen zu lassen da Audyssey den Frequenzgang ja wieder gerade zieht und der eigentliche Effekt der Klipsch somit verloren geht?
      Oder ist es nur ein schlechter Artikel den ich da über die Klipsch gefunden habe und Sie sind gar nicht gesoundet?
      Mein Bauthread

      Leserheimkino des Monats, Audiovision 11/14
      Leserheimkino des Monats, Heimkino 12/1 Dezember/Januar 2015
    • Hier mal die Messung des Frequenzgangs der AUDIO.

      Frequenzgang-Messung der Audio.jpg
      Klipsch RB-81II - Frequenzgang-Messung
      Quelle: AUDIO
      Gruß
      George Lucas

      Mein HEIMKINO
      Lumière, 12 Plätze, 60 m³, Projektor: JVC DLA-NZ8, Leinwand: Screen Research ClearPix Ultimate Weiß, Lautsprecher: JBL 3678 (Front), KCS SR-10A (Surrounds/Top), KCS C -218-A THX (SUB), Receiver: Marantz SR7011, 4K-Player: Sony UBP-X800, Panasonic DP-UB824, Endstufen: 4x Crown XLS 402D, 1x Liker BST 930,
    • Ok. Dann stimmt es ja das bestimmte Frequenzen abgesenkt worden.
      Zu meiner Frage mit Audyssey. Mir ist klar das das ganze auch eine Geschmackssache ist, aber wenn man Audyssey benutzt wird der eigentliche Frequenzgang der Klipsch ja komplett verändert oder?
      Mein Bauthread

      Leserheimkino des Monats, Audiovision 11/14
      Leserheimkino des Monats, Heimkino 12/1 Dezember/Januar 2015
    • Man kann aus der Messung herraus, die oben ist, nicht Ableiten ob ein Lautsprecher, wenn sehr laut gehört, bei Frauenstimmen noch angenehm ist.


      Jeder LS hat ein gewisses Sounding mehr oder weniger.

      Der klangliche Endruck lässt sich nicht aus dem Frequenzgang und einer Messung auf 30 grad ableiten.
      Auch bei gleichen Frequenzgang behalten die Lautsprecher ihr Sounding zum Teil bei.

      Selbst aus umfangreicheren Messungen lässt sich schlecht Ableiten ob und wie stark eine Frauenstimme oder ein Saxophon nerft wenn es lauter wird.
      Zum Teil hört man auch Klirr in diesen Bereichen.

      Ich glaube nicht das diese Lautsprecher gerade im Hochton zurückhaltend sind.
      Oder das Frauenstimmen über Sounding exta von Klipsch auf zurückhaltend getrimmt sind.

    • Deflection schrieb:

      Ich glaube nicht das diese Lautsprecher gerade im Hochton zurückhaltend sind.
      Oder das Frauenstimmen über Sounding exta von Klipsch auf zurückhaltend getrimmt sind.
      Zurückhaltend finde ich die RB-81II wirklich nicht. Trotzdem habe ich zu keinem Zeitpunkt das Gefühl, dass diese Lautsprecher irgendwie "nerven" oder auf den Ohren "wehtun". Ich finde die Hochtonwiedergabe sehr angenehm und klar.

      Aufgefallen ist mir im Vergleich mit meinem Canton-THX-Set, dass mit den Klipsch Details zu hören sind, die mir bei den Canton vorab nie aufgefallen sind.
      Zwei Beispiele aus "Casino Royale":
      Während wir uns die "Montenegro"-Szene (James Bond - Casino Royale, Kapitel 8) anschauten, sagte einer der Zuschauer, dass er zum ersten Mal den Zug hören konnte, der durch das dunkle Tal fährt. Sogar im Zug ist dieses subtile Fahrgeräusch zu hören. Es klingt wie ein leiser Luftzug und Radreifen, die sich flüsterleise auf den Gleisen drehen.
      Die "Ocean Club"-Szene hatte ich zahlreiche Male gesehen. Dort ging Bond zu einem Range Rover vor dem Clubeingang, als zwei Girls an ihm vorbei flanierten. Dabei säuselten sie sich sowas zu wie "Hey, hey,heeey", als ihre Blicke noch einmal lustvoll in Bonds Richtung fielen. Das klang so klar und deutlich mit den Klipsch RB-81II, dass ich förmlich aufhorchte, weil mir dieses "Gesäusel" mit den Canton nie aufgefallen ist.
      Selbst hohe Pegel kann ich mit den Klipsch entspannt hören.

      Heimkino Lumiere mit 10 Klipsch RB-51II als Surroundlautsprecher_MBR3165.jpg
      10 Klipsch RB-51II beschallen in meinem Heimkino den Surroundbereich. Diese ergänzen sich prächtig mit den RB-81II (Frontlautsprecher), weil das Klangfeld in sich komplett geschlossen ist. Während die Dipole meines Canton-Sets eher "diffus" klagen - und trotzdem direktionale Effekte sauber im Raum platzierten - ist der Klang des Klipsch sehr viel präziser, klarer und druckvoller ohne an "Räumlichkeit" einzubüßen. Trotz der stärkeren Bündelung der Hornlautsprecher empfinde ich, dass die Klipsch eine "breitere Bühnenstaffelung" erzeugen.
      Gruß
      George Lucas

      Mein HEIMKINO
      Lumière, 12 Plätze, 60 m³, Projektor: JVC DLA-NZ8, Leinwand: Screen Research ClearPix Ultimate Weiß, Lautsprecher: JBL 3678 (Front), KCS SR-10A (Surrounds/Top), KCS C -218-A THX (SUB), Receiver: Marantz SR7011, 4K-Player: Sony UBP-X800, Panasonic DP-UB824, Endstufen: 4x Crown XLS 402D, 1x Liker BST 930,

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von George Lucas ()

    • Hallo Klipsch-Freunde,
      ich habe mich in den letzten Wochen nach Fertigstellung eines neuen Musikzimmers abseits meines Heimkinos im Keller auf dem LS-Markt ein wenig umgeschaut. Da die Optik der Lautsprecher hier etwas wichtiger ist (bin verheiratet), habe ich ein besonderes Augenmerk auf die Klipsch Palladium Serie - als Regallautsprecher - gerichtet. Nach langem hin und her und mehrfachem Besuch eines bestens ausgestatteten Hi-Fi-Ladens in der Umgebung von Neuss, der ein sehr breites Klipsch-Angebot bereit hält, bin ich auf die RP 160M gestoßen. Eigentlich ein Zufall-Fund. Ich hatte im Vorführraum die Fernbedienung in der Hand, konnte schalten und walten wie ich wollte, es war also alles perfekt. Vorher hatte ich nichts über die Serie gelesen, sie stand einfach in der Reihe. Und - was soll ich sagen - sie hat mich spontan umgehauen. Sie sieht natürlich nicht so schick aus wie die Palladium, klingt aber für Klipsch-Fans einfach super. Ohne dass ich vorhatte wieder eine ganze LS-Kette zu kaufen habe ich mir heute auch noch den 440er Center bestellt, die rears werden dann in kürze folgen. Untenrum werkelt noch ein ausgedienter Yamaha-Sub, der aber mittelfristig einem kleinen sunfire weichen wird. Die kleinen 160M haben natürlich kein Bassfundament. Und der Sunfire sieht in Klavierlack einfach besser aus und passt eben zum Klavier ;)

      Nur zur Info: Der Raum ist nur ca. 5x3,5m groß, die kleinen 160er füllen den Raum klanglich bereits voll aus. Ich gehe mal davon aus, dass auch der Center und die rears qualitativ auf dem gleich hohen Niveau spielen werden. Von mir also ein ganz klarer Tip dieses Set - es gibt mehrere Größen - näher zu betrachten, wobei das Horn bei allen gleich ist. Günstiger gab es den "Referenz" - Klipsch-Klang m.E. noch nie.
      Beste Grüße, Frank
    • Schönen guten Abend,

      bei mir spielen seit ca. 4 Wochen auch die RP-160er an der Front. Bin begeistert, was aus den kleinen Teilen kommt. Hatte vorher Quadral Argentum Stand-LS, die aber nach einem Raumwechsel nicht mehr ganz passten. Klipsch gefiel schon immer recht gut, die aktuelle Premier Reihe ist in meinen Ohren noch eine Ecke ansprechender! Und ein Bassfundament können die "Kleinen" auf jeden Fall aufbauen -zumindest für Musik. Hab meinen Velo-Sub verkauft, war schlicht nicht mehr nötig. Muss dazu aber auch sagen, dass der Raum wirklich klein ist und vom Pegel eher moderat gefahren wird. Ein richtiges Bassgewitter ist natürlich bei der Größe nicht zu erwarten, aber unterm Strich durchaus ordentlich.

      Zum vorher angesprochenen Thema Klipsch und Audyssey: habe mit XT32 eingemessen, mittlerweile aber Audyssey deaktiviert und verwende den EQ des Onkyo 929. Die 160er klingen im Mittel/Hochtonbereich einfach freier und lebendiger. Und man kann den Sound ein wenig an seine Gewohnheiten anpassen. Vielleicht teste ich bei Zeiten auch mal mit einer anderen Endstufe und einem separaten 30-Band EQ.

      @T.Hawk: Könntest du bitte einmal berichten, wenn du deinen Center bekommst. Überlege aktuell auch mir den 440C oder 450C zu ordern. Hast du die beiden im Vorfeld gegeneinander gehört oder warum ist der 440er geworden?

      Schönen Abend noch
      Beste Grüße Ases
    • Ich würde auch eher zum großen Center raten...
      2 Kunden haben zuletzt auch den 450er genommen und bereuen es wahrlich nicht.
      Ich finde es aber auch schade das es keinen 2x6Zoll Center mehr gibt.
      Schon bei der MKII Serie hat man soweit man r/l 82er stehen hatte bei genauem Hinhören etwas Kraft im Grundton vermisst in der Mitte (bei 62er Center).
      Aber nun gut...da hat man sich dem Markt und dem Durchschnittkonsumenten angepasst, der seinen TV am liebsten auf einen
      verhältnismäßig flachen Centerspeaker draufstellt.

      Just my 2 Cents
      TEX
    Abonnement verwalten