Teil 3
Luminanz nach 500 Stunden

Der relativ hohe Luminanzverlust nach 250 Stunden war mit Ausdünstungen begründet, die ihre Ursache offensichtlich im „Lampenkäfig“ hatten. Diese Ablagerungen legten sich sowohl auf die Lampe als auch auf das „Schutzglas“ im Lampenschacht. Mit einer kinderleicht durchzuführenden Reinigung ließen sich die Ablagerungen in wenigen Minuten entfernen. Das Resultat dieser Reinigung war, dass der Lichtstrom nur noch knapp 15% anstatt rund 25% seiner ursprünglichen maximalen Leistung verloren hat. Damit bewegt sich der Luminanzverlust im Rahmen der Toleranz für UHP-Lampen.

Bislang konnte allerdings nicht abschließend geklärt werden, ob sich nach der Reinigung der Lampe und des Schutzglases weitere Helligkeitsverluste durch Ausdünstungen im Lampenschacht ergeben. Lt. der Aussage von JVC wird es nach 250 Lampenstunden keine weiteren Ausdünstungen geben. Nach der Reinigung soll es daher zu keinem weiteren Luminanzverlust kommen, der in Ablagerungen im Lampenschacht zu begründen wäre.
Dem bin ich nun mal auf den Grund gegangen.

Inzwischen hat mein JVC-HD550 rund 500 Stunden auf der Uhr. Damit war es an der Zeit für eine neue Messung des Lichtstroms.

Bildmodus/Lampenlaufzeit/Lumen:
Dynamik => 5 Std. => 1022 Lumen
Dynamik => 150 Std. => 961 Lumen
Dynamik => 250 Std. => 779 Lumen
Dynamik => 250 Std. => 875 Lumen (nach der Reinigung von Lampe/Schutzglas)
Dynamik => 500 Std. => 794 Lumen

Bildmodus/Lampenlaufzeit/Lumen:
Kino 1 => 5 Std. => 800 Lumen
Kino 1 => 150 Std. => 734 Lumen
Kino 1 => 250 Std. => 592 Lumen
Kino 1 => 250 Std. => 673 Lumen (nach der Reinigung von Lampe/Schutzglas)
Kino 1 => 500 Std. => 592 Lumen

Bildmodus/Lampenlaufzeit/Lumen:
Benutzer 1 => 5 Std. => 784 Lumen (D65)
Benutzer 1 => 150 Std. => 714 Lumen (D65)
Benutzer 1 => 250 Std. => 582 Lumen (D65)
Benutzer 1 => 250 Std. => 648 Lumen (D65 - nach der Reinigung von Lampe/Schutzglas)
Benutzer 1 => 500 Std. => 587 Lumen (D65)

Rund 22% verliert der HD550 im Dynamik-Modus an Helligkeit nach 500 Stunden.
Rund 74% des ursprünglichen max. Lichtstroms der Lampe stehen unter dem Bildmodus Kino 1 nach 500 Stunden noch zur Verfügung.
Rund 75% des ursprünglichen max. Lichtstroms der Lampe stehen nach der Kalibrierung auf D65 nach 500 Stunden noch zur Verfügung.

Obwohl sich der Luminanzverlust von 22 – 26% noch im Rahmen der Toleranz für UHP-Lampen befindet, hab ich mal einen Blick in den Lampenschacht geworfen. Mich interessierte, ob nicht doch noch weitere Verschmutzungen in den vergangenen 250 Stunden dort aufgetreten sind.
Dafür hab ich sowohl die Lampe als auch das Schutzglas im Lampenschacht mit einem fusselfreien weißen Tuch gereinigt.
Ergebnis: Weder auf dem Schutzglas noch auf der Lampe befanden sich sichtbare Ablagerungen. Nach der Reinigung sah das weiße Reinigungstuch immer noch aus wie neu.

Vergleich mit Panasonic PT-AE2000E
Nach 500 Stunden lag der Luminanzverlust des von mir regelmäßig gemessenen Panasonic PT-AE2000E bei rund 29% (D65).
Der JVC-HD550 verliert in derselben Zeit rund 25% (D65).

Fazit:
Nach der Reinigung der Lampe und des Schutzglases im Lampenschacht des JVC DLA-HD550 traten keine weiteren Ausdünstungen oder Ablagerungen auf. Der Luminanzverlust (D65-Kalibrierung) von rund 25% nach 500 Stunden bewegt sich im Toleranzbereich der UHP-Lampen und ist meiner Meinung nach völlig normal. Im direkten Vergleich mit einem Panasonic PT-AE2000 ist der Helligkeitsverlust des JVC sogar (geringfügig) niedriger.

Nein! Das ist nicht normal.

LICHTVERLUST NACH 1.000 STUNDEN

Da seit der letzten Lampenreinigung meines JVC-HD550 nun bereits 500 Stunden vergangen sind, interessierte es mich, ob es zu weiteren Ausdünstungen gekommen ist, die sich auf die Helligkeit ausgewirkt haben.

Dafür hab ich am Abend eine Helligkeitsmessung direkt auf der Leinwand vorgenommen. Am nächsten Morgen hab ich die Lampe ausgebaut.
Das "Schutzglas" im Lampenhaus und die sauber erscheinende Lampe habe ich dann mit einem fusselfreien Antistatiktuch gereinigt. Ich war überrascht, dass sich sowohl auf die Lampe als auch auf das Schutzglas ein leichter Schmutzfilm abgesetzt haben.


Die Verschmutzung ist auf dem Reinigungstuch gut zu erkennen.

Ob es sich bei den Ablagerungen auf der Lampe und dem "Schutzglas" um erneute "Ausdünstungen" des Lampenkäfigs handelt oder um Schmutz, der durch den Filter ins Lampenhaus eindringen konnte, kann ich nicht mit Bestimmtheit sagen.

Sicher ist aber, dass diese Ablagerungen die Lichtleistung reduzieren.
Nach der Reinigung ist die Helligkeit immerhin um rund 12% gestiegen.

Fazit:
Es ist durchaus empfehlenswert, alle 300 bis 500 Stunden sowohl die Lampe als auch den Lampenschacht zu reinigen, um die maximale Lichtleistung des Projektors zu nutzen.

In diesem Zusammenhang hab ich mich mal mit einem befreundeten Kinobetreiber unterhalten. Dieser hat im Laufe der Jahrzehnte festgestellt, dass der Standort seiner Kinos einen unmittelbaren Einfluss auf die Verschmutzung des BWA (Vorführraumes) hat.

An einer vielbefahrenen, mehrspurigen Straße im Ruhrgebiet war die Verschmutzung deutlich höher als in einer kleinen Wohnsiedlung am Stadtrand.

Daraus schließe ich, dass Projektoren, die in unmittelbarer Citylage (z.B. an einer Durchfahrtsstraße, Gastronomie in unmittelbarer Nähe), im einem Industriegebiet oder in einem Wohnzimmer mit offener oder angrenzender Küche betrieben werden, schneller verschmutzen dürften als Projektoren, die auf einer Alm genutzt werden.
Kann etwa Feinstaub durch den relativ grobmaschingen Filter in den Lampenschacht eindringen?

Während ich meinen HD550 mehrfach reinigen musste, um die maximale Lichtleistung zu nutzen, brachte die Reinigung des HD550 von User "blacklight" keine Verbesserung. Sein Gerät war sauber.
Das ist umso erstaunlicher, weil beide Geräte aus der selben Produktionsserie stammen und zum gleichen Zeitpunkt gekauft worden sind.
Während ich in Citylage wohne, mit einem asiatischen Schnellimbiss im Haus, lebt "blacklight" eher in "ländlicher" Umgebung (er möge mir diese Beschreibung verzeihen).
Dies kann erklären, weshalb mein Projektor regelmäßig stärker verschmutzt ist als sein HD550.

Nun möchte ich JVC aber nicht völlig aus der Verantwortung herausnehmen, weil möglicherweise die Umgebungseinflüsse ein wesentlicher Faktor der Verschmutzung ist. Immerhin hat JVC Ablagerungen durch Ausdünstungen und den damit einhergehenden Lichtverlust bestätigt. Diese Ausdünstungen sollten aber nach spätestens 250 Stunden abgeschlossen sein.
Auf der anderen Seite hatte ich derartige Lichtverluste an meinem Panasonic PT-AE2000 nicht zu beklagen. Nach 2000 Betriebstunden hatte ich die Lampe gewechselt. Die 2. Lampe wies neu die selbe Helligkeit auf wie die 1. Lampe als sie noch frisch war. Hier gab es also keine Lichtverluste durch Ablagerungen oder Staub.

Wie sind eure "Betriebsbedingungen" und ist dass projizierte Bild nach der Reinigung heller geworden?
Befindet sich das Heimkino in Citylage, Industriegebiet (mit vielbefahrener Straße und/oder Gastronomie in der Nähe)?
Schließt am Heimkino direkt die Küche an?
Befindet sich das Heimkino im Keller, also abseits von Küchendünsten?
Befindet sich das Heimkino am Stadtrand (eher Ländlich)?
Befindet sich das Heimkino auf dem Land, als abseits einer großen Durchgangsstraße?

Ein Trend wäre diesbezüglich mal interessant...