Hmm, es ist kein Budget vorgegeben.

Ausserdem keine Technologie präferiert. Kommt DLP wieder in Frage ?

Ansonsten:

Sony VPL-HW15
gebrauchten JVC HD350
Epson EMP-TW4400

Moin Smarterweb,

bei Deiner dunklen Höhle könnten die JVCs mit Ihren Hammerkontrast ihre Stärken ausspielen. Leider sind sie sehr teuer. Man könnte auch behaupten: Je höher der native Kontrast, desto mehr Euro musst Du auf den Tisch legen. Wenn Du Projektoren unter 2.000 Euro suchst, schau Dir mal die Epson TW 2900 bzw 3500 an. Den 2900er solltest Du bereits für 1.200 Euro bekommen.

Ich persönlich habe mich seinerzeit für den Epson TW 4400 entschieden. Hier musst Du aber ca. 2.400 Euro ausgeben. Der Kontrast ist für den Preis einfach super, Du kannst auf die Light Power Edition verzichten und die Zwischenbildberechnung des 4400er möchte ich nicht mehr missen.

Ich hab zu Hause leider eine weiße Decke, bin aber trotzdem mit dem Kontrast sehr zufrieden. Hatte vorher den Optoma H79 DLP DC3 (hat 2006 3.999 Euro gekostet) und der hat keine Chance gegen den Epson TW 4400. Der müsste in Deiner schwarzen Höhle einfach ein Hammerbild machen. ME der Projektor mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis.

Gruß
Frank

Die Unterschiede Epson TW4400 / Panasonic AE4000 sind nicht soooo groß. Wenn man die 21/9 Formatzoom Funktion nicht braucht, würde ich eher den Epson nehmen, denn von dem liest man zumindest nichts über Staubprobleme oder Shading.

Das Maximum an Schwarzwert und Kontrast bekommst Du aber in Deinem Raum mit einem DILA, wie dem JVC HD350. Gebraucht liegt der in Deinem Budget und er benötigt keine Autoiris, um den tollen Schwarzwert und Kontrast zu bekommen.

Mit dem Panasonic PT-AE4000 wirst du alles richtig machen. Besonders geeignet halte ich ihn dann, wenn du eine Cinemascope-Leinwand nutzen möchtest. Das würde ständige Bildwechsel zwischen 16:9 und 21:9 erforderlich machen, bei identischer Bildhöhe. Das macht der Panasonic dann entweder voll automatisch oder auf Knopfdruck.

Wenn allerdings "nur" eine 16:9-Bildwand zum Einsatz kommt, würde ich aus Kostengründen eher zum Sony VVPL-HW15 raten. Bildmäßig sind kaum Unterschiede vorhanden, wenn du auf die Frame Insertion (Zwischenbildberechnung) verzichten kannst. Allerdings sollte der Sony vom Fachhändler "modifiziert" werden. Über das Servicemenü kann durch die Veränderung des Öffnungsgrades der Auto-Blende ein wesentlich höherer dynamischer Kontrastumfang und mehr Helligkeit erzielt werden.
Durch die Luminanzzunahme wirst du auch im Eco-Modus nach mehreren hundert Stunden ein sehr helles Bild auf deiner Leinwand erhalten.

Mein ganz persönlicher Favorit wäre aber ein gebrauchter JVC-HD350. Der spielt in deinem schwarzen Heimkino (mit Verlaub) die beiden oben genannten Projektoren deutlich sichtbar an die Wand.

Ich kann Dir unbedingt den PT AE-4000 ans Herz legen. Ein wirklich feines Gerät...Dazu hast Du hier wie bei den Epsons eine volle 3-Jahresgarantie!

Die Du vielleicht auch brauchen würdest...Dafür hast Du aber tolle Gimmicks an Bord, die sich immer gut machen. Man will ja mit der Zeit gehen oder...

Mein ernstgemeinter Rat:

Wenn Du ein toleranter Mensch bist und auch sonst nicht allzu pingelig, bekommst Du mit dem Pana für um die 2 K wirklich gute Bilder. Wenn Du aber lieber NICHT Gefahr laufen möchtest eventuell mit bösem shading oder Staubproblemen belästigt zu werden, dann würde ich Dir nach meinem jetzigen Wissenstand unbedingt eine andere Technik empfehlen.

Auch sollte Dir klar sein das die Verwendung der besonderen automatischen Formatumschaltung nur unter ganz bestimmten Voraussetzungen wirklich gut genutzt werden kann.
Hängt/steht das Gerät nicht in einem passenden Verhältnis zur Leinwand, dann musst Du trotzdem immer noch den lensshift benutzen. Der zwar besser ist als der total fehlkonstruierte der Epsons, aber immer noch keine wirkliche Freude...

Das kann Sony mit dem HW 15 wirklich deutlich besser.

Ob ICH Dir ebenfalls einen D-ILA empfehlen kann, muß ich derzeit erst noch für mich selber in Erfahrung bringen.

Ganz klar: Der Panasonic!


Ich kann Dir unbedingt den PT AE-4000 ans Herz legen. Ein wirklich feines Gerät...Dazu hast Du hier wie bei den Epsons eine volle 3-Jahresgarantie!

Die Du vielleicht auch brauchen würdest...Dafür hast Du aber tolle Gimmicks an Bord, die sich immer gut machen. Man will ja mit der Zeit gehen oder...

Mein ernstgemeinter Rat:

Wenn Du ein toleranter Mensch bist und auch sonst nicht allzu pingelig, bekommst Du mit dem Pana für um die 2 K wirklich gute Bilder. Wenn Du aber lieber NICHT Gefahr laufen möchtest eventuell mit bösem shading oder Staubproblemen belästigt zu werden, dann würde ich Dir nach meinem jetzigen Wissenstand unbedingt eine andere Technik empfehlen.

Auch sollte Dir klar sein das die Verwendung der besonderen automatischen Formatumschaltung nur unter ganz bestimmten Voraussetzungen wirklich gut genutzt werden kann.
Hängt/steht das Gerät nicht in einem passenden Verhältnis zur Leinwand, dann musst Du trotzdem immer noch den lensshift benutzen. Der zwar besser ist als der total fehlkonstruierte der Epsons, aber immer noch keine wirkliche Freude...

Das kann Sony mit dem HW 15 wirklich deutlich besser.

Ob ICH Dir ebenfalls einen D-ILA empfehlen kann, muß ich derzeit erst noch für mich selber in Erfahrung bringen.

Es tut mir ja wirklich leid das Dein 4000 der eine Gurke war und Dir weder ein Händler noch der Hersteller helfen konnte.
Aber ich muss Dir mal sagen, es nervt!

hier
ein 164 Seiten Thread über meist sehr zufrieden User des 4000.

Hängt/steht das Gerät nicht in einem passenden Verhältnis zur Leinwand, dann musst Du trotzdem immer noch den lensshift benutzen

Und stelle ich den JVC unten links in die Ecke unter die Leinwand habe ich keim Bild , Stelle/hänge ich einen PJ nicht in seinen Projektions Specs passt es halt nicht.
Die Auto Format Umstellung ist schon eine sehr feine Sache, wenn man nicht zu doof (damit bist jetzt nicht Du gemeint) ist den PJ richtig aufzustellen, imho.-

Ich hoffe Dein zukünftiger JVC hat keinen Defekt, sonst wären die Folgen nicht auszudenken.

@smartweb
Bei den vorhanden Räumlichkeiten würde ich Dir sogar den kleinen Epson TW-2900 empfehlen.
Der macht auf der kleinen leinwand bestimmt ein recht stimmiges Bild.

Am besten mal testen beim Händler.

Der Pana kommt wohl eher nicht in Frage, da Du gerade das highlight die Auto Format Umschaltung bei so einer kleineren Leinwand nicht nutzen wirst.
Denn eine 21:9 Leinwand auf 174 cm Breite ist nicht mehr sonderlich hoch mit ca. 75 cm. Sollte jetzt ein 16:9 Film gezeigt werden hast Du noch ca. 1,30m Breite

Dann könntest Du gleich einen 65" LCD/Plasma aufhängen
Saludos y suerte
Catz
Saludos y suerte
Catz

2900 würd ich nicht unbedingt sagen, wenn das schwarz schwarz werden soll. Ich behaupte das Dunkelgrau des Optoma HD700X ohne Iris oder anderen Schnick-Schnack war dunkler als bei meinem fast brandneuen Epson 2900 mit Iris. Die organischen Panels sind ganz bestimmt nicht so gut wie die anorganischen wie z.B. im Epson 4400 in Bezug auf Schwarzwert.

Würd ich die Farbblitzer nicht so krass-häufig sehen (und hätten die DLPs mal endlich mehr Zoom), hätte ich DLP genommen, weil das Bild ist schon verdammt geil.
Wenn du also keine Probleme hast, würd ich an deiner Stelle die DLP-Beamer in deiner Preisklasse anschauen.

hoi smarterweb,

man mag mich jetzt steinigen, aber wenn Du mit DLP gut zurecht kommst, einen ordentlichen Player hast (PS3 oder besser) und etwas Feinabstimmung bei der Inbetriebnahme nicht scheust, dann könntest Du auch mit einem BenQ W5000 gut zurecht kommen. Falls Dir etwas am Thema Zwischenbildberechnung liegt würde ich Dir stattdessen zum Epson TW4400 raten. Die Schärfe bei bewegten Objekten und Kameraschwenks nimmt sehr deutlich zu, teilweise wirkt das Bild dann aber etwas ungewohnt/künstlich. Das ist aber sehr subjektiv, Ratschläge helfen da nicht wirklich weiter.

so long...

Somit hast du das Budget noch "etwas" aufgestockt?

Auf jeden Fall gute Wahl, Glückwunsch!

Riker

Wenn ggf. auch etwas überdimensioniert kann ich weiter nur den Panasonic PT-AE empfehlen, weil einfach (aus meiner Sicht)
keine Wünsche in punkto Qualität oder Features bei diesem Projektor fehlen.
Anderenfalls würde ich den "kleinen Bruder" PT AE 100 bzw. 200 empfehlen, von denen ich davor schon 2 Modelle hatte und
auch sehr zufrieden war; wobei....der PT-AE 4000 schon eine andere Liga ist; auch preislich

Gruß
Blade

Hallo,

mein "Kino-Zimmer" nähert sich der Fertigstellung. Der Raum wird dediziert fürs Heimkino genutzt, weshalb ich alle Wände+Decke+Boden schwarz machen konnte. Der Raum ist ziemlich klein (ca. 12 m²), die Leinwand ist 2.20m breit.

Daher wird es nun langsam Zeit, den Beamer zu bestellen. Nur: Welcher soll es werden?

Ein paar Rahmenbedingungen, was ich mir so vorgestellt habe:

- Leise muss er sein
- Full HD ist Pflicht
- Preisrahmen ca. 1500 €

Ich hatte schon drei Beamer, alles LCD (Sanyo/Panasonic/Epson). DLP fände ich zwar auch spannend, aber ich bin schon etwas RBE-empfänglich.
Die Berichte zu den üblichen Verdächtigen habe ich mir im Forum schon durchgelesen. Klar wäre der Panasonic AE 4000 ein Traum, ist mir aber etwas zu teuer, dafür dass ich das Gerät dann letztendlich doch nicht allzu häufig benutze. Daher auch mein Preislimit.

Der Epson TW 3500 scheint auch ein gutes Gerät zu sein. Ich bin da nur etwas skeptisch da der Raum klein und schwarz ist. Wenn ich da die "Light Power Edition" anschalte, brennen mir die Augen raus

Hat jemand einen Tipp für meinen speziellen Fall?

Danke!

Hallo !

Na, in der Schweiz soll der Sony HW 15 doch besonders günstig angeboten werden. Der könnte durchaus ins budget passen, ist super leise, hoher Füllfaktor...

Gruß
Thorsten

Hi,
den finde ich dank SXRD ganz besonders spannend, leider liegt er preislich immer noch deutlich näher beim Pana AE4000 als z.B. beim Epson TW 3500.
Die Preissprünge von Modell zu Modell sind nicht gewaltig, aber das setzt sich so immer weiter fort und irgendwann muss es auch mal ein Limit geben.
Gerade der "Film-like" Look macht den HW-15 aber schon sehr attraktiv...

Ganz generell stellt sich für mich schon die Frage, ob der AE4000 oder HW-15 wirklich die 50-70% Aufpreis durch Qualität rechtfertigen.
Eventuell muss ich sie mir auch mal vorab ansehen, ist bei mir beruflich bedingt nur zeitlich recht schwierig. Und bisher bin ich mit Beamerkauf aufgrund von Forums-Empfehlungen und Testberichten immer sehr gut gefahren. Daher habe ich Hoffnung, auch ohne Beamer-Casting zum Erfolg zu kommen.

Der Epson TW 3500 hat verschiedene Bildmodi. Da Du einen optimierten Raum dein Eigen nennst, schaust Du im "Kino-Modus" und Deine Augen bleiben gesund . Die LPE-Edition der Epsons ist für Leute gedacht, die sehr viel Licht auf der Leinwand benötigen. Zu diesem Zweck ist diesen Epsons noch ein Glasfilter beigelegt, der es Dir dann ermöglicht - Kalibrierung vorausgesetzt - den hellsten Bildmodus (Dynamik) bei annähernd korrekten Farben zu genießen.

Du könntest also auf die LPE-Edition verzichten und 100 Euro sparen.

Gruß
Frank