CRT Plauderecke

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Esel schrieb:

      Mit dem neuen Fury3 hast du zwei HDMI eingänge und kannst das Bild manuell shiften.
      Läuft prima und das Bild gewinnt gegenüber dem Fury1 ordentlich.


      Ehrlich, bringt das bildmäßig wirklich eine Steigerung? Der 3er kostet ja schon ne ganze Stange Geld ggü. den kleineren Varianten, und da ich ja ohnehin einen Lumagen HDP habe, dachte ich, das kann ich mir sparen. Von den zwei HDMI-Eingängen hab ich ja dann auch nicht allzu viel.

      Die bessere Bildqualität wäre aber natürlich ein Grund. Halbe Sachen will ich da jetzt sicher keine machen.

      Gruß
      Markus
      JVC X35 auf 3m Multiformat-Tension, Onkyo TX-NR1030 in 7.1.4 Betrieb an PA-Endstufen, Oppo BDP-103, PS3 250GB, Apple TV 4K, Dune HD Prime 3.0, Humax HD-Fox, iRule Steuerung über GC100-12 Gateway
    • :kratz:

      das man beim 4-Pol die 4 Pole sieht?
      Habe ich bei meiner Astig Einstellung etwas verpasst? Was meinst du damit?
      Nun hast du mich ein wenig neugierig gemacht.


      @Raven Brian

      das will ich auch. :freu:
      Doch gibt es bei mir niemanden, welcher sowas macht / anbietet / kann.
      Klingt auf jeden Fall super und ich wünsche dir weiterhin viel Spass mit dem NEC.

      @schmz

      Tja, die Digis. Die Schärfe kann schon beeindruckend sein. Doch wenn ich mir gutes HD Material auf der Röhre anschaue ist es auch nicht schlecht. Nicht so scharf wie ein Digi, aber durchaus ok. Was ich an den Digis immer noch vermisse ist die Plastizität. Eine Röhre wirkt meiner Meinung nach immer noch "natürlicher" und deutlich plastischer. Keine Ahnung wie oft ich schon Riddick gesehen habe. Da gibt es aber ein paar Szenen, welche auf nem Digi nicht so schön rüber kommen. Und was nochmal die Schärfe angeht reicht mir Crank (wenn auch künstlerisch "nachgeschärft") vollends aus.

      Gruß
      Thomas
    • So, dann versuche ich mich einfach mal daran zu erinnern, was ich gestern schreiben wollte. Editieren geht ja bekanntlich nicht :) Also ich habe es dann letztendlich doch noch hinbekommen mit dem Astig-Setup. Beim ersten Versuch habe ich Trottel doch tatsächlich beim 2pol den Donut gesucht und beim 4pol den Flare... -.-

      Das konnte natürlich nicht klappen. Nach einer weiteren Stunde und dieser neuen Erkenntnis habe ich es dann ganz passabel hinbekommen. Bei den Schriften des Menüs kann man jetzt die "Treppen" besser erkennen als vorher und auch allgemein bloomt die Schrift nicht mehr so auf und franst nicht so an den Rändern auseinander. Was mir jedoch aufgefallen ist:

      1. Bei der roten Röhre habe ich beim Flare genau mittig einen kleinen runden schwarzen Punkt. Ist das normal oder habe ich etwas grundlegend falsch gemacht? Der Flare an sich ist im defokussiertem Zustand gut sichtbar, hat dann jedoch diesen kleinen schwarzen Punkt in der Mitte.

      2. Bei der grünen Röhre sehe ich komischerweise 2 schwarze Punkte, jeweils über und unter dem Mittelpunkt, welche ich mir auch nicht erklären kann. Bei Bedarf mache ich gerne Bilder, da es ziemlich schwer zu beschreiben ist.

      Ansonsten läuft der Projektor prima, seit dem ich die Lager der Lüfter mit Silikonspray bearbeitet habe. Jetzt laufen Sie sofort beim einschalten an. Vorher brauchte der Projektor immer mindestens 3 Versuche und schaltete sich selbstständig ab, da immer einer der Lüfter nicht richtig, bzw nur mit Starthilfe los lief.

      Das basteln wird von Tag zu interessanter, obwohl es schon ein ziemlich zeitfressendes Hobby ist wie ich nun merke. Man will nur ein bisschen was "Kleines" einstellen und schwupps, sind schon 3 Stunden rum...

      MfG
    • Hallo Thomas,

      da gebe ich Dir recht. Gutes HD-Material sieht auf der Röhre auch sehr gut aus. Ich muß aber ganz ehrlich sagen, daß auch der JVC gestern eine unglaubliche Plastizität gezeigt hat. In manchen Szenen von Casino Royal war das schon sehr beeindruckend. Das hätte ich so nicht erwartet. Und dabei war der Schärferegler auf 0. Auch der Kontrast,, besonders in dunklen Szenen, war absolut überzeugend. Beim Vergleich kommt es natürlich auch darauf an wie gut die eigene Röhre eingestellt ist. Denke, daß ich das aber ganz gut im Griff habe. Und obwohl der JVC nicht kalibriert war und eigentlich einen zu großer Farbraum hat waren die Farben für mich ziemlich natürlich. Und bei einigen Szenen,, wie zum Beispiel die Kampfszenen am Kran, ist mir vor lauter Plastizität und Klarheit fast die Kinnlade runtergefallen. Was aber auffiel ist,, daß billige Trickaufnahmen wie in Iron Man etwa, gnadenlos entlarvt werden. Da sehen manche Setups wirklich billig aus. Da ist die Röhre gnädiger. Schnelle Kameraschwenks waren grundsätzlich ok. Aber nur ohne FI. Mit eingeschalteter FI sieht das aus wie in der Lindenstraße. Das ist nichts für mich. Auch ein Vergleich mit dem hochgelobten Epson 5500 wurde ziemlich rasch wegen des schlechten Schwarzwertes beendet.
      Subjektiv gesehen muß ich dem JVC und auch dem wesentlich teurern Vivitek eine wirklich beeindruckende Bildperformance bescheinigen.

      VG Armin
    • Hallo

      Ich habe eine 21:9 Leinwand weil ich dieses Format am meisten nutze und auch alles darauf optimieren wollte. Finde es enttäuschend von 1.85:1 auf 2.35:1 das bild Horizontal zu verkleinern. 1.85:1 ist mir auch vom Bild her bei einer Leinwand breite von 2.50 m zu groß.
      Allerdings nutze ich dadurch in der Höhe den Phosphor nicht mal zur hälfte aus. In der Breite nutze ich seit ich letztes Wochenende das Raster an meinem PG weiter aufgezogen habe den Phosphor bis 3 mm vom Röhrenrand aus.
      Beim Aufziehen des Rasters kam ich dann auf eine Verrückte Idee.
      Wie wäre es das Raster, wenn das über die Ablenkspulen überhaupt möglich ist den mit der Shift Funktion an der FB geht’s nicht, so hoch oder so tief zu schieben das darüber noch eins passen würde? Dann könnte man die Röhre zweimal nutzen. Erst obere hälfte und wenn die dann abgenutzt ist die untere oder umgekehrt. Natürlich nur wenn die Röhre keine Maske hat.
      Da ich technisch noch nicht so viel Erfahrung habe meine Frage an euch. Wäre das möglich oder bleibt es bei einer verrückten Idee.

      Gruß

      Stefan
    • der Hubi rennt

      hi

      mein hubi rennt und rennt, seit einbau der andren neckbaords im märz 2010 einwandfrei, und das alles ganz ohne streaking :cola:

      ein befreundeter 909 besitzer meinte, der ist aber leise ;P

      mit dem lumagen noch calibriert, dank gammaequalizer, schön hell und absoluter schwarzwert von 0 ohne abzusaufen :thumbs:

      ich bin zufrieden

      ok an den restlichen lüftern muss ich noch fummeln , das wird im winter gemacht wenn ich urlaub habe

      gruss
      ]-->Sony 1292 (9 Zoll) CRT on HDI DUNE<--[
      HDTV RULEZ
    • baerthold schrieb:


      Hallo

      Ich habe eine 21:9 Leinwand weil ich dieses Format am meisten nutze und auch alles darauf optimieren wollte. Finde es enttäuschend von 1.85:1 auf 2.35:1 das bild Horizontal zu verkleinern. 1.85:1 ist mir auch vom Bild her bei einer Leinwand breite von 2.50 m zu groß.


      Gruß

      Stefan


      Hallo Stefan !

      Also ich mach es so das ich mir etwa genau die Mitte zwischen diesen Leinwandgrößen nehme.

      Das Bild stelle ich so ein das es immer in den Rahmen paßt ! Man hat dann zwar bei 2,35:1 etwas schlankere Menschen und bei 1,85:1 etwas breitere ( das gefällt meiner freundin besser ;) ) und ich benutze immer den gleichen Phosphor und habe nicht bein einer 1,85:1 Leinwand und vielleicht übermäßigen 2,35:1 Konsum nacher eine Maske im 1,85:1 Bild.

      Ich hab mich daran gewöhnt und es fällt mir nicht mehr auf ,weil ich mich auf den Film konzentriere und genieße.

      Gruß Thomas
    • Hallo Stefan !

      Also ich mach es so das ich mir etwa genau die Mitte zwischen diesen Leinwandgrößen nehme.

      Das Bild stelle ich so ein das es immer in den Rahmen paßt ! Man hat dann zwar bei 2,35:1 etwas schlankere Menschen und bei 1,85:1 etwas breitere ( das gefällt meiner freundin besser ;) ) und ich benutze immer den gleichen Phosphor und habe nicht bein einer 1,85:1 Leinwand und vielleicht übermäßigen 2,35:1 Konsum nacher eine Maske im 1,85:1 Bild.

      Ich hab mich daran gewöhnt und es fällt mir nicht mehr auf ,weil ich mich auf den Film konzentriere und genieße.

      Gruß Thomas


      Jeder darf ja in seinem Kino machen was er will aber das ist trotzdem eine grobe Verunstaltung der originalen Filmformate.
      Da würde ich ja sogar noch eine 2,085 Leinwand mit jeweils oben/unten bzw. links und rechts gecroppten Bild bevorzugen bevor die Schauspieler abwechselnd Fett- und Magersucht haben.

      Hier mal ein gewisser Herr Kirk Douglas, links wie er seitlich gestaucht und rechts wie er seitlich gestreckt aussieht:



      Eine Alternative die hier auch von einigen praktiziert wird ist es schmalere Filme mit schmalen Seitenbalken und breitere Filme mit schmalen Balken oben und unten (oder auch nur oben) zu schauen.
      Bjoern Roy hat das mal mit constant area bezeichnet und es funktioniert meines Erachtens im Heimkinoumfeld sehr gut wenn man sich auf die Hauptformate beschränkt, also 2,40/2,35 und 1,78/1,85.
      Ich bevorzuge ein wenig breitere Leinwände (2,2:1) aber der Ansatz ist auch bei mir der gleiche: Scope soll breiter sein als 16:9/1,85:1 aber die anderen Formate sollen nicht zu klein werden.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Oliver K ()

    • Und wo ist das Original? :rofl:

      Gut, jeder soll machen was er will.
      Aber einen Film derart zu "verziehen" geht überhaupt nicht. Mein Schwager arbeitet in der Hifi und TV Abteilung beim großen M. Selbst der schaut daheim auf seinem 37" LCD immer Bildschirmfüllend. Wie die Personen aussehen ist denen scheinbar egal. 8o
      Meinem Vater hatte er es auch so eingestellt, dass immer gezoomt wurde. Zum Glück konnte ich ihn aber noch überzeugen und nun schaut er die alten Filme mit Balken.
      Selbst die 16:9 Filme, welche in 4:3 ausgestrahlt werden betrachte ich mit einem netten schwarzen Rahmen drum herum.

      Jedem was er mag.

      Gruß
      Thomas
    • männlein schrieb:

      Also ich mach es so das ich mir etwa genau die Mitte zwischen diesen Leinwandgrößen nehme.

      Das Bild stelle ich so ein das es immer in den Rahmen paßt ! Man hat dann zwar bei 2,35:1 etwas schlankere Menschen und bei 1,85:1 etwas breitere ( das gefällt meiner freundin besser ;) ) und ich benutze immer den gleichen Phosphor und habe nicht bein einer 1,85:1 Leinwand und vielleicht übermäßigen 2,35:1 Konsum nacher eine Maske im 1,85:1 Bild.

      Ich hab mich daran gewöhnt und es fällt mir nicht mehr auf ,weil ich mich auf den Film konzentriere und genieße.


      :freaked: :freaked: :freaked:

      Ich bin inzwischen durch die ganze CRT-Einstellerei so sensibilisiert für Geometrieverzerrungen, dass ich sogar sehe, wenn auf einem 19"-Monitor (5:4) eine 4:3-Auflösung eingestellt ist. Das sind gerade mal 6% Unterschied! ;)
    • Hallo

      Ich meinte in meinem Fall nicht das ich das 16:9 Bild strecke. Ich finde den Effekt wenn ich ein 16:9 film auf einer 21:9 Leinwand schaue (rechts und Links dann schwarze Balken) und dann bei Scope Filmen in die Breite gehe und die ganze Leinwandbreite nutze besser weil die Höhe immer gleich bleibt und der Effekt von 16:9 auf 21:9 in die Breite zu gehen einfach mehr hat.
      Das Format schalte ich über meinen Scaler dann passend ohne Verzerrungen in der Geometrie auf die 21:9 Leinwand.
      Aber richtig ist wohl das sich im laufe der zeit eine leichte 16:9 Maske in der 21:9 Fläche bilden kann. Bei mir würde sich das dann seitlich bemerkbar machen.
      Allerdings ist mir das bei meinem zenith pro 851x der glaube ich hier in Deutschland als Metropolis Image I verkauft wurde und nun schon bestimmt gut 15000 Stunden auf den Buckel hat und in den Besitz meiner Tochter übergegangne ist nicht aufgefallen. Der ist Zwar auf 16:9 eingestellt aber dann würde die Maske oben, unten und seitlich auffallen.
      Aber um eine Maske zu vermeiden möchte ich keine Abstriche in der Bildgeometrie machen.
      Doch jeder so wie er will.
      Zu meiner Idee das Raster so weit Horizontal zu verschieben das darüber Theoretisch noch eines Platz finden würde was von der Fläche bei 21:9 Ausnutzung ja ging um die Röhre quasi doppelt so lange nutzen zu können hat aber keiner von euch eine Antwort oder? Das wäre doch echt klasse wenn das gehen würde. Gute Röhren ohne Maske sind ja dünn gesät und für den einen oder anderen Proki fast gar nicht mehr zu bekommen und wenn dann für richtig viel Euros.
      Ich habe noch einen ecp 4100 hier stehen und werde das wenn ich mal wieder Zeit habe (der Urlaub ist ja leider schon wieder vorbei) mal ausprobieren wenn ich von euch nichts weiter dazu höre.
      @Olli
      Ist mit Constant area gemeint die beiden Hauptformate so zu beschneiden (21:9 seitlich und 16:9 oben und unten) das sie alle auf einem Leinwandformat passen was sich dazwischen befindet?

      Gruß

      Stefan
    • Zu meiner Idee das Raster so weit Horizontal zu verschieben das darüber Theoretisch noch eines Platz finden würde was von der Fläche bei 21:9 Ausnutzung ja ging um die Röhre quasi doppelt so lange nutzen zu können hat aber keiner von euch eine Antwort oder?

      Ich nehme an, du meinst vertikal verschieben?

      Das kann zu deutlichen Problemen bei Geometrie- und Konvergenzeinstellungen führen, falls der Projektor eine so weite Verstellung überhaupt ermöglicht.

      Da würde ich die Finger davon lassen - außer, du hast die Möglichkeit diese Verschiebung auf der Zuspielseite zu erledigen: D.h. Der Scaler/PC schickt ein Bild zum Projektor, das nur in der oberen oder unteren Hälfte Bildinformation hat - und der Rest schwarz ist. Damit kannst du den Projektor symmetrisch ansteuern, aber trotzdem nur die obere oder untere Hälfte der Röhren grillen. Damit kommst du aber auf gute Horizontalfrequenzen und Bandbreiten - und immer in die Randbereich der Optiken. Irgendwie sind all die Überlegungen ein Krampf... Bild auf Phosphor-Mitte ist immer noch das Beste.

      Constant Area heißt, dass die BILDFLÄCHE gleich groß ist, unabhängig vom Bildseitenverhältnis. Und das selbstverständlich ohne Verzerrung oder Abschneiden.

      Beispiel:

      2,40:1 ... 300 x 125 cm = 3,75 qm
      16:9 ...... 258 x 145 cm = 3,75 qm (ca.)
      4:3 ........ 224 x 168 cm = 3,75 qm (ca.)

      Das bedeutet, wenn man den Bereich 2,40:1 bis 4:3 abdecken will, dass man ein Leinwandbasis-Format von 300 x 168 cm braucht (bei 2,40:1 bis 16:9 sind es 300 x 145 cm) - sowie eine vertikale UND horizontale Maskierung.
    • baerthold schrieb:

      Hallo

      Ich meinte in meinem Fall nicht das ich das 16:9 Bild strecke. Ich finde den Effekt wenn ich ein 16:9 film auf einer 21:9 Leinwand schaue (rechts und Links dann schwarze Balken) und dann bei Scope Filmen in die Breite gehe und die ganze Leinwandbreite nutze besser weil die Höhe immer gleich bleibt und der Effekt von 16:9 auf 21:9 in die Breite zu gehen einfach mehr hat.
      Das Format schalte ich über meinen Scaler dann passend ohne Verzerrungen in der Geometrie auf die 21:9 Leinwand.
      Aber richtig ist wohl das sich im laufe der zeit eine leichte 16:9 Maske in der 21:9 Fläche bilden kann. Bei mir würde sich das dann seitlich bemerkbar machen.
      Allerdings ist mir das bei meinem zenith pro 851x der glaube ich hier in Deutschland als Metropolis Image I verkauft wurde und nun schon bestimmt gut 15000 Stunden auf den Buckel hat und in den Besitz meiner Tochter übergegangne ist nicht aufgefallen. Der ist Zwar auf 16:9 eingestellt aber dann würde die Maske oben, unten und seitlich auffallen.
      Aber um eine Maske zu vermeiden möchte ich keine Abstriche in der Bildgeometrie machen.
      Doch jeder so wie er will.
      Zu meiner Idee das Raster so weit Horizontal zu verschieben das darüber Theoretisch noch eines Platz finden würde was von der Fläche bei 21:9 Ausnutzung ja ging um die Röhre quasi doppelt so lange nutzen zu können hat aber keiner von euch eine Antwort oder? Das wäre doch echt klasse wenn das gehen würde. Gute Röhren ohne Maske sind ja dünn gesät und für den einen oder anderen Proki fast gar nicht mehr zu bekommen und wenn dann für richtig viel Euros.
      Ich habe noch einen ecp 4100 hier stehen und werde das wenn ich mal wieder Zeit habe (der Urlaub ist ja leider schon wieder vorbei) mal ausprobieren wenn ich von euch nichts weiter dazu höre.
      @Olli
      Ist mit Constant area gemeint die beiden Hauptformate so zu beschneiden (21:9 seitlich und 16:9 oben und unten) das sie alle auf einem Leinwandformat passen was sich dazwischen befindet?

      Gruß

      Stefan


      Hallo,

      mir ist kein Projektor bekannt, der das was Du vorhast (oben und unten 21:9) schaffen würde, da der elektronische und mechanische Verschiebebereich in keinem der mir bekannten Fälle ausreichen würde.
      Wenn es nicht die Reinform sein soll könntest Du es aber evtl. hinbekommen mit einigen Geräten 16:9 nach ganz oben oder unten zu schieben und darin eine Cinemascope-Auflösung zu fahren.
      Probleme insbesondere mit Drift würde ich da aber nicht ausschließen, inwieweit es zu Röhrenplatzern käme kann ich nicht sagen.

      zu constant area: Elmar hat es richtig erklärt - Du hast dann bei allen Format Balken - man kombiniert das am besten mit einer 4-fach Maskierung.
      BIldbeschneidung ist für mich jedenfalls keine Option - dann lieber schwarze Balken.

      Gruß

      Oliver

      Viele Projektoren bekommen schon Probleme wenn sie in der Bildmitte 21:9 fahren sollen!
    • Hallo

      OK. Das mit der Constant Area habe ich verstanden. Die Vorteile sind mir auch klar. Ich hatte das nur durch den Hinweis von Thomas in Verbindung mit der Möglichkeit das sich z.B. im 16:9 Format keine Masken abzeichnen würden durch überwiegendes schauen von 21:9 Formaten gebracht.
      Muss mir mal überlegen ob ich das bei mir ähnlich machen werde. Allerdings ist eine 4 seitige Maskierung für eine Curved screen auch für mich als Schreiner ein müsames unterfangen.
      Und im Moment gefällt mir die gleich bleibende Höhe sehr gut.

      Das mit der Phosphorfläche war auch nur eine Verrückte Idee. Wenn man so auf das Raster schaut und bemerkt das da zwei gleich große übereinander passen würden.
      Aber Elmar und Olli haben natürlich recht was den Rand der Optiken angeht, Konvergenz usw. Auf Röhrenplatzer wäre ich gar nicht gekommen.
      Wäre auch zu schön gewesen.
      Dann haben die Röhren doch nur ein Leben. :sad:

      Gruss

      Stefan
    • Allerdings ist eine 4 seitige Maskierung für eine Curved screen auch für mich als Schreiner ein müsames unterfangen.

      Soso. Das haben schon Leute ohne handwerklicher Ausbildung und ohne guten Zugriff auf entsprechende Werkzeuge, Werkstätte, Materialien usw. geschafft ;)

      Aber klar, an einem Wochenende ist das nicht erledigt. Und wer eine 4-Weg Maskierung für CURVED hat, hm... weiß ich gerade nicht auswendig


      Je nach gewünschter Höhe der Bildmitte kann man auch mit einer 3-Weg-Maskierung (links, rechts, oben ODER unten) hinkommen.

      In meinem Beispiel von oben (2.40 = 125 cm Bildhöhe, 1.78 = 145 cm Bildhöhe) verschiebt sich die horizontale Bildmitte bei einer 3-Weg-Maskierung nur um 10 cm. Das heißt, du schaust z.B. bei 16:9 um 5 cm nach oben, bei 21:9 um 5 cm nach unten. Das finde ich akzeptabel.
    • Hallo zusammen,

      bei mir könnte es zur Zeit wieder ein wenig aufwärts gehen. Nachdem ich den Schlacht-G70 geholt habe und einiges hin und her gebaut habe läuft nun "ein" G70 wieder. Das war allerdings auch höchste Zeit, da meine Frau die zur Zeit drei CRTs im Wohnzimmer nicht mehr lange duldet. :silly: (1251/G70/G70) Den 1251 (läuft einwandfrei) sind wir kurz davor zu verschenken. Mal sehen ob ich da ein paar gute Hände finde, welche sich darüber freuen. Sie will ihn halt weg haben. :plaerr:

      Ich habe mich jedoch vielmehr zum laufenden G70 gefreut, als was der Plan des verschenkens meine Laune trüben könnte. Aber, was sagt meine Frau?

      "Na, wie lange soll er diesmal laufen? 2 oder doch 3 Stunden?"

      Vielen Dank kann ich da nur sagen. Hoffentlich liegt sie mit ihrer "Vermutung" ganz ganz weit daneben.

      Viele Grüße aus dem Norden

      Thomas
    • Skyraker schrieb:

      Hallo zusammen,

      bei mir könnte es zur Zeit wieder ein wenig aufwärts gehen. Nachdem ich den Schlacht-G70 geholt habe und einiges hin und her gebaut habe läuft nun "ein" G70 wieder. Das war allerdings auch höchste Zeit, da meine Frau die zur Zeit drei CRTs im Wohnzimmer nicht mehr lange duldet. :silly: (1251/G70/G70) Den 1251 (läuft einwandfrei) sind wir kurz davor zu verschenken. Mal sehen ob ich da ein paar gute Hände finde, welche sich darüber freuen. Sie will ihn halt weg haben. :plaerr:

      Ich habe mich jedoch vielmehr zum laufenden G70 gefreut, als was der Plan des verschenkens meine Laune trüben könnte. Aber, was sagt meine Frau?

      "Na, wie lange soll er diesmal laufen? 2 oder doch 3 Stunden?"

      Vielen Dank kann ich da nur sagen. Hoffentlich liegt sie mit ihrer "Vermutung" ganz ganz weit daneben.

      Viele Grüße aus dem Norden

      Thomas



      Allo Skyraker

      ich hoffe von ganzem Herzen dass er läuft!
      Ehrlich.
      meiner läuft ohne murren seit dass er hängt. klopf auf Holz.

      Gruß aus dem wilden Süden

      SkorpiG70
    • Skyraker schrieb:

      Danke Skorpi,

      ich habe ihn nun wieder unter der Decke hängen und eingestellt. Bild ist super und er läuft scheinbar stabil. Jedenfalls ist er nun 4 Stunden (davon 2 in 1080i) durchgelaufen.

      Nochmal zur Absicherung: Kontrast auf 70 - 75 sollte wohl keine Probleme bereiten oder?

      Gruß

      Thomas



      Hi Skyraker

      das sieht ja super aus!
      Aber warum 1080i?
      Meiner läuft auf 1080p mit Lumagenscaler

      Aber hauptsache er läuft!! :jump:

      Hab glaub Kontrast 65 eingestellt, aber da muß ich eh nach der Verdunkelung noch mal abstimmen!
      Hast du auch dunkle Wände?
      Ich jetzt! Nachdem ich gesehen habe was es bringt!

      Also noch viel Spass, so etwas verbindet, oder? :yes:

      Gruß SkorpiG70
    • 1080i?

      Tja, leider habe ich keinen Scaler. Ist auf der Wunschliste für nächstes Jahr. :)

      1080i finde ich auch schon ganz ok. Einzig was mich nervt ist, dass ich keine DVDs gucken kann. Der HD-DVD Player, der BR-Player sowie mein HD Receiver geben die Signale nur in 50 Hz aus. Und dieses bekomme ich auf dem Phosphor nicht ganz aufgezogen. Da muss ich nochmal ein wenig spielen.

      Dunkle Wände:

      Die habe ich zum Glück nicht. Ein schwarzes Wohnzimmer ist nicht ganz mein Ding. Aus Projektionssicht ist es natürlich ein Traum und entspräche nochmal einem Quantensprung bezüglich der Bildqualität. Doch dazu muss erst ein eigenes Kinozimmer her. Und, dafür habe ich keinen Platz.

      "so etwas verbindet, oder?"

      Wen und was? :kratz:

      Zwischen mir und dem G70? -> Das ist lediglich eine Hassliebe, wobei der Hass hoffentlich bald verschwindet.

      verbindet uns? -> Wer bist du überhaupt? :rofl: Scherz, ich bin dankbar euch zu kennen. Einige von euch haben mir nun schon wirklich sehr viel geholfen (Skorpi, der Esel, nightshift und viele viele mehr -> Danke). Ich hoffe wir CRTler bleiben uns noch ein wenig erhalten.

      Grüße aus dem Norden

      Thomas
    • Hallo zusammen,

      heute kann ich auch mal etwas positives berichten. Mein G70 hat nun die ersten 12 Stunden stabil hinter sich gebracht. Nun hoffe ich einfach mal die nächsten 1000 oder 2000 Stunden ohne Fehler Filme schauen zu können.

      Zum G70: Bei der von mir genutzten Bildbreite von 2 Metern ist er einfach klasse. Helligkeit, Durchzeichnung, Punch, "Auflösung"...... Für meine Bedürfnisse perfekt und ich verspüre keinerlei Drang einen größeren Proki haben zu müssen. :jump:

      Grüße aus dem Norden

      Thomas
    • SkorpiG70 schrieb:

      Wir werden uns nach einiger zeit mal sprechen!
      Wenn dann der drang nach mehr kommt!

      Wenn man durch Freunde sieht was der G70 mehr kann, und die 2Meter zu klein werden.

      Du "Sauhund" :lol:

      Aber ich kann dich beruhigen. Ich habe keine Freunde und mehr als 2 Meter gehen bei mir nicht. :rofl:


      @Manuel123

      Danke. Kontrast steht auf 70 und das Bild hat in meinen Augen wirklich ordentlich "punch". Standgas? Davon bin ich ab. Dann hätte ich auch den 1251er hängen lassen können. Lassen wir uns halt mal überaschen ob er "vollgasfest" ist.

      @Stefan

      Auch an dich ein Danke.

      @all

      Am 15. oder 16. Oktober fahre ich die A7 von Flensburg durch bis in den Süden. Gibt es evtl. einen G70 Besitzer auf dem Weg, wo ich mal eine halbe Stunde halt machen kann und einen Blick auf sein Bild werfen könnte? Es wäre mal interessant zu sehen, wie andere G70 Bilder so aussehen.

      Ach ja, meinen zu verschenkenden 1251 könnte ich evtl. auf diesem Weg ebenfalls die A7 entlang mit runter nehmen. Falls einem die Fahrt zu mir zu lang ist.



      Grüße aus dem Norden

      Thomas
    Abonnement verwalten