Tag beisammen,
die ZEIT hat einen skeptischen Artikel veröffentlicht, der stereoskopisches 3D in seiner derzeitig käuflichen Form eher kritisch beurteilt und Kaufinteressenten im Tenor dazu rät, von einem Kauf noch Abstand zu nehmen um nicht ähnlich wie bei der Einführung von HD-Fernsehern (HD ready -> Full HD) mit einem noch unausgereiften, (für das Gebotene zu) teuren Spielzeug dazusitzen, das bald von einer zweiten, standardkonformen und verbesserten Generation abgelöst werden könnte.
Leider ist der Artikel inhaltlich und formal nicht auf Stand: schlechte Recherche v.a. in Bezug auf die Situation bezüglich stereoskopietauglichen Spielen trifft auf die völlige Vermeidung der Erwähnung des Begriffs "Stereoskopie", welcher umstandslos durch "3D" ersetzt wurde.
Hoffentlich werden Beiträge vergleichbarer Qualität nicht das Meinungsbild der potentiellen early adopters prägen, sonst wird es kaum eine zweite Generation der Technologie geben...
In Deutschland hoch im Kurs stehende intellektuellenfreundliche Technologieskepsis in allen Ehren, aber der publizistische Standard der ZEIT war auch schon mal höher...
ZEIT online-Artikel (06/2010): 3-D-Fernseher - Blick in die Raumtiefe
Andererseits, vielleicht mag man bei der ZEIT auch einfach keine Stereoskopie, und setzt alle Hoffnung in 3D-Echtzeit-Holografie (Star Wars, Minority Report & Co. lassen grüßen):
ZEIT online-Artikel (06/2009): 3-D-Technologie - Das Fernsehen der Zukunft
Gruß
96fps
die ZEIT hat einen skeptischen Artikel veröffentlicht, der stereoskopisches 3D in seiner derzeitig käuflichen Form eher kritisch beurteilt und Kaufinteressenten im Tenor dazu rät, von einem Kauf noch Abstand zu nehmen um nicht ähnlich wie bei der Einführung von HD-Fernsehern (HD ready -> Full HD) mit einem noch unausgereiften, (für das Gebotene zu) teuren Spielzeug dazusitzen, das bald von einer zweiten, standardkonformen und verbesserten Generation abgelöst werden könnte.
Leider ist der Artikel inhaltlich und formal nicht auf Stand: schlechte Recherche v.a. in Bezug auf die Situation bezüglich stereoskopietauglichen Spielen trifft auf die völlige Vermeidung der Erwähnung des Begriffs "Stereoskopie", welcher umstandslos durch "3D" ersetzt wurde.
Hoffentlich werden Beiträge vergleichbarer Qualität nicht das Meinungsbild der potentiellen early adopters prägen, sonst wird es kaum eine zweite Generation der Technologie geben...
In Deutschland hoch im Kurs stehende intellektuellenfreundliche Technologieskepsis in allen Ehren, aber der publizistische Standard der ZEIT war auch schon mal höher...
ZEIT online-Artikel (06/2010): 3-D-Fernseher - Blick in die Raumtiefe
Andererseits, vielleicht mag man bei der ZEIT auch einfach keine Stereoskopie, und setzt alle Hoffnung in 3D-Echtzeit-Holografie (Star Wars, Minority Report & Co. lassen grüßen):
ZEIT online-Artikel (06/2009): 3-D-Technologie - Das Fernsehen der Zukunft
Gruß
96fps
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von 96fps ()