Quelle: Heise.de: Auch die Schauspielerin Irina Wanka warnte davor, "mit der Bratpfanne auf den Nutzer zu hauen". Surfer, "die ganz viel herunterladen", gehen ihrer Ansicht nach "auch in den Laden und kaufen die Platten".

Diese Ansicht steht im totalen Widerspruch zu meinen Beobachtungen in meinem Bekanntenkreis.
Gerade diejenigen, die viel herunterladen, gehen kaum noch ins Kino oder im Medienmarkt einkaufen. Wenn doch, dann nur um sich Datenträger zu kaufen...

Darüber hinaus stoßen sogar mir als "Künstler", der von künstlerisch publizistischen Werken seinen Lebensunterhalt bestreitet, diese Massenabmahnungen sauer auf.
Ich hab selbst schon mal eine Abmahnung für die "unerlaubte" Nutzung meiner eigenen Werke bekommen.
Dafür gab es dann allerdings für den Abmahner!

Der richtige Ansatz ist tatsächlich, schon möglichst früh die Kinder darüber aufzuklären, was "Dein" und "Mein" ist. Das bezieht sich nicht nur auf Filme und Musik.
Meine Beobachtung ist vielmehr, dass "Privatpersonen" meistens eher aus Nichtwissen (okay, schützt auch nicht vor Strafe) einen Urheberverstoß begehen, während Agenturen (die damit richtig Geld verdienen) diese Urheberverstöße bewusst und vorsätzlich begehen!
Der Grund ist relativ einfach. Werden zum Beispiel urheberrechtlich geschützte Fotos (Bildwerke) rechtswidrig genutzt, werden erst mal keine Lizenzgebühren bezahlt. Wird die Agentur vom Urheber "erwischt", wird der Urheber (möglicherweise vor Gericht) nur soviel Schadensersatz durchsetzen können (lt. aktueller EU-Rechtssprechung) wie er bei einer ordentlichen Lizenzierung auch bekommen hätte.
Genau mit dieser Rechtssprechung wird dem Betrug Tür und Tor geöffnet. Viele Agenturen sagen sich halt, wenn sie Glück haben, müssen sie gar nichts bezahlen! Nur wenn sie erwischt werden, fallen halt die "Kosten" an, die sie bei einer Lizenzierung vorab sowieso nur hätten zahlen müssen.
Die vor Jahren gängigen "Aufschläge" bei nicht lizenzierter Nutzung von 100% auf der Grundhonorar bis 500% (wenn dies explizit in den AGBs des Urhebers vermerkt war) sind lt. EU-Rechtssprechung inzwischen rechtswidrig.

Haha, das ist ja echt der Hammer!

Mal ehrlich, das wussten "wir" schon vor 27 Jahren, das COPY190 nicht unbedingt rechtskonforme Vorgänge fördert.

j.