[Diskussion] unsaubere Medienbeschaffung, wie steht ihr dazu?

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • [Diskussion] unsaubere Medienbeschaffung, wie steht ihr dazu?

      Hallo beisammen!

      Inspiriert von Diesem Thread möchte ich hier eine neue Diskussion starten.

      Zuvor möchte ich arber eine Art Disclaimer anbringen.
      Ich möchte hier ausschließlich eine vernünftige Diskussion zu diesem Thema haben. Keine Links zu illegaler Software, Tutorials oder Ähnliches!
      Auch möchte ich kein "Bashing" aufgrund der hier womöglich kontrovers auftretenden Meinungen. Seid friedlich, freundlich und nett. Danke!
      Auch persönlich möchte ich hier nocheinmal deutlich machen, dass ich gegen die Nutzung von illegaler Medienbeshaffung bin.

      Nun zum eigentlichem Thema:
      Es gibt heutzutage ja viele Möglichkeiten um an seine Medien zu gelangen. Da gibt es die Möglichkeit sich Scheiben zu kaufen oder zu leihen. Dann diverse Streaming Dienste, oder man nimmt sich seine Filme im Fernsehen auf. Alles soweit legal und koscher.
      Aber dann gibt es noch diese "dunkle" Seite der Medienbeschhaffung. Auch hier gibt es viele Möglichkeiten.
      Manche von diesen Möglichkeiten sind nicht mal illegal, sondern erlaubt, lassen sich aber vielleicht nicht mit euren Gewissen/Moral/Ethik vereinbaren. Andere sind wieder eine rechtliche Grauzone. Und dann gibt es ja noch die Methoden die wirklich verboten sind, aber dennoch genutzt werden.

      Ich zähl hier einfach mal ein paar Möglichkeiten auf die mir einfallen, was es da drausen so alles gibt:
      • Rippen von geliehenen Scheiben
      • Sicherungskopie eines Freundes
      • Streamingportale wie Kino.to
      • Download von Medien/Medienrips von illegalen Quellen
      • Abfilmen im Kino

      Die Gründe warum soetwas gemacht wird, sind sicherlich vielseitig. Auf der einen Seite gibt es da Leute, die sammeln einfach gerne, haben aber nicht das nötige Kleingeld für ihre Leidenschaft. Wieder Andere finden, dass eine BD für 15€ zu teuer ist. So kaufen Sie sich nur jeden dritten Film und zahlen so nur 5€ pro Scheibe und emfpinden dies als Gerechtigkeit. Dann gibt es noch die Fraktion, die gerne die Scheiben kaufen würde, und dies auch kann, aber aus unterschiedlichen Gründen nicht will: Wie zum Beispiel, weil die Werbung vor dem eigentlichen Film einfach nervt, oder weil man es satt hat die BDs immer ins Laufwerk einzuschieben und lieber alles auf dem NAS hat, das Kopieren der Scheiben aufs NAS aber nicht OK ist (Kopierschutz wird ausgehebelt). Dann gibt es noch die Fälle, bei denen bestimmte Serien/Filme nicht bei uns erhältlich sind, und um an die ranzukommen man sich nur illegaler Kanäle bedienen muss. Manche wissen vielleicht auch gar nicht, dass diverse Möglichkeiten verboten sind, weil sie sich einfach nicht auskennen.

      Wie steht ihr zu diesem Thema? und wie geht ihr mit Leuten um (v.a. im Freudes-/Bekanntenkreis), die sich solchen Methoden hingeben?

      Ich freue mich auf eine rege Diskussion

      Owel

    • Ich denke mal, dass es in diesem Forum relativ wenige User gibt, die sich ihren Content aus den von dir genannten Quellen beschaffen, da wir hier alle nach der höchstmöglichen Bild- und Tonqualität streben, was Filme angeht.

      Persönlich sammle ich Originale ( Film ), habe jedoch meine Musikbibliothek ( Original CD's ) als Flac. Dateien auf ein NAS verbannt und streame meine Musik im Haus dann auf dezidierte Clients.

      Die derzeitige Diskussion über das Urheberrecht halte ich für komplett verlogen und verschwurbelt seitens der "Piratenpartei" und "Kulturflatrate - Blubberer" , was nicht bedeutet, das Verwertungsgesellschaften dringend ihre Geschäftsmodelle an die neuen Arten des Medienkonsums anpassen müssen.

      Viele Grüße
      "Haben Sie irgendwelche Hobbies?" - "Ich sammle Sporen, Grünspan und Schimmelpilze."

    • Ich will Qualität, ich investiere ja nicht tausende in Equipment ums dann in schludriger Qualität ansehen - zu müßen. :spank:
      So wird es vielen hier gehen, die weit mehr in ihre Anlagen gesteckt haben als ich.
      Als Maximum an Abstrichen gestatte ich mir meinen Videotheken-Ersatz mit iTunes, via AppleTV leihe ich mir ab und zu mal einige Filme ("HD") aus dem Store aus.
      Qualitativ ist das natürlich bei meiner Leinwandgröße grenzwertig, aber meistens sind das eh nur Filme die ich mir nicht kaufen würde.
      Insofern sehe ich den Bedarf an "unsauberen" Quellen gerade in diesem Qualitäts-Forum überhaupt nicht ... :kratz:
      „ELUMA-Scope“
      Apparet id etiam caeco.(Livius)

    • Meine Musiksammlung wurde wie oben schon erwähnt auf ein NAS-Verband und wird mittels Squeezeboxen im Haus verteilt. Trotz diesem Umstand kauf ich nach wie vor CDs, weil ich diesen iTunes gedöns nicht wirklich traue. Was ich besitze möchte ich anfassen und ins Regal stellen können
      Für das Heimkino plane ich selbiges für BluRay. Mit XBMC kann so richtiges "Kinofeeling" aufkommen (Trailer etc.). Also kaufen und Rippen. Wie Du ja schon geschrieben hast, ist dies ja nur so lange legal, wie das Medium keinen Kopierschutz hat. Dies Gesetzgebung ist meiner Meinung nach hier totaler Schwachsinn. Oder gibt es da ne Änderung?

      Aber ist schon richtig. Was nützen mir irgendwelche verpixelten runtergeladenen Filme auf ner 3m Leinwand? :rofl:

    • das qualitätsargument greift allerdings nicht wirklich, heutzutage wird alles verfügbare in 1080p quali gerippt und auch verlustlose BD-rips sind vollkommen normal.

      man kann zum illegalen beschaffen von medien aller art stehen wie man will, ich persönlich finde es jedoch nicht in ordnung, wenn eine gekaufte scheibe nicht auf die festplatte gebannt und am NAS abgelegt werden darf (ohne jetzt auf die spitzfindigkeiten des aushebelns des kopierschutzes einzugehen). es wird der ehrliche käufer bestraft und der "illegale" belohnt. diese regel ist mehr oder weniger ein eigentor und führt meines erachtens zu (absolut verständlichen) trotzreaktionen. sollte sich jemand diesem gesetz nicht beugen wollen und trotzdem sicherheitskopien von zuvor gekauften scheiben für sich privat aufs NAS ziehen, wird es meiner meinung nach weder kläger noch richter geben.

      auch wenn das folgende argument am gesetz vorbeigeht und vielleicht mit etwas verschrobener moral behaftet ist, möchte ich es zur diskussion stellen: viele leute ziehen sich filme bzw. medien, die sie ohnehin niemals kaufen würden. sie saugen sie, weil sie halt gerade verfügbar sind - sei es aus sammlerleidenschaft oder aus langeweile. oftmals werden die sachen nicht mal konsumiert, sondern nur archiviert. das allein macht die handlung natürlich nicht gesetzeskonformer, aber der entstandene verlust für die medienindustrie ist gleich null. wenn von seiten der industrie dann lamentiert wird, welch große verluste sie durch illegale kopien denn nicht einfahren, geht das m.e. einfach an der realität vorbei und ist teilweise schon lachhaft.

      außer acht lassen darf man auch nicht, dass das illegale verbreiten von medien durchaus auch positive auswirkungen auf die popularität dieser medien haben kann. was wäre windows, hätte es nicht millionen von raubkopien gegeben? auch wenn dafür nicht bezahlt wurde, wurde die software dadurch zumindest zu einem nahezu proprietären betriebssystem. hier kann sich microsoft durchaus glücklich schätzen, so oft kopiert worden zu sein und das wurde meines erachtes sogar forciert (natürlich nur inoffiziell). ähnlich verhält es sich bei diversen musikinterpreten und filmen abseits des hollywood-mainstreams.

      wenn man sich vor augen hält, dass illegale kopien am häufigsten von jugendlichen gezogen werden, darf man eins nicht vergessen: der raubkopierer von heute ist der käufer von morgen. irgendwann ist es lieschen müller einfach zu blöd, immer mit raubkopien zu arbeiten und kauft sich letztlich doch die originale. das hat ganz bestimmt auch die industrie erkannt. aber hey, ein paar zusatzeuros durch groß angelegte klageschriften schaden sicher auch nicht.

      fazitär werden meines erachtens die negativen auswirkung von seiten der industrie vollkommen überzogen und einseitig dargestellt. letztlich avanciert die bestrafung dieser gesetzeswidrigkeiten zu einem neuen geschäftszweig, der unterm strich wahrscheinlich sogar lukrativer ist als die zusätzlichen einnahmen bei nichtexistenz der raubkopiererei - schlichtweg weil nur ein bruchteil davon gekauft würde, was tatsächlich kopiert wird. ich bin kein freund illegaler machenschaften, aber das gejammere der milliardenschweren industrie nervt einfach nur noch.

      mfg
      komp

    • Was sicherlich auch ein Grund sein wird zur "Beschaffung" ist der das man einen Film mal sehen will aber ihn nicht besitzen muss weil er einem nicht gefällt.

      Wie oft hab ich mich geärgert das ich mir einen Film gekauft habe und dann gefällt er mir nicht. Bei CDs war es früher so das ich diese ausschließlich im Laden gekauft habe weil ich sie mir vorher anhören konnte.
      Bei Filmen ist das nicht so einfach vor allem da die Werbetrailer meist die einzig guten Stellen im Film zeigen und der Rest dann Müll sein kann.
      Ewig kaufen und dann mit Verlust wieder verkaufen nervt.
      Es gab eine 24 Stunden Videothek bei uns da hab ich mir für 1,- Euro Filme ausgeliehen und angesehen danach zurück gebracht wenn mir was gefallen hat dann wurde der Film gekauft.
      Gruß Jogi

      ...::: HD RGB Homecinema Dreams Regensburg :::...

    • Vieles neues leihe ich mir in der Videothek und bei Freunden.
      Gute Scheiben werden dann gekauft sowie der Preis moderat ist.
      Den Rest erledige ich mit sky!
      Liebe Grüße
      ~Michael~

      Wenn sich die Kunden angewöhnen erst dann Produkte zu kaufen, wenn diese
      zumindest relativ gut funktionieren, dann wird auch solche Ware angeboten!

      °

    • Tut mir leid, aber dieses Argument, dass Kopien eine positive Auswirkung ( Werbung) haben, hatte in der analogen Welt Bestand, jedoch nicht mehr heute.

      Es wird ja oft angeführt, dass auch früher kopiert wurde.

      Das ist richtig, nur früher wurde ANALOG kopiert was bedeutete, dass die Kopien von Generation zu Generation schlechter wurden.


      In der Digitalen Welt hat das keine Bedeutung mehr.

      Welchen Kaufgrund z.B. einer Original-CD sollte ich denn haben, wenn ich mir über welches Portal auch immer für "umme" eine hochwertige mp3 oder Flac Datei ziehen kann ?
      Mittels Brenner ist die beliebig verteilbar ( im Physischen Sinn ) und mittels Netz funktioniert das Ganze als Schneeballsystem.

      Ich finde "Studien" extrem fragwürdig, die die Behauptung aufstellen, dass die "Umsonst-Kultur" eine Promotion-Vehikel für Originale ist.

      Genauso könnte ich eine Studie erstellen die aussagt, dass Ladendiebe immer häufiger zurück in die Läden gehen, um ein Produkt nochmals zu kaufen, dass sie vorher geklaut haben.
      "Haben Sie irgendwelche Hobbies?" - "Ich sammle Sporen, Grünspan und Schimmelpilze."

    • jogi73 schrieb:

      Was sicherlich auch ein Grund sein wird zur "Beschaffung" ist der das man einen Film mal sehen will aber ihn nicht besitzen muss weil er einem nicht gefällt.

      Also bitte, was ist das denn für ein Argument? Warum brauch ich denn überhaupt einen Film der mir sowieso nicht gefällt? Dieses "Ich zieh mir nur das was ich sowieso nicht kaufen würde" ist die billigste Ausrede von allen!
      Gruß
      smokAlot

    • @plasmafan:
      es geht doch nicht nur darum, die medien dann vielleicht doch zu kaufen! es geht darum, den "markenwert" zu heben, assoziierte medien zu erwerben, fanartikel zu kaufen, konzerte zu besuchen, ins kino zu gehen, positive propaganda zu verbreiten, die marktstellung zu stärken und so weiter. analog oder digital ist dabei völlig egal, es reicht ein blick über den tellerrand hinaus.

      ---

      Dieses "Ich zieh mir nur das was ich sowieso nicht kaufen würde" ist die billigste Ausrede von allen!

      warum?

    • smokAlot schrieb:

      komp schrieb:

      Dieses "Ich zieh mir nur das was ich sowieso nicht kaufen würde" ist die billigste Ausrede von allen!

      warum?


      Weil es nicht stimmt und nur dazu führt, dass man sich irgendwann gar nichts mehr kauft. Kenne genug Leute bei denen das so ist.

      schon mal in betracht gezogen, dass diese leute sich vielleicht wirklich gar nichts mehr kaufen würden, weil es ihnen schlichtweg nicht so wichtig ist? gibt ja auch noch andere hobbies als medialen konsum.

    • jogi73 schrieb:

      Was sicherlich auch ein Grund sein wird zur "Beschaffung" ist der das man einen Film mal sehen will aber ihn nicht besitzen muss weil er einem nicht gefällt.

      :rofl:

      Es gibt also ein Grundrecht auf das kostenlose Sehen von mittelmäßigen Filmen oder wie ?

      :rofl:

      Sorry, aber hier versuchen dann nur diejenigen, die so argumentieren eine Legitimation für ihr illegales Handeln an den Haaren herbeizuziehen.
      Mein Kellerkino - The Twilight Zone (klick)

    • komp schrieb:

      smokAlot schrieb:

      komp schrieb:

      Dieses "Ich zieh mir nur das was ich sowieso nicht kaufen würde" ist die billigste Ausrede von allen!

      warum?


      Weil es nicht stimmt und nur dazu führt, dass man sich irgendwann gar nichts mehr kauft. Kenne genug Leute bei denen das so ist.

      schon mal in betracht gezogen, dass diese leute sich vielleicht wirklich gar nichts mehr kaufen würden, weil es ihnen schlichtweg nicht so wichtig ist? gibt ja auch noch andere hobbies als medialen konsum.


      Ne, zieh ich nicht in Betracht, weil sie sich das Zeug ja ausm Netz ziehen ;) Ich behaupte sogar, viele Raubkopierer sind die fleißigsten Filmgugger überhaupt. Weil, kost ja nix!!!
      Gruß
      smokAlot

    • komp schrieb:

      schon mal in betracht gezogen, dass diese leute sich vielleicht wirklich gar nichts mehr kaufen würden, weil es ihnen schlichtweg nicht so wichtig ist? gibt ja auch noch andere hobbies als medialen konsum.

      Schon mal beobachtet, das genau die selben Leute aber jede Menge Kohle für anderen sinnlosen Scheiß wie teure Klamotten oder das neueste Handy haben, aber die Medien sind ja "sooooo teuer" :silly:
      Mein Kellerkino - The Twilight Zone (klick)

    • komp schrieb:

      @plasmafan:
      es geht doch nicht nur darum, die medien dann vielleicht doch zu kaufen! es geht darum, den "markenwert" zu heben, assoziierte medien zu erwerben, fanartikel zu kaufen, konzerte zu besuchen, ins kino zu gehen, positive propaganda zu verbreiten, die marktstellung zu stärken und so weiter. analog oder digital ist dabei völlig egal, es reicht ein blick über den tellerrand hinaus.

      ---

      Dieses "Ich zieh mir nur das was ich sowieso nicht kaufen würde" ist die billigste Ausrede von allen!

      warum?




      Das funktioniert aber leider nicht!

      Das Wörtchen "Wert" im Wort Markenwert impliziert eben in letzter Instanz einen monetären und keinen ideellen Wert ! Der wiederum steigt aber nicht bei der kostenfreien Distribution eines Produktes.

      Anders ausgedrückt: Wenn ich ein Bäcker bin und ein Rezept für eine neue Sorte Brötchen erfinde, erhoffe ich mir, dass möglichst vielen Leuten diese Brötchen schmecken und sie diese bei mir kaufen!

      Wenn ich aber mein Rezept für die Brötchen ins Internet stelle, muss ich mich nicht wundern, wenn die Leute die Brötchen selbst backen und das Rezept an ihre Freunde und Bekannten verteilen.

      Ergebnis: Der Markenwert für meine Brötchen ist gestiegen, jedoch kann ich meine Backstube zumachen, weil mich keiner mehr braucht!
      "Haben Sie irgendwelche Hobbies?" - "Ich sammle Sporen, Grünspan und Schimmelpilze."

    • Ravenous schrieb:

      komp schrieb:

      schon mal in betracht gezogen, dass diese leute sich vielleicht wirklich gar nichts mehr kaufen würden, weil es ihnen schlichtweg nicht so wichtig ist? gibt ja auch noch andere hobbies als medialen konsum.

      Schon mal beobachtet, das genau die selben Leute aber jede Menge Kohle für anderen sinnlosen Scheiß wie teure Klamotten oder das neueste Handy haben, aber die Medien sind ja "sooooo teuer" :silly:


      Das sind die selben Leute, die sich ein iPhone kaufen, dann aber meckern, wenn sie ne App 79 Cent kostet! :biggrin:
      "Haben Sie irgendwelche Hobbies?" - "Ich sammle Sporen, Grünspan und Schimmelpilze."

    • Ich denke, diese Leute kaufen das iPhone nicht........(Leasing, Laster, Rate, Schulhofkriminalität....) :spank:

      Vielleicht bin ich da auch zu speziell. Gerade bei Musik, oder Filmen (bei Bücher ebenfalls) möchte ich die Medien anpacken, aufschlagen, die Booklets öffnen, nun ja irgendwie fühlen. Da bringt es doch nichts die nur in digitaler Form zu archivieren.

    • Hallo,

      auch wenn mich manchmal fast schon ein wenig der Neid erfasst, wenn mir Bekannte erzählen, welche Filme sie schon zu Hause alles gesehen haben, während ich noch Monate auf die BD-Veröffentlichung warten muss, kommen für mich aus diversen Gründen nur die Originale in Frage. Das gilt sowohl für Filme, Musik als auch für Spiele. Das einzige was ich im Internet runterlade sind Musikstsücke bei i-Tunes für meine meinen i-pod, aber dafür zahle ich ja auch.

      • Der wichtigste Grund ist natürlich primär die bestmögliche Qualität. Die mag oftmals nicht das Optimum aus dem medium herausholen, ist aber dennoch sicherlich über alle Merkmale hinweg besser als die verfügbaren Internetoptionen.
      • Fiilme ansschauen oder Musik hören hat für mich noch einen rituellen Charakter. Dazu gehört das Durchstöbern eines Regals, dass Anfassen und Betrachten der Hüllen usw. - alles andere ist für mich nur ein liebloser Konsum.
      • Ich gehöre wie viele andere auch zu den klassichen Sammlern und da machen sich die Original einfach viel besser im Regel als die öden Rohlinge oder eine lieblose Festplatte.
      Den hier angesporchenen Diskussionspunkt, dass im Internet nur das gezogen wird, was wirklich geschaut wird, kann ich aus meiner Erfahrung heraus nicht teilen. Die Leute die ich kenne (leider auch im engeren Kreis) saugen systematisch alles was der Markt hergibt. Da werden im Vorfeld Listen erstellt, welche Filme alles in Frage kommen. Und hier lautet das Motto ganz klar, einfach mal schauen ob das was taugt. Es wird einfach alles wahllos geschaut, um dadurch das Geld für die Filme/ CDs etc. zu sparen. Was nicht taugt wird halt ausgemacht.
      Leider ist diese Diskussion aber ohnehin ohne Wert, weil sich meiner meinung nach in einigen Jahren alles am Internet und dessen Möglichkeiten orientieren wird. Unterhaltungsmedien kaufen wird es irgendwann nicht mehr geben - leider, aber dann bin ich auch schon nicht mehr da.

      Gruß
      Finch

    • Schöne Diskussion die hier entstanden ist, freut mich :)

      Noch mal zu dem Argument dass man sich Filme lädt die man sich eh nicht gekauft hätte, weil zu schlecht. ich finde da gibt es einfach auch keine ordentliche Alterntive, um dieses Argument zu entkräften.
      Beispiel: Film XY erscheint neu auf BD und die Meinungen sind geteilt darüber.
      Jetzt habe ich folgende Möglichkeiten:
      • ich kaufe mir den Film, bei gefallen behalte ich ihn, aber wenn er mir nicht gefällt muss ich ihn mit Verlust verkaufen, wenn ich ihn überhaupt losbekomme.
      • ich geh in die Videothek und leih mir den Film, wenn er gefällt kauf ich anschließend die BD. Da habe ich den Nachteil, dass ich keienn Bock ahbe noch am selben Abend die BD zurückzuegeben, also am nächsten Tag, dann zahl ich aber einen Tag mehr. Wenn ich nicht dazukomme liegt die ausgeliehene BD bei mir und kostet Geld. Immer zur videothek ist umständlich
      • Wenn man sich die BD aber zieht, kann man die solange nicht anschaun wie man will, und hat keine kosten, Wenn der Film dann gefällt kauft man die BD.


      Welche Alternative habe ich also zum bequemen Download? Streamingdienste bieten evtl. was in der Art. Aber da ist das Handling noch nicht so weit,.. Und kostet auch schon eniges...

      Owel

    • Es gibt bereits jetzt genügend günstige, legale und einfach handhabbare Alternativen, um sich einen Film zuerst online anzuschauen, um später eine mögliche Kaufentscheidung zu treffen ( z.B. iTunes oder Lovefilm )
      "Haben Sie irgendwelche Hobbies?" - "Ich sammle Sporen, Grünspan und Schimmelpilze."

    • Ich finde die Diskussion ziemlich müssig - weil unnötig.

      Wir leben in einem Rechtstaat mit entsprechenden Gesetzen. Ob man diese Gesetze gut oder schlecht finden mag, lasse ich mal dahin gestellt. Solange das downloaden von urheberrechtlich geschütztem Material (Musik, Filme, Software, Spiele, etc.) verboten ist, solange gibt es keine Diskussionsgrundlage und keine Rechtfertigung das trotzdem zu tun.

      Mir gefällt es auch nicht, wenn ich Nachts auf einer menschenleeren Autobahn, die 30km geradeaus geht, 130 fahren muß - nur weil da so ein dummes rot-weisses Schild ist - anstatt da mit 250 lang zu ballern. Ich muß mich dem aber fügen, ob ich will oder nicht. Und wenn ich mich dem nicht füge, dann muß ich halt mit möglichen Konsequenzen leben.

      Das Argument mit dem "ich schau mir den an und entscheide dann ob ich den kaufe oder nicht" ist doch wirklich an den Haaren herbeigezogen. Wer das Ding einmal auf der Platte hat, der gibt doch (ausser bei ganz besonderen, wenigen) Filmen nicht noch 10-20 Euro für die blu-ray aus - hallo, wie weltfremd seid ihr eigentlich ? Zudem: wenn es darum geht, dann schaut euch das Ding doch mit dem legalen Sky-Abo an oder wartet bis der Film in den legalen Online-Videotheken bereit steht. Dann könnt ihr euch den anschauen und entscheiden, ob die Disk auch noch in die Sammlung rutschen soll oder nicht. Verboten ist verboten - ob man es so mag oder nicht - und wer erwischt wird, der muß zahlen - analog zum schnellfahren oder Kaugummis im Laden klauen - waren doch NUR Kaugummis für 49 Cent.

      Für mich ist es ganz einfach:

      • nur original und legal erworbene BR´s stehen in meinem Regal
      • Musik wird per kostenlosen podcast legal bei ITunes heruntergeladen, bei meiner Musikrichtig jede Woche mehrere Stunden guter Musik
      • Software wird gekauft - da haben schließlich viele Menschen viel Arbeit rein gesteckt und ich will ja auch, dass meine Arbeit bezahlt wird
      • Spiele nur original für die XBox - wenn ich ein Spiel durchgespielt habe, dann landet es in der Sammlung oder aber wird verkauft, wenns nicht so gut war als das man es behalten sollte



      Sorry, in meinen Augen sinnlose Diskussion mit exakt NULL Rechtfertigung, Medien illegal aus dem Internet zu ziehen. Gesetz ist Gesetz, wem es nicht gefällt, der kann ja selber in die Politik gehen und die Gesetze ändern oder aber in ein Land auswandern wo das toleriert wird.



      By the way: dass die GEMA- und Urheberrechtsabgabe-Thematik in Deutschland Abzocke ist, darüber brauchen wir uns nicht unterhalten. Insofern kann ich nachvollziehen, wenn sich jemand illegal Medien besorgt - hier müßte grundsätzlich etwas geändert werden. Wie gesagt bedeutet "nachvollziehen" aber nicht gleich, dass es sinnvolle Argumente für den illegalen download gibt - verboten ist verboten, ist halt so. ;)

    • Ich kann nur für mich sprechen. Aber ich kann warten.
      Das können die meisten nicht, und so zahlen sie mal gerne das 2-3x am Veröffentlichungstag an den Preisen die ich dann für eine Blu-Ray nach 6 Monaten zahle.

      Was es bei mir dafür micht mehr gibt ist Kino. Für 4 Leute einfach vom Kosten/Nutzen Faktor her unrentabel. Weil Film recht unbekannt, und die Besten Szenen im Trailer sind.

    • Finch schrieb:


      Der wichtigste Grund ist natürlich primär die bestmögliche Qualität. Die mag oftmals nicht das Optimum aus dem medium herausholen, ist aber dennoch sicherlich über alle Merkmale hinweg besser als die verfügbaren Internetoptionen.

      Hi,

      ob das menschliche Auge da wirklich einen Unterschied erkennen kann lass ich mal dahingestellt.
      Einen größeren Einfluss hat da mitunter die Qualität des Zuspielgerätes.
      Eventuell schaut der ein oder andere aber bei digital nachkomprimierten Medien etwas genussvoller, da er sich keine Gedanken über weiteres Steigerungspotential bei seiner Wiedergabekette durch z.B. stundenlanges Kalibrieren (vom Abnutzen der Lampe der dabei ensteht mal ganz abgesehen) macht, sondern einfach alles auf die verlustbehaftete Kopie schiebt. ;)

      Gruß!
      Viele Grüße
      MacFreibier

    • MacFreibier schrieb:

      Eventuell schaut der ein oder andere aber bei digital nachkomprimierten Medien etwas genussvoller, da er sich keine Gedanken über weiteres Steigerungspotential bei seiner Wiedergabekette durch z.B. stundenlanges Kalibrieren (vom Abnutzen der Lampe der dabei ensteht mal ganz abgesehen) macht, sondern einfach alles auf die verlustbehaftete Kopie schiebt. ;)


      Alter Schwede, was für eine unglaublich hanebüchene Vermutung :rofl:
      Gruß
      smokAlot

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von smokAlot ()

    • Zitat von Freibier: ob das menschliche Auge da wirklich einen Unterschied erkennen kann lass ich mal dahingestellt.

      Einen größeren Einfluss hat da mitunter die Qualität des Zuspielgerätes.
      Da hast Du sicherlich recht. Auf den meisten PC-Bildschirmen oder den aus unserer Sicht relativ kleinen LCD-TV-Monitoren, die von dieser Klientel meist genutzt werden, wird man beim Bild keinen oder kaum einen Unterschied sehen. Und auch wenn der Ton auch über die Quetschkommode kommt, spielt es keine Rolle.

      Zumindest aus meiner Erfahrnung heraus spielt die Qualität bei den Downloadern eh nur eine untergeordnete Rolle. Man will zwar keine von der Leinwand abgefilmten Bilder, aber ab da sind dann Bild und Ton egal, solange es nur halbwegs ordentlich ist.

      In diesem Forum steht aber zumindest bei den meisten aktiven Mitgliedern die Qualität im Vordergrund und von daher ist die Diskussion hier nicht wirklich am richtigen Ort platziert - von der bestehenden Rechtslage einmal ganz abgesehen, die diesbezüglich klare Vorstellungen hat.

      Gruß
      Finch

    • Irgendwie dreht sich die Diskussion sehr schnell einseitig um das Thema illegaler Download. Im Ursprungsposting wurden aber ja auch noch andere Varianten der illegalen Beschaffung genannt:

      Ich zähl hier einfach mal ein paar Möglichkeiten auf die mir einfallen, was es da drausen so alles gibt:
      Rippen von geliehenen Scheiben
      Sicherungskopie eines Freundes
      Streamingportale wie Kino.to
      Download von Medien/Medienrips von illegalen Quellen
      Abfilmen im Kino


      Ich kann nur für mich sprechen, was das angeht..... Filme aus dem Netz ziehen (kino.to und co.) mache ich nicht. Zum einen finde ich auch, dass man diesen Konsum zahlen sollte, zum anderen ist mir schlichtweg der Zeitaufwand zu groß und das Risiko, am ende doch eine nicht synchrone Kinoabfilmung mit nachträglich drauf gepacktem Ton zu bekommen.

      Was aber bei mir durchaus ein Thema ist, ist das rippen von gekauften und geliehenen Scheiben. Ich will kein Disk-Jockey mehr sein. Heute ist das einfach anachronistisch. Das kann man im rituellen Sinne mögen, wie Finch ;), aber mir ist das zu doof. Ich habe auch keinen Plattenspieler mehr.

      Dazu kommt, dass ich häufig meine Zeitplanung umschmeisse und einen geliehenen Film doch nicht schauen kann. Dann wird es schnell teuer, wenn die Disc rumliegt.
      Wenn das Thema Kopierschutz nicht wäre, wäre meine Vorgehensweise auch völlig korrekt. Geld kostet es die Filmindustrie auch nicht, da ich ja jeden Film bezahle. Und die wirklich guten Filme, die ich sicher mehrfach schaue, kaufe ich auch (allerdings nicht direkt bei VÖ zum Apothekenpreis). 500 DVDs, 100 HD-DVDs und etwa 150 Blu-Rays sprechen da eine deutliche Sprache.
      Bei Musik läuft es ähnlich, nur das es dort seit längerem legale Streaming Angebote gibt, in denen ich die Musik zu einem vernünftigen Preis vorhören kann, bevor ich die Scheibe kaufe.
      Es wird Zeit, das die Filmbranche ähnliche Dienste anbietet. Aktuell ist entweder die gebotene Qualität armselig oder der Preis völlig überzogen (5 Euro Leihgebühr für ein Streaming-Video sind inakzeptabel).
      "Bei der Eroberung des Weltraums sind zwei Probleme zu lösen: die Schwerkraft und der Papierkrieg. Mit der Schwerkraft wären wir fertig geworden."
      (Wernher von Braun)
    Abonnement verwalten