Ich war gestern Nachmittag in Mittelerde.
Ich bin der Meinung, dass man den Film auf jeden Fall sehen kann.
Will ihn aber nicht getrennt von den anderen drei Teilen zu betrachten und werde erst dann ein Fazit schliessen können.
Für mich gingen die 160 Minuten ohne mich gelangweilt zu fühlen rum.
Ich habe die HFR Version gesehen.
Das 3D kommt imho am besten in den Fantasiewelten zur Geltung.
Kann gut daran liegen, dass es Kopfsache ist, denn komischerweise wirken solche unbekannten Welten auf mich viel besser in 3D, als die Szenen die in realer Welt gedreht wurden.
Irgendwie bin ich auch zur Ansicht gekommen, dass dieser Soapeffekt eher an Stellen zu sehen ist, welche unserer realen Welt entsprechen.
Was ich auf die Grenzen der Optiken und den sicher auch damit einhergehenden extremeren Lichtsettings geschuldet sehe.
Grade hier ist der Unterschied sehr groß zu den Welten der Computergrafik.
In denen echte Umgebung zu sehen ist, ist die Tiefenschärfe zwangsläufig nicht sehr hoch. Dadurch wirkt der Vordergrund wie rausgeschnitten.
Frage mich im Nachhinein, ob es mir wirklich so stark aufgefallen wäre, wenn ich hier nicht vorher diesen Thread gelesen hätte.
Denn immer dann, wenn ich meinen Kopf von der technischen Seite abstellen konnte, war der Film gut und fesselnd.
Ich habe auch bei den Kämpfen mitgefiebert. Deshalb empfehle ich, lasst eure Suche nach Fehlern, besser Daheim und geniesst einfach ....
Ich bin der Meinung, dass man den Film auf jeden Fall sehen kann.
Will ihn aber nicht getrennt von den anderen drei Teilen zu betrachten und werde erst dann ein Fazit schliessen können.
Für mich gingen die 160 Minuten ohne mich gelangweilt zu fühlen rum.
Ich habe die HFR Version gesehen.
Das 3D kommt imho am besten in den Fantasiewelten zur Geltung.
Kann gut daran liegen, dass es Kopfsache ist, denn komischerweise wirken solche unbekannten Welten auf mich viel besser in 3D, als die Szenen die in realer Welt gedreht wurden.
Irgendwie bin ich auch zur Ansicht gekommen, dass dieser Soapeffekt eher an Stellen zu sehen ist, welche unserer realen Welt entsprechen.
Was ich auf die Grenzen der Optiken und den sicher auch damit einhergehenden extremeren Lichtsettings geschuldet sehe.
Grade hier ist der Unterschied sehr groß zu den Welten der Computergrafik.
In denen echte Umgebung zu sehen ist, ist die Tiefenschärfe zwangsläufig nicht sehr hoch. Dadurch wirkt der Vordergrund wie rausgeschnitten.
Frage mich im Nachhinein, ob es mir wirklich so stark aufgefallen wäre, wenn ich hier nicht vorher diesen Thread gelesen hätte.
Denn immer dann, wenn ich meinen Kopf von der technischen Seite abstellen konnte, war der Film gut und fesselnd.
Ich habe auch bei den Kämpfen mitgefiebert. Deshalb empfehle ich, lasst eure Suche nach Fehlern, besser Daheim und geniesst einfach ....
und rein ging es in den leider viel zu kleinen Sitz ( wohin mit der dicken Winterjackeund dem Popcorn???) mit einer gefühlt nicht vorhandenen Rückenlehne, von Kopfstützen ganz zu schweigen.
und dann ging es endlich los.
), also nicht so schlimm.
. Ich habe das Buch tatsächlich nicht gelesen daher konnte ich mich nur auf den Film konzentrieren ohne mit dem Buch zu vergleichen - daher war ich auch gänzlich ohne spezielle Erwartungen an die Handlung.
.
)
