"The Expendables 2" ( Special Uncut Edition )

Guten Morgen



Laut Bericht der DVD-Special kommt er und es sollen jetzt auch Harrison Ford, Nicolas Cage und Jacki Chan mitspielen.

Stell

*lach* der Smilie ist ja klasse dazu, bin mal gespannt. Aber ich denke auch der wird wieder gute Zahlej einspielen.

Die müssen sich beeilen, denn bald kommt der absolute Blockbuster mit John Wayne, Tyrone Power, Errol Flynn und Douglas Fairbanks sen. ... da haben die jungen Weicheier keine Chance mehr ...

Gibt es dazu schon mehr Infos? Habe ich bisher noch gar nichts drüber gelesen.

Moin

Errol Flynn muss in jedem Fall auch noch dazu!
Roger Moore musste leider absagen, er kann immer noch nicht ungedoubelt im Stehen nen Espresso trinken

Ich hatte den Film die Tage auch gekauft und gesehen- wer da von 'VHS-Bildeindruck' schreibt, hat wohl vergessen, wie ein VHS -Film auf Baseband aussah..

Natürlich ist dareichlich Korn& Grissel- aber ausser in den Szenen (ein Kollege hat es oben auch schon ähnlich beschrieben), wo Arnie, Chuck oder Sly in Nahaufnahme zu sehen waren, war imo die Bild schärfe auch OK.
Und das man bei den Jungs ein wenig Weichzeichner drüber haut, ist imo sehr verantwortungsvoll.

Ich bin für Harold Lloyd. Der hat wenigstens noch ohne Stuntman gearbeitet.

Lloyd.jpg

Gruß
Reinhard

Da muss ich Dich leider entäuschen, ich stand 2008 in L.A. an seinem Grab, das wird wohl nix.

@Hook2000

da würde ich aber nicht so schnell aufgeben. Bloß weil jemand Tod ist, heißt das nicht, dass er nicht noch in einem Film mitspielen könnte (und ein paar Erben Geld brauchen). Wozu gibt es Computer?
Ich hätte noch ein paar andere Kandidaten die gut reinpassen würden:
- Bruce Lee, mit dem hat doch Chuck Norris noch eine Rechnung offen
- Charles Bronson, sowieso der Härteste der Harten
- Steven Segal, der würde von einer kleinen Aufarbeitung am Computer nur profitieren
Noch ein paar Ideen?

@ George und Nordicbynature:

Ich habe gestern noch mal kurz in den Film geschaut und wurde erneut in meiner Meinung bestätigt -hinsichtlich der Bildqualität kann ich persönlich nicht mehr als höchstens "6 von 10" vergeben. Wie habt ihr das geschafft mit "7 bzw. 8 von 10"?

Weil ja in E2 jede Menge C- und D-Schauspieler vertreten sind, meine ich sollte bei einer Fortsetzung auch wieder mal Micheal Dudikoff zu Einsatz kommen. Die "Babarians" (David and Peter Paul) würden auch gut dazu passen. Evtl. alles was so bei Cannon Films mal vorbeischauen durfte.

Es kommt auch auf die eingesetzte Hardware an..Zuspieler, Beamer und Co.

Ich persönlich fand das Bild jedenfals besser als im Kino und würde da auch eine 7 vergeben.

Nicolas Cage könnte man locker streichen,kein wirklicher Actioner !
Ich warte immer noch auf Cynthia Rothrock!

der Stephan

Aha.........


Ok.........

Servus,

habe den Film inzwischen auch gesehen (in der „Limited Super Deluxe Edition” ... wollte das Bild haben ) und ich weiß gar nicht, was Ihr alle mit dem Bild habt. Das war mit Abstand das schärfste Bildrauschen, das ich je gesehen habe. Ich meine, ich finde es ja schön, dass die Produktionsfirma auch sehbehinderte Menschen beschäftigt, aber muss das unbedingt in der Bildbearbeitung sein? Allerdings muss ich zugeben, dass es mich nach ein paar Minuten nicht mehr sonderlich gestört hat, weil der Film einfach zuviel Spaß macht. Mein erste Reaktion war aber der von kottan sehr ähnlich und auch später dachte ich mir noch kurz in den wenigen ruhigeren Szenen, ob das denn wirklich sein muss.
Bild 4/10

Ich hätte nie gedacht, dass ich das jemals sagen würde, aber der Film ist einfach zu laut. Totkomprimiert mit wenig Restdynamik. Klar, wenn etwas explodiert, dann bitte auch in Vollaussteuerung, dass die ganze Bude wackelt, aber wenn von Anfang bis Ende alles gleichlaut ist, dann ist das einfach nur noch anstrengend. 9mm, .45er, ARs, Shotguns, Barret, MGs, Granaten alle gleichlaut? JCVDs Faustschlag ebenfalls? Und Stallones Stimme auch? Am auffälligsten ist das eigentlich gleich bei der Brückenexplosion, die im Vergleich zu leise war. Wenn alles schon vollausgesteuert ist, dann geht eben nichts mehr.
Klar, ohne Kompression geht es nicht, so eine Dynamik schafft keine Anlage, aber hier wäre weniger mehr gewesen. Schade, dass die Lautheitsseuche aus der Musikwelt sich wohl auch auf die Filmwelt übertragen hat.
Auf der anderen Seite sind dann plötzlich großkalibrige Waffen relativ leise oder geben gar keinen Laut von sich, obwohl die Szene eh nicht so laut war.
Dann die Dialoge erst. Ist ja schön, dass man das Genuschel von Sly endlich mal versteht und auch Arnie wird noch unfreiwillig komischer, aber die Stimmen sind einfach zu laut. Gute Verständlichkeit hin oder her, der Centerkanal brüllt dauernd. Alles explodiert, Statham ballert fröhlich mit dem MG herum, aber er und Stallone unterhalten sich in leicht gehobener Lautstärke und man versteht das sogar sehr deutlich? Real hätten die sich nicht mal gegenseitig gehört, wenn sie in ein Megaphon geschrien hätten. Wäre im Film blöd gekommen, aber ein wenig weiter in den Hintergrund hätten die Stimmen hier ruhig rücken können. Maximalkompression mal wieder. Gut, dafür spürt man Stallones Stimme im Sofa ... hat auch was.
Die grundsätzliche Vertonung hätte mir eigentlich sehr gut gefallen und manchmal spitzt das Potential noch durch. Da hätte man mehr draus machen können.
Ton 5/10

Die „Handlung” selbst? Brillant! Actionkracher, in dem sich die Darsteller selbst auf die Schippe nehmen (können) mit fröhlich rot-spritzenden Kugeleinschlägen. Von 30 Bösewichtern werden 500 erschossen. Göttlich.
Nur die Sache mit dem Sniper ... meh ... ich mag Camper Sniper.
Das bisschen Resthandlung stört nicht weiter und es macht einfach Spaß, die ganzen Großen des Actiongenres in einem Film zu sehen. War JCVD eigentlich schon immer so ein schlechter Schauspieler?
Film 9/10

Klasse beschrieben...
JCVD, war früher klasse... Aber seit dem er auf Drogen war ist er nur noch würrrrg...
Dazu jetzt noch dieses Gesicht

Aloha! Is' klar, da frag ich mich, wer das definiert, fern dieser Bezeichnung. Zahlreiche Streifen mit ihm sind Aktionsfilme. Schlechter als so ein maximal langweiliger Arnie kann er nicht werden. JCVD ist in diesem Film auf jeden Fall besser als in vielen seiner letzten Produktionen, auf irgendwelchen Drogen sind eig. fast alle Schauspieler zeitweise, da sollte man nicht zu naiv sein - und ich beziehe da den Alkoholmißbrauch mit ein.

Da die Erwartung auch nicht so groß war
Bild : 6
Ton : 6
Fazit: 7

@volverine
Im Kino war mein Bild damals auch wirklich mies, war echt sauer am Ende des Films.
Aber im Heimkino kann es nur daran liegen das ich davor Sindbads 7. Reise gesehen habe

Hi beisammen ,

So.

Das Bild wurde hier schon genug angemeckert..

Zum Ton kann ich Serena nur beistimmen, wenn man die deutsche Ton Spur anschaut. Im Original fand ich es aber der Kracher!

Nun gut beim Film sind sich die meisten einig und auch ich finde den Film Grandios gute Unterhaltung.

Da ich als Jugendlicher großer Fan von JCVD war, habe ich gejubelt bei seinem Kick. Ansonsten für mich das beste im Film...Chuck Norris und die Cobra...

Gruß,
Sven

Hi,


hehe, ging mir JCVDs Kick genauso. Noch dazu so richtig schön in Profilaufnahme


Öhm, hätte ich dazu schreiben können/sollen, habe nur die englische Spur gesehen. Ist das in der deutschen noch stärker ausgeprägt?

Ich fand' den ganzen Auftritt von Norris an der Stelle einfach nur göttlich ... die arme Schlange

Ja gut,
Con Air und THE ROCK
sind für mich natürlich auch ein Begriff!
Aber in diesen alten ActionFilmen wie Arnie,etc passt er meines Erachtens nicht!
Er könnte ja jemanden mit seinem depressiven Dackelblick hypnotisieren !


Jedem seine Meinung ,

der Stephan

Nunja,

Face/Off, Gone in 60s, Ghost Rider, Drive Angry, Bangkok Dangerous und in Abstrichen Nex & Seeking Justice sind auch schon seeehr Action-dominierte Filme.
Aber ich vermute, dass man ihn deswegen nicht so sehr zu den "Action-Heroen" zählt, weil er
a) auch eine Menge anderer Sachen gemacht hat und
b) üblicherweise nicht "prügelt" und insgesamt eher nicht den Typen darstellt, der allein durch seine Muskeln und physische Präsenz alle probleme der Welt im Alleingang aus dem Weg räumt.
Er wirkt üblicherweise eher "intellektuell-distanziert" wie jemand, der Gewalt eigentlich nicht will und weniger "brute force", wie jemand, der mit jeder Faser seines Seins Blut atmet.
Genausowenig würde man John Cusack als "Actionhelden" einsortieren, obwohl er auch in Conair, Grosse Point Blank, The Contract mitgespielt hat.

Wessen Mitwirkung bei Expendables ich da seltsamer fand, waren Randy Couture, Steve Austin und Terry Crews - aber das liegt wohl eher daran, dass ich die überhaupt nicht kannte. Aber vom Typus her waren sie da goldrichtig.

Gruß,

Simon2.

Nun erinnere mich doch nicht an diesen Kahlschlag ... sonst aber korrekt. Arnie und Sly haben ja auch humoristische Filme gemacht. Wenn ich sehe, was Nicolas in letzter Zeit für einen Dreck spielen mußte [Ghost Rider 2], wäre das auch ein angebrachtes Aufbauprogramm. Ich bin ja bekanntlich ein großer Anhänger von ihm.

Japs,
das meinte ich!

Sly und den Rest in Komödien will ich auch nicht sehen!
Bin ja auch kein Verfechter von Cage!
Aber seit Ghost Rider habe ich die Finger von ihm gelassen!
Bangkok Dangerous kurz probiert und festgestellt,dass ich Recht hatte!
Die alten Rollen standen ihm gut,
wie gesagt ab G-R hat er m.E. nach keine guten Rollen mehr gehabt!
Schade eigentlich für ihn!Bei Stadt der Engel bekomme ich heute noch Gänsehaut!

Soviel jetzt dazu,
zurück zum Thema,

der Stephan

Hallöle,



ich hab jetzt Teil eins (DC) und zwei hier und ein paar Jungs am 15. zum Double Feature eingeladen. Wir werden so gegen 20.30h anfangen. Rentiert es überhaupt den ersten Teil zu sehen?

pro
mehr Baller, mehr geiler
die Story in Teil 2 ist nachvollziehbarer (entfällt wohl )
nach Teil 1 ist die Birne und Blutalkohol erst richtig konditioniert

con
Teil 1 is nich ganz so geil
Baller is zwar geil aber genug is auch genug
wer bei Teil 1 einschläft bekommt von Teil 2 nix mehr mit (ist bei mir nicht ganz unbgründet

Gruß
rumpeli

Gerade auch geschaut.
Film 7/10
Ton 8/10
Bild 6/10 sah zwischendurch zu pixelig aus