FusionGuy schrieb:

Da du vor allem einen X30 als Basis hast, ist das für mich als X35 Besitzer interessant.

Den JVC DLA-X700 hatte ich ja direkt mit (m)einem JVC DLA-X30/35 verglichen. Der 700er besitzt im Vergleich einen höheren Schärfeeindruck. Auch erscheinen sämtliche Szenen etwas mehr Plastizität zu besitzen. Vor allem die Nachtaufnahmen in "Total Recall" knallte der DLA-X700 mit wesentlich mehr Tiefe auf die Leinwand. Mein JVC DLA-X30 war zwar geringfügig heller, aber ging im Schwarz nicht so weit runter. Dadurch war das Bild vom 700er viel brillanter.
Kleinstdetails auf den Leuchtreklameschildern wirkten mit dem DLA-X30 knackscharf. Der DLA-X700 holte aber noch mehr Details heraus. Kleinste Buchstaben waren mit dem 700er deutlicher zu lesen. Die Leuchttafeln in den nächtlichen Metropolen leuchteten intensiv. Sie strahlten förmlich in der Nacht. Mit dem DLA-X700 hoben sie sich aber noch mehr vom dunklen Hintergrund ab. Das sieht schlicht und ergreifend umwerfend aus.
Während ein JVC DLA-X55 feine Linien noch aufdickte, wenn die E-Shift-Funktion eingeschaltet war, tut das der DLA-X700 anscheinend nicht mehr.

Ein Seriengerät des JVC DLA-X500 werde ich testen, sobald dieser Projektor verfügbar ist - und zwar direkt hier in meinem Heimkino. Wenn der JVC DLA-X500 nur Ansatzweise mit dem DLA-X700 mithalten kann, könnte das eine echte und "preiswerte" Alternative für den Sony VPL-VW500 sein, wenn nur Full HD-Material abgespielt werden soll.

kottan schrieb:

Preiswert im Vergleich zum VW 500 vielleicht aber eine bildliche Alternative da bin ich mir noch nicht so sicher.

Wie sind Deine direkten Sichteindrücke vom Sony VPL-VW500 gegenüber den JVC DLA-X500, 700 oder 900?

Laut der Audiovision 01/14 steht noch nicht fest, ob die neuen JVC-Projektoren auf HDMI 2.0 aufgerüstet werden können. Dementsprechend gibt es auch noch keine Details zum neuen Kopierschutz HDCP 2.2.

kottan schrieb:

George Lucas schrieb:

Ein HDCP 2.2-Chip ist danach in den aktuellen Vorserienmodellen NICHT eingebaut.

Dann sollten wohl erstmal die Serienmodelle abgewartet werden. Vielleicht baut es JVC da dann ein.

Laut Ekki Sch. von Cine... haben die Serienmodelle kein HDCP 2.2!
Das schreibt er im Hifi-Forum.

Hallo Kottan,

hier schreibt er, dass die JVC DLA-X500/700/900 kein HDCP 2.2 besitzen.

Darüber hinaus schreibt ein Händler im Hifi-Forum, dass UHD-Kontent (3840 x 2160 Pixel) mit 60 Hz am JVC DLA-X500 nicht zum Laufen gebracht werden konnte.
Die Wiedergabe war auf 30 Hz beschränkt. Laut dieses Beitrages wurde das von einem 2. Händler bestätigt. Allerdings fehlen bislang Angaben zur Signalwiedergabe wie Farbabtastung (z.B. 4:2:2) und Bit (8, 10 oder 12). In sofern ist dieser Beitrag nur bedingt aussagefähig.

Gestern hatte ich bei einem Händler ein großes Shootout durchgeführt.
Zum Einsatz kommen sollten(!) folgende Projektoren:
JVC DLA-X35
JVC DLA-X500
JVC DLA-X700
Sony VPL-VW500

Es ging mir darum zu erfahren, ob sich der Aufpreis vom JVC DLA-X35 zum JVC DLA-X500 lohnt - und wie groß der Unterschied zwischen JVC DLA-X500 und Sony VPL-VW500 ist - und ob der Umstieg für mich (vom JVC DLA-X30 auf eines der neuen Geräte) eine signifikante Verbesserung darstellt.
Das Ergebnis des Shootouts brachte eine faustdicke Überraschung hervor.
Mehr dazu in Kürze in einem eigenen Thread.
Momentan verfasse ich den Artikel mit zahlreichen Screenshots und Messungen.

Vorab zum JVC DLA-X500 so viel:
Die Messungen des bereits kalibrierten JVC DLA-X500 sahen klasse aus. Die DeltaE-Werte der Primär- und Sekundärfarben sind vorzüglich. Auch wenn Grün seinen Sollpunkt im CIE nicht ganz genau erreicht und minimal darunter lag, war der Delta E-Wert in Ordnung. Sichtbare Einbußen im Grün gab es nicht.
Neugierig war ich vor allem auf die Darstellung des von mir entwickeltes Testbilds mit 4K-Auflösung. Das Schwarz/Weiß-Schachbrett in 4K-Pixelauflösung (3840 x 2160 Pixel) stellte der X500 als weiße Fläche dar. Full HD-Auflösung stellt er ordentlich dar mit E-Shift-Technik. Ein Vergleich zwischen E-Shift "An" und "Aus" war leider nicht möglich, weil der X500 diese Möglichkeit schlicht nicht besitzt. Der X500 besitzt nur die Funktion "An". Ein Ausschalten der E-Shift-funktion war deshalb nicht möglich.
Ein weiteres zugespieltes 4K-Foto (Hamburg Panorama) löste der DLA-X500 nahezu perfekt auf. Kleinste Details wie Schriften auf den Wegweisern und einem Doppeldecker der Stadtrundfahrt waren zu erkennen.
Allerdings mussten wir den Test vorzeitig abbrechen, weil sich der Projektor ständig "aufgehängt" hatte. Zunehmend verlängerte sich der Handshake (Dunkelphase bei der Signalumschaltung), dann war schlagartig gar kein Bild mehr zu sehen! Das Bild blieb schwarz. Ein Neustart brachte keinerlei Verbesserung. Im Gegenteil! Irgendwann war 1/3 der rechten Bildseite leuchtend Grün verfärbt, die linke Seite war schwarz und darauf stand der Schriftzug "Marantz". Das ist in sofern bemerkenswert, weil der Marantz gar nicht angeschlossen bzw. eingeschaltet war und die Zuspielung der Testbilder vom Sony BDP-S790 erfolgte. Hier griff der Projektor wohl auf ein Bild im internen Speicher zurück. Immerhin hing der Marantz-Player am 2. HDMI-Eingang, als ich die Testbilder vom Sony BDP-S790 zugespielt hatte.
Völlig entnervt hat der Händler den Projektor abgebaut und beiseite geschafft. Er will ihn direkt zu JVC zurück schicken!

Interessant im Vergleich waren ein paar Messwerte:
Der JVC DLA-X500 war mit der Händler-Kalibrierung über 30 % heller als der JVC DLA-X700 im THX-Modus! Nach der Kalibrierung des Bildmodus "Natürlich" vom DLA-X700 betrug der Helligkeitsunterschied weniger als 10 %.

Den JVC DLA-X700 hatte ich hinzugezogen, weil mich interessierte, wie das Serienmodell gegen die Vorserie abschneidet, und ob die Arbeitsweise der Autoblende tatsächlich verbessert worden ist, wie es JVC versprochen hatte. Kurz: Die Arbeitsweise der nicht in Echtzeit arbeitenden Autoblende wurde deutlich verbessert! Auch dazu in Kürze mehr.