Freeride schrieb:
Ich glaub auch nicht mal dass die Wand schimmelt sondern zuerst das Dämmmaterial in den Lautsprechern.
Ein Lautsprecher wird das mit 99% Sicherheit nicht sein.
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Freeride schrieb:
Ich glaub auch nicht mal dass die Wand schimmelt sondern zuerst das Dämmmaterial in den Lautsprechern.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von FoLLgoTT ()
Nils schrieb:
Da ich wegen der Abdichtung nicht in die Wand bohren kann, sind sie mit Boden und Decke verschraubt. Trotzdem schwingen sie leicht, wenn man die richtigen Testsignale mit entsprechendem Pegel auflegt. Für noch mehr Stabilität müsste ich wohl einen Stahlträger dranschrauben
Ja, das ist mir ja auch passiert da ich beim Yamaha ja spiegelverkehrt denken musste und es auch anfangs falschrum hatte. Das ist ganz komisch. Man schaut nach vorne und meint dennoch da kommt irgendwie was von hinten.FoLLgoTT schrieb:
Eine interessante Beobachtung konnte ich jedoch machen: beim Messen hatte ich das DBA einmal aus Versehen falsch herum eingestellt, so dass das vordere Gitter verzögert war. Abgesehen von der höheren Taktilität, weil die Einstellungen nicht ganz passten und die 1. Längsmode länger abklang, war es irgendwie lokalisierbar. Ich wunderte mich die ganze Zeit, warum ich den Bass so von hinten wahrnehmen konnte. Es ist also tatsächlich so, dass das führende Gitter unbedingt vorne sein sollte! Sonst ist das Klangbild nicht stimmig. Ich hatte es immer vermutet, aber es zu merken, ohne es zu wissen, ist noch mal eine ganz Bestätigung. Ein Blindtest quasi.
Wäre es nicht sinnvoller das im Nahfeld zu machen um den Raum ganz auszublenden?FoLLgoTT schrieb:
Nachdem ich noch mal kurz im Keller war, veröffentliche ich doch mal eine Messung. Das Problem ist, dass beide Gitter denselben Amplitudengang haben müssen. Das Entzerren ist allerdings nicht einfach. Am besten klappt es, wenn ich in der Raummitte messe, da für beide Gitter dann nahezu gleiche Bedingungen vorliegen.
Netzteil schrieb:
Das nur als Tipps zu deinem Zitat.
Kappa schrieb:
Eine (banale) Frage nebenbei: Wie hast du denn die Diffusoren an der Decke befestigt?
rumpeli schrieb:
der schöne alte Sessel...
rumpeli schrieb:
sehr niedlich sieht auch der Fliegenschiss von Beamer in der Gesellschaft der Boxen aus.
Grundsätzlich ja, aber ich kann vorne nicht einzeln im Nahfeld messen, weil ich an die Kabelverteilung nicht mehr herankomme. Ich kann nicht nur einen Treiber alleine ansteuern. Und der Einfluss der anderen ist viel zu stark. Es sind einfach zu viele.Nilsens schrieb:
Wäre es nicht sinnvoller das im Nahfeld zu machen um den Raum ganz auszublenden?
Leif schrieb:
Kannst du vielleicht mal den Amplitudengang am Hörplatz für das vordere SBA und das hintere SBA seperat zeigen?
Leif schrieb:
Ich würde erwarten, dass das schwingende und bedämpfte Podest auf jeden Fall auch eine Wirkung hat, da es den Raum Energie entzieht.
Gibt es davon ohne / mit Messungen?
Leif schrieb:
Vielleicht sollte man auch mal die Treibergrösse mit simulieren. Interessant wäre es auch mal eine Transiente Analyse zu machen um zu schauen, ab wann sich die ebene Welle ausbildet.
FoLLgoTT schrieb:
Am Hörplatz bringt das nicht so viel, weil für beide Gitter andere Modenmuster vorliegen. Man kann eigentlich nichts vergleichen.Leif schrieb:
Kannst du vielleicht mal den Amplitudengang am Hörplatz für das vordere SBA und das hintere SBA seperat zeigen?
Aber ich hatte beide in der Längsmitte gemessen. Da sind für beide die Bedingungen ungefähr gleich. Inzwischen sind die per EQ obenrum auch noch stärker angeglichen, die Messung ist schon ein paar Tage alt. Wie man sieht, regt schon das vordere Gitter alleine Moden ab 70 Hz an. Das entspricht ungefähr der Breite des Raums. Ich kann mir nicht erklären, warum. In der Simulation ist da nichts zu sehen.
Beide Gitter einzeln in Längsmitte.png
@alle
Ich habe die hinteren Subwoofer doch noch an der Wand verankert und die Bohrlöcher mit Silikon abgedichtet. Jetzt regt sich gar nichts mehr.
Hi Nils,FoLLgoTT schrieb:
Klar, ist aber nichts Besonderes.Frini schrieb:
ich hätte mal ne Frage bezüglich der Hinterlüftung. Kannst Du da mal näher drauf eingehen?
Ich habe ja um den Absorber herum ca. 10 cm Luft gelassen und den Absorber mit Dampfsperre von dem Spalt abgeschirmt. An eine Seite habe ich dann einfach ein Brett geschraubt, an dem sich drei Lüfter mit 80 cm Durchmesser befinden. Diese werden über ein 12-V-Netzteil gespeist, welches über eine Zeitschaltuhr jede Nacht eine Stunde lang einschaltet. Auf der anderen (offenen) Seite merkt man einen leichten Luftzug, wenn die Lüfter eingeschaltet sind. Ich gehe davon aus, dass das so reichen wird. Aber gemessen habe ich nichts.
[...]
Auf die Optik habe ich keinen Wert gelegt, da die Seiten sowieso abgekoffert werden.
Garf schrieb:
Vielleicht könntest du mal die Zwischenräume zwischen den hinteren Subs testweise schallhart schließen. Für mich sieht es so aus, als wenn die schöne 'ebene' Schallfront der vorderen Subs an der nun sehr stark unregelmäßigen hinteren Wand derart reflektiert wird, daß Quermoden angeregt werden.
DBA Rückwand.pngFoLLgoTT schrieb:
Es werden drei Säulen gebaut, so das zwischen ihnen die hinteren Surroundlautsprecher platziert werden können. Das passt also sehr gut.
mmarkus schrieb:
Impressive! REW-Standardeinstellungen im Wasserfall?
Ich würde immer die massiven Außenwände nehmen. Selbst wenn da noch ein paar Absorber draufkommen, ist das zumindest für den unteren Bassbereich kaum relevant.Alex1975 schrieb:
Aufteilung des Rasters auf 3,90m breite oder Aufteilung anhand der massiven Außenwände 4,50m ?
rumpeli schrieb:
Ich hätte auch lieber 50 - 110 db gesehen. Vielleicht zeigst du uns das noch zusammen mit dem Spektrogramm/Sonogramm, bei dem man auch schön den Direktschall sieht.
rumpeli schrieb:
Kriegt man die 20 Hz Mode wirklich nicht besser durch DSP der Gitter hin?
rumpeli schrieb:
Und willst du für 55 Hz auch noch Helmis bauen?
rumpeli schrieb:
Nicht vergessen auch immer mal wiederauf den billigen Plätzen links und rechts zu messen. Nicht dass so ein DBA-verwöhnter wie du das noch verdrängt
rumpeli schrieb:
Nicht ganz.mmarkus schrieb:
Impressive! REW-Standardeinstellungen im Wasserfall?
Ich hätte auch lieber 50 - 110 db gesehen. Vielleicht zeigst du uns das noch zusammen mit dem Spektrogramm/Sonogramm, bei dem man auch schön den Direktschall sieht.
mmarkus schrieb:
Mich interessiert eher welche Werte Nils fuer Fensterlaenge und Rise Time verwendet hat, damit ich die Daten besser beurteilen kann. Leider hat er mein Post wohl uebersehen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Leif ()
Leif schrieb:
Interessant wäre dann noch die Nachhallzeit der hinteren Lautsprecher, die ja überwiegend auf Diffusoren oder harte Reflexionsflächen strahlen.
Leif schrieb:
Beim Vergleich nackte Decke / Diffusor fällt auf, dass die Diffusoren die Nachhallzeit bei keiner Frequenz erhöhen und Sie zwischen 300 und 1500 Hz senken.
Leif schrieb:
Haben die Umbaumassnahmen auch den Impuls verbessert?