HD+ wird teurer - Neue Sender - z.T. vorspulen möglich

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • kottan schrieb:


      In unserem Alter nach gut 20 oder mehr Jahren GEZ könnte man auch sagen: mir gehört jetzt das linke Bein von Ribery :biggrin:
      Frau Rakers ist mir mindestens 5 (selbst gekochte, bei Ihr zu Hause ohne Ehemann) Abendessen bei Kerzenschein schuldig. :verlegen:
    • Zitat von Kindergartenzwergerl: Und zwar streng nach Informations-, Bildungs- und Kulturauftrag. Ohne Ausnahmen! Keine Soaps, keine größeren Shows (kleine schon, ich erinnere gerne an "Herzblatt", mit wenig Aufwand produziert und viele Zuschauer), keine Sportrechte außerhalb der Nachrichten. Nur Informationen, ungesponsorte (und damit endlich neutrale) Verbrauchermagazine und Politikjournale. Kerngeschäft streng nach zusammen gekürztem Rundfunkvertrag! Grundversorgung.
      Ganz genau das meine ich auch. Ich glaube für so eine Art Programm würde ich den vollen aktuellen Betrag freiwillig bezahlen. So muss ich ihn aber für das genaue Gegenteil unfreiwilig bezahlen.

      Zitat von MickeyKnox: Ich schaue Sky nur in Sachen Bundesliga, da sind aber sowohl die meisten Kommentatoren wie auch die penetrierende Werbungen weit schlimmer. Allein diese dämliche Kia-Werbung, die zig Mal am Sa.-Nachmittag gezeigt wird ... Niemals kaufe ich mir so ein Auto.
      Zunächst bin ich erstaunt, dass Du Dich zu einen solchen unsachlichen Beitrag hinreißen lässt bzw. uns in dieser Form an Deiner Abneigung gegenüber diesen koreanischen Autohersteller teilhaben lässt? Aber wenn der Ärger so tief sitzt, dann muss das mal raus. :)

      Was die Moderatoren angeht, da gibt es seit Dieter Kürten und Hajo Friedrichs schon lange keine erträglichen Gesellen mehr, bei denen die sachliche Kommentierung des Spiels im Vordergrund stand. Mit Beckman und Kerner wurde das Ende des sachlichen Sportjournalismus eingeleitet (hier sind wirklich mal die Privaten schuld). Deren Erben treten heute genauso selbstverliebt auf wie ihre Vorbilder und überbieten sich gegenseitig mit dummen Fragen und Kommentaren. Das schlimmst ist, die hören sich alle gerne reden und sie glauben sie sind wichtiger als der Fussball selbst. Da hat jeder nur seine mögliche Karriere als Moderator einer öffentlich-rechtlichen Unterhaltungsshow im Hinterkopf. Übrigens noch ein Grund warum ARD und ZDF so unerträglich sind, weil die solchen Flachpfeifen eine später Bühne geben sich darzustellen.

      Auch wenn man mich dafür steinigen mag, der einzige passable Sport-Kommentator ist für mich Marcel Reif. Der ist zwar auch selbstverliebt und hört sich gerne reden, er verfügt aber zumindest noch über eine ordentliche Eloquenz und einen gewissen Unterhaltungswert. Der Rest, ob nun von Sky, ARD, ZDF, RTL usw. sind alles Blender. Bei einigen habe ich immer den Eindruck, die haben sich den ganzen Abend vor ihrer Moderation ein paar flotte Ein- und Zweizeiler ausgedacht, die sie unbedingt am darauf folgenden Tag in ihrer Moderation unterbringen müssen? Warum kommentieren die nicht einfach das Spiel? Oder gehört das heute zum Berufsbild des Sportmoderators?

      Zitat MickeyKnox: Allein diese dämliche Kia-Werbung, die zig Mal am Sa.-Nachmittag gezeigt wird
      Ich habe mal vor ein paar Monaten bei Sky angerufen und mich über die viele Werbung um die Fußballspiele herum beschwert. Vor allem ist es mir ein Dorn im Auge, wenn unmittelbar nach Abpfiff eines CL-Spiels erstmal eine Minute Werbung gezeigt wird. Wenn die dann zurückblenden sind die wichtigsten emotionalem Momente durch und das Flachpfeifenkommando von Sky geht mit seinen Mikrophonen auf die PR-geschulten Ballartisten los. Warum lässt man die so dumme Fragen stellen? Gibt es da keinen der irgendwie ein Auge drauf hat? Oder sind das wirklich die Fragen, die das gemeine Fußballvolk nach so einem Spiel wissen will.

      Ich hatte die Service-Mitarbeiter dann auch nochmal daran erinnert, dass der Sky-Vorgänger "Premiere" mal mit dem Motto "keine Werbung" an den Start gegangen ist und übrigens auch die Fußball-Bundesliga übertragen hat. Auf jeden Fall haben mir die netten Leute von Sky gesagt, dass sie ohne diese Werbung dieses Programm nicht finanzieren könnte. Was sollte ich da dann noch sagen? Nicht das nachher noch die ÖR den Zuschlag für die BL-Rechte für teures Geld bekommen und unsere Zwangsabgaben erhöht werden müssen, damit auch noch die anderen Kanäle aufrecht erhalten kann.

      Gruß
      Finch
    • Finch schrieb:

      Zunächst bin ich erstaunt, dass Du Dich zu einen solchen unsachlichen Beitrag hinreißen lässt bzw. uns in dieser Form an Deiner Abneigung gegenüber diesen koreanischen Autohersteller teilhaben lässt? Aber wenn der Ärger so tief sitzt, dann muss das mal raus. :)
      :biggrin: Das war meine erste Reaktion. Aber ja, das geht mir so dermaßen auf den Sack, diese dämliche Modellschnalle mit ihrem verblödeten "Sorry, Du sitzt heute auf der Ersatzbank!" oder was sie auch sagt. Ich finde, dass diese Werbung sogar diskriminierend ist, aber solange es dabei um Männer geht, wird es ja nie als Diskriminierung betrachtet. Wie sehr sich mittlerweile viele Männer durch den Kakao ziehen lassen, da bräuchte es einen Gleichstellungsbeauftragten für Männerbelange. Aber das sind viele Männer auch selbst schuld. Ich bekomme Werbung auch nur bei den Fußballübertragungen mit, weil ich andere Inhalte vorher aufnehme und dann spule. Kann also sein, dass viele andere Werbungen mich auch nerven würden, davon gehe ich sogar aus. Bei Sky wird ja mittlerweile jeder Furz von irgendwas präsentiert, das ist schon extrem ätzend (auch nahezu nie ohne Deppenleerzeichen in den Titeln ... s. u.) wo ich auch noch lange Zeit Abonnent war, als sie groß mit Werbefreiheit warben (damals nat. noch unter "Premiere", fand ich als Sendername auch besser).

      Reif finde ich gar nicht so schlimm, den Fritz v. T & T. mag ich auch, weil er einen angenehmen Sprachschatz hat und nicht so sensationsheuchelnd herangeht, sondern bedächtig. Das war es dann bei Sky aber schon. Im ÖR gibt es dazu noch maximal zwei, Bela Rethy(s Stimme) erinnert mich immer an große Spiele der Nationalmannschaften, aber leider ist der zuletzt so häufig verpeilt, dass man ihn oft nicht mehr ernst nehmen kann. Die Sky/Sport1/...-Moderatoren sind aber in meinen Augen fast alle noch schreierischer und auch vom Ausdruck her proletenhafter als im ÖR.

      Du hast aber ansonsten ganz Recht mit Deinen Behauptungen zu den Reportern/Moderatoren. Neben der Selbstverliebtheit möchte ich noch das Alles-in-den-Himmel-Loben erwähnen. Aber das teuer bezahlte Produkt will halt positiv dargestellt werden.
      Gruß Mickey

      Grundlage meiner Filmbewertungen: Abiturnotensystem 1 – 6 (15 – 0 Punkte)

      Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von MickeyKnox ()

    • Moin

      MickeyKnox schrieb:

      Aber ja, das geht mir so dermaßen auf den Sack, diese dämliche Modellschnalle mit ihrem verblödeten "Sorry, Du sitzt heute auf der Ersatzank!" oder was sie auch sagt. Ich finde, dass diese Werbung sogar diskriminierend ist, aber solange es dabei um Männer geht, wird es ja nie als Diskriminierung betrachtet. Wie sehr sich mittlerweile viele Männer durch den Kakao ziehen lassen, da bräuchte es einen Gleichstelllungsbeauftragten für Männerbelange. Aber das sind viele Männer auch selbst schuld.
      ..die 'Modellschnalle' ist orthografisch überarbeitungswürdig - aber deine Bewerbung als Gleichstellungsbeauftragte für Männerfragen -für dieses Forum- ist notiert!

      ..zwischen den 5€ /Monat für HD und den Preisen für Sky etc liegen ja schon noch Welten..
      Ich mache mir jedenfalls wg der paar € nicht ins Hemd - in Relation zu der anderen Kohle, die man Jahr für Jahr mit seinem Hifi-und Kino-Fimmel verbrennt, sind das nun echt peanuts..

      Da mach ich lieber bei ner Petition gegen die Zulassung von Gen(manipuiertem)-Mais in D mit.. ;)
      Gruss,

      het raetsken
    • Hi,

      hier auch noch mein Senf: ;)

      Was TV-Sender, Programme und Personen angeht, ist doch das größte Problem das vorm Fernseher. Der TV-Gucker hat die Allmacht (über sein TV). Er kann mit der Fernbedienung einfach umschalten. Einfach so. Ganz leicht geht das.

      Er hat auch die alleinige Entscheidungsvollmacht, ein Abo zu kaufen oder nicht (ok, bei ÖR muss er zahlen. Ist aber auch kein Abo). Aber er kann weiter Zappen, oder sogar den Fernseher ausmachen und mal ein Buch lesen oder mit seinem MSO reden. Einfach mal nur so.

      Ich gehe ja auch nicht zum Ferrarihaendler, zeig dem - ob der hohen Preise - den Vogel und beschwer mich. Da gehe ich dann halt einen Block weiter zum KIA-Haendler (SCNR), was eben meinen Möglichkeiten besser entspricht.

      Nur so viel dazu.

      Ach ja, und noch was. Mit einem profilierenden Gleichstellungsbeauftragten hätten wir (Männer) nun auch unsere Alice Schwarzer. Fehlt nur noch das Konto in der Schweiz. ;)

      Gruss

      Juergen
      Theorie ist, wenn einer alles weiss, aber nichts funktioniert. Praxis ist, wenn alles funktioniert, und keiner weiss warum.
    Abonnement verwalten