direkthall schrieb:
Vor allem in unbehandeltem Räumen wären sie super, da Reflexionen weniger ins Gewicht fallen.
Ich habe so meine Zweifel, dass das wirklich so ist. Der Pegel sinkt ja beim Linienstrahler pro Entfernungsverdopplung mit 3 dB (im Nahfeld). Beim Kugelstrahler sind es 6 dB.
Beispiel:
Kugelstrahler:
Direktschall aus 4 m Entfernung: -12 dB
Reflexion von der Seite (8 m): -18 dB
Differenz: 6 dB
Linienstrahler:
Direktschall aus 4 m Entfernung: -6 dB
Reflexion von der Seite (8 m): -9 dB
Differenz: 3 dB
Dabei gehe ich davon aus, dass die Form der Reflexion der der Orignalwelle entspricht. Demnach ist der Linienstrahler sogar schlechter, was das Verhältnis zwischen Direkt- und Diffusschall angeht. Sofern die Betrachtung so richtig ist...