bccc1 schrieb:
Was ist der Vorteil gegenüber dem sonst üblichen Konstrukt aus Drehteller und fixer Mikroposition?
Der Vorteil ist, dass wir Wandaufbau simulieren können. Wenn wir den Lautsprecher auf einen harten Untergrund (z.B. Asphalt) legen, kommt das den Bedingungen im Raum sehr nahe. Nur die Begrenzungsflächen sind nicht dabei. Was aber auch so gewünscht ist.
Ein weiterer Vorteil: es gibt keine Reflexionen vom Boden, die ausgefenstert werden müssen. Ansonsten müssen der Lautsprecher und das Mikrofon sehr hoch stehen/hängen. Wenn der Lautsprecher auf dem Boden liegt, ist es einfacher einen großen Abstand zu Begrenzungsflächen zu erreichen (z.B. auf einem leeren Parkplatz).
Wird die Konstruktion so aufgebaut sein, das sie auch ohne tiefere Metallverarbeitungskenntnisse nachbaubar ist?
Das kann Hank dann sicher beantworten.
Habt ihr euch schonmal Gedanken über eine automatisierte Messung gemacht? Als Informatiker habe ich einen Zwang dazu derartiges zu automatisieren
Ich habe (als technischer Informatiker) mal ganz kurz darüber nachgedacht und es dann verworfen. Mal ehrlich, wie oft macht man das schon? Und für die paar Messungen kann man auch mal kurz den Bügel per Hand weiterdrehen.
Werden die Messungen in einer Turnhalle wie bei den HKL01, in einem RiR wie bei den B500A oder im Freifeld wie im AVS Forum stattfinden? Falls Freifeld: Was gedenkt ihr gegen Umgebungsgeräusche zu tun?
Höchstwahrscheinlich im Freifeld. Umgebungsgeräusche können mit höheren Pegeln und einer Mittelung aus mehreren Messungen (kann ARTA automatisch) wirkungsvoll ausgeblendet werden.