So, endlich bin ich dazu gekommen mal meine ganzen 3D Brillen zu testen und zu vergleichen, die ich hier angesammelt habe. Der Vergleich ist rein Subjektiv. Messungen habe ich keine gemacht, dafür fehlte die Zeit. Die Vergleiche beim Bild fanden mit Test- und Standbildern statt, wobei die Brillen wechselnd aufgesetzt wurden um einen Eindruck zu bekommen.
Bei allen Brillen handelt es sich um 3D RF Universalbrillen, die mit jedem 3D RF kompatiblem TV oder Projektor funktionieren.
Als Testgerät kam ein JVC DLA-X500 mit original XPAND AD025-RF-X1 Emitter zum Einsatz (Emitter ist bauglich zum von Sony vertriebenen Emitter)
Die Filme zum Testen waren "Avatar" und "Der Hobbit - Smaugs Einöde"
Die Testkandidaten der Brillen waren:
XPAND X105-RF (Baugleich JVC PK-AG3B):
EPSON ELPGS03:
PANASONIC TY-ER3D4ME (Achtung ! Bei EBay wird teilweise eine TY-ER3D4MA angeboten, diese hat Batterien statt Akkus):
Sony TDGBT400A (Bundlemodel baugleich zu TDGBT500A):
Samsung SSG-P4100:
Als Alternative hatte ich auch noch die LG AG-S360 Brillen hier. Aus Zeitmangel habe ich die aber nicht mehr getestet, daher nur der Vollständigkeit halber erwähnt. Es handelt sich dabei auch um 3D RF universal Brillen mit Batterie und festen Bügeln, so wie die Samsung. Wahrscheinlich werden sie in etwa auf dem Niveau der Sony oder Samsung Brillen sein:
Technische Daten:
Abmessungen (B x H x T) und Gewicht:
XPAND: 17 x 4 x 16,5 cm ; 39g
EPSON: 16,7 x 4,6 x 16,7 cm ; 35 g
Panasonic: 16,8 x 4,2 x 17,1 cm ; 27 g
SONY: 14,7 x 4,6 x 17 cm ; 36 g
Samsung: 17 x 5 x 9 cm ; 23 g
Von der Größe unterschieden sich die Brillen nicht so stark in den äußeren Abmessungen. Lediglich die rel. kurzen Ohrbügel der Samsung Brillen fallen etwas aus der Reihe. Vom Gewicht her sind die Brillen ja mittlerweile alle sehr akzeptabel im Vergleich zur 1. Generation vor 3 Jahren.
Mein Favorit hier Panasonic.
Lieferumfang:
XPAND: Verpackung, Bedienungsanleitung, Ladekabel
EPSON: Verpackung, Bedienungsanleitung, Ladekabel, Putztuch, Aufbewahrungsbeutel
Panasonic: Verpackung, Bedienungsanleitung, Ladekabel
SONY: Verpackung, Batterie (war Bulkware)
Samsung: Verpackung, Bedienungsanleitung, Batterie, Putztuch
Klarer Sieger hier die Epson Brillen mit einem sehr guten Lieferumfang. Ansonsten unterschieden sich die Brillen ja nur in Akku- und Batteriemodelle. Positiv das bei den Samsungbrillen trotz niedrigem Preis sogar Putztücher dabei waren.
Handhabung:
XPAND: Ein/Ausschalter (Druckaster im Bügel) etwas fummelig und Synchronisation manchmal unklar. Bügel faltbar, Nasenhöcker fest
EPSON: Ein/Ausschalter (Schiebeschalter auf Brillenoberseite) und separater Synchtaster, Bügel faltbar, Nasenhöcker flexibel
Panasonic: Ein/Ausschalter (Schiebeschalter auf Brillenoberseite) mit integriertem Synchschalter (2. Schalterposition), Bügel faltbar, Nasenhöcker flexibel
SONY: Ein/Ausschalter (Taster auf Brillenoberseite) mit integriertem Synchschalter (lange gedrückt halten), Bügel faltbar, Nasenhöcker flexibel
Samsung: Ein/Ausschalter (Taster auf Brillenoberseite) mit integriertem Synchschalter (lange gedrückt halten), Bügel fest, Nasenhöcker fest
Bei den Xpand muss man manchmal echt mehrfach probieren, bis diese Synchronisiert sind, da der in den Bügel eingelassene Gummitaster wenig Feedback liefert und die LED seitlich im Bügel schlecht erkennbar ist. Zum Ausschalten muss bei XPAND länger gedrückt werden. Vorbildlich ist die Epson und die Panasonic Brille. Sie haben eine Schiebeschalter womit auch immer sofort erkennbar ist, ob die Brille an oder aus ist. Noch besser ist bei Epson der separate Synchtaster. Panasonic löst das auch gut, indem man den Schiebeschalter über die AN- Position hinausschiebt und festhält, bis die Synchronisation erfolgt ist. Epson und Panasonic zeigen beide durch eine grüne LED den Zustand an und synchronisiert an. Beim synchronisieren blinkt die LED abwechselnd rot/grün. Bei Sony und Samsung ist der Taster ein transparenter Druckknopf auf der Oberseite, der gleichzeitig die Status LED beinhaltet. Synchronisation klappt bei Beiden auf Anhieb und fehlerfrei. Zum Ausschalten muss länger gedrückt werden. Alle Brillen verfügen aber auch über eine Auto Off Funktion, wenn über einen bestimmten Zeitraum kein 3D Funksignal empfangen wird.
Hier würde ich Epson und Panasonic Vorne sehen mit minimalem Vorteil für Epson, gefolgt von Sony. Xpand auf Grund der Fummeligen Synchronisation und Samsung auf Grund der nicht klappbaren Ohrbügel auf dem letzten Platz. Fraglich, wie lange die Steckbügel bei Samsung halten, wenn man die öfter zum Verstauen immer wieder auseinanderbaut.
Tragekomfort und Abschirmung von seitlichen Lichtreflektionen
Ich bin kein Brillenträger. Brillenträger können das ggf. anders empfinden mit dem Tragekomfort.
XPAND: Im ersten Moment akzeptabel, nach längerem Tragen drücken am Kopf und Nasenrücken, da Brille rel stramm sitzt. Abschirmung mittelmäßig
EPSON: Auch nach langer Zeit noch sehr angenehm, da Nasenbügel weich und Ohrbügel mit wenig Druck. Abschirmung gut
Panasonic: Auch nach langer Zeit noch sehr angenehm, da Nasenbügel weich und Ohrbügel mit wenig Druck, Sehr leichte Brille, merkt man kaum auf der Nase. Abschirmung sehr gut
SONY: Akzeptabel im Tragekomfort. Nasenbügel etwas zu klein und Bügel etwas zu dünn, Keine seitliche Abschirmung
Samsung: Extrem Leichte Brille, daher ok, obwohl kein Nasenbügel vorhanden ist. Ohrbügel haben etwas zu viel Vorspannung und Brille sitzt insgesammt sehr lose. Keinerlei Abschirmung gegen seitlichen Lichteinfall.
Hier sind Panasonic und Epson wieder klar Vorne. Samsung und Sony bieten leider keinerlei Abschirmung gegen seitlichen Lichteinfall und XPAND drückt etwas beim längeren Tragen.
Energieversorgung:
Hier bin ich klarer Fan der Akkubrillen von Epson, Pansonic und Xpand, da die Knopfzellen meist genau dann leer sind, wenn man die Brille braucht und das auch nicht sonderlich umweltfreundlich ist immer Batterien wegzuwerfen. Alle Akkumodelle werden über ein Micro-USB Kabel geladen. Bei Epson leuchtet die LED während des Ladevorganges rot, bei vollem Akku wechselt die LED auf grün. Bei Panasonic und XPAND leuchtet sie während des Ladevorganges rot und erlischt bei voll geladenem Akku.
Betriebsdauer des Akkus bzw. der Batterie laut Hersteller:
XPAND: 100h (Ladedauer nicht angegeben)
EPSON: 40h (Ladedauer 50 Minuten)
Panasonic: 30h (Ladedauer 30 Minuten)
SONY: 100h
Samsung: 150h
Ob in der Praxis die Werte erreicht werden, kann ich allerdings nicht sagen. Im Falle der Akkus ist mir das aber auch rel. egal, denn Aufladen geht ja schnell.
Farbneutralität und Helligkeit:
Am neutralsten in den Farben und am hellsten ist m.M.n. die Xpand Brille nahezu gleichauf mit der Epson Brille. Die Sony Brille weist im direkten Vergleich einen leichten Gelbstich auf, die Panasonic und Samsung Brillen einen leichten Grünstich, der bei der Samsung Brille noch etwas mehr auffällt als bei Panasonic. Man sollte das aber nicht überbewerten, da i.d.R. bei den wenigsten Beamern die Farbtemperatur im 3D Modus exakt kalibriert ist. Die Farbunterschiede fallen auch nur im direkten Vergleich auf. Wenn man allerdings vorhat seinen Beamer in 3D zu kalibrieren, sollte man darauf achten möglichst alle Brillen von einem Hersteller zu haben. Gute Kombinationen wären sonst XPAND mit Epson oder Epson mit Panasonic. Schlecht wäre Sony mit Samsung zu kombienieren, da diese am weitesten auseinander liegen in Sachen Farbneutralität. Der Helligkeitsvorteil der XPAND Brille ist auch rel. gering, alle anderen Brillen sind in etwa gleichhell.
Bildschärfe und Ghosting:
In Sachen Bildschärfe und Ghosting liegen Epson, Panasonic und Xpand nahezu gleichauf, was für gute Qualität der LCD-Panel in den Brillen spricht. Die Samsung und Sony Brillen sind da etwas schlechter und zeigen minimal mehr Ghosting, wodurch die Schärfe etwas leiden kann.
Straßenpreise bzw. Preis/Leistung
XPAND: 49,- (JVC PK-AG3b Brille 119,-)
EPSON: 69,-
Panasonic: 59,-
SONY: 49,- (Preis der TDG-BT500A, da es die 400er eigentlich nicht einzeln, sondern nur zusammen mit Sony TVs im Bundle gibt)
Samsung: 15,- (Im Doppelpack 12,50)
Tja, ganz klarer Preissieger ist natürlich Samsung. Für den Preis eine aktive 3D Brille mit dem Lieferumfang ist natürlich der Knaller. Die Sony Brille ist regulär zu teuer, da sie kaum besser als die Samsung Brille ist. Unter den Akkumodellen ist Epson zwar am teuersten, bietet aber m.M.n. das beste Produkt und den besten Lieferumfang. Die XPAND Brille ist preislich für ein Akkubrille ein gutes Angebot, der JVC Preis ist schon eher eine Frechheit. Von der Bildqualität her ist sie mit minimalem Vorsprung zu Epson die beste Brille. Trotzdem sollte man die XPAND Brille vorher probieren, da sie im Tragekomfort evtl. unangenehm sein könnte. Ich habe die Xpand daher wider abgegeben, Kippschalter z.B. empfindet das nicht so unangenehm.
Schlußfazit:
Meine beiden Favoriten sind auf jeden Fall die Epson und Panasonic Brillen, die ich auch dauerhaft behalten habe. Hier stimmt einfach alles. Handhabung, Lieferumfang, Energieversorgung, Tragekomfort und Bildqualität sind auf höchstem Niveau aller Brillen. Für Besuch würde ich mir die Samsung Brillen hinlegen, oder aber die Sony Brillen aus einem Bundle kaufen, dann bekommt man die i.d.R. für 20,-
Nachtrag:
Mit dem Sony VPL-VW500 funktionieren die Epson und Panasonic Brillen ab dem Firmware Update nicht mehr und flackern stark.
Bei allen Brillen handelt es sich um 3D RF Universalbrillen, die mit jedem 3D RF kompatiblem TV oder Projektor funktionieren.
Als Testgerät kam ein JVC DLA-X500 mit original XPAND AD025-RF-X1 Emitter zum Einsatz (Emitter ist bauglich zum von Sony vertriebenen Emitter)
Die Filme zum Testen waren "Avatar" und "Der Hobbit - Smaugs Einöde"
Die Testkandidaten der Brillen waren:
XPAND X105-RF (Baugleich JVC PK-AG3B):
EPSON ELPGS03:
PANASONIC TY-ER3D4ME (Achtung ! Bei EBay wird teilweise eine TY-ER3D4MA angeboten, diese hat Batterien statt Akkus):
Sony TDGBT400A (Bundlemodel baugleich zu TDGBT500A):
Samsung SSG-P4100:
Als Alternative hatte ich auch noch die LG AG-S360 Brillen hier. Aus Zeitmangel habe ich die aber nicht mehr getestet, daher nur der Vollständigkeit halber erwähnt. Es handelt sich dabei auch um 3D RF universal Brillen mit Batterie und festen Bügeln, so wie die Samsung. Wahrscheinlich werden sie in etwa auf dem Niveau der Sony oder Samsung Brillen sein:
Technische Daten:
Abmessungen (B x H x T) und Gewicht:
XPAND: 17 x 4 x 16,5 cm ; 39g
EPSON: 16,7 x 4,6 x 16,7 cm ; 35 g
Panasonic: 16,8 x 4,2 x 17,1 cm ; 27 g
SONY: 14,7 x 4,6 x 17 cm ; 36 g
Samsung: 17 x 5 x 9 cm ; 23 g
Von der Größe unterschieden sich die Brillen nicht so stark in den äußeren Abmessungen. Lediglich die rel. kurzen Ohrbügel der Samsung Brillen fallen etwas aus der Reihe. Vom Gewicht her sind die Brillen ja mittlerweile alle sehr akzeptabel im Vergleich zur 1. Generation vor 3 Jahren.
Mein Favorit hier Panasonic.
Lieferumfang:
XPAND: Verpackung, Bedienungsanleitung, Ladekabel
EPSON: Verpackung, Bedienungsanleitung, Ladekabel, Putztuch, Aufbewahrungsbeutel
Panasonic: Verpackung, Bedienungsanleitung, Ladekabel
SONY: Verpackung, Batterie (war Bulkware)
Samsung: Verpackung, Bedienungsanleitung, Batterie, Putztuch
Klarer Sieger hier die Epson Brillen mit einem sehr guten Lieferumfang. Ansonsten unterschieden sich die Brillen ja nur in Akku- und Batteriemodelle. Positiv das bei den Samsungbrillen trotz niedrigem Preis sogar Putztücher dabei waren.
Handhabung:
XPAND: Ein/Ausschalter (Druckaster im Bügel) etwas fummelig und Synchronisation manchmal unklar. Bügel faltbar, Nasenhöcker fest
EPSON: Ein/Ausschalter (Schiebeschalter auf Brillenoberseite) und separater Synchtaster, Bügel faltbar, Nasenhöcker flexibel
Panasonic: Ein/Ausschalter (Schiebeschalter auf Brillenoberseite) mit integriertem Synchschalter (2. Schalterposition), Bügel faltbar, Nasenhöcker flexibel
SONY: Ein/Ausschalter (Taster auf Brillenoberseite) mit integriertem Synchschalter (lange gedrückt halten), Bügel faltbar, Nasenhöcker flexibel
Samsung: Ein/Ausschalter (Taster auf Brillenoberseite) mit integriertem Synchschalter (lange gedrückt halten), Bügel fest, Nasenhöcker fest
Bei den Xpand muss man manchmal echt mehrfach probieren, bis diese Synchronisiert sind, da der in den Bügel eingelassene Gummitaster wenig Feedback liefert und die LED seitlich im Bügel schlecht erkennbar ist. Zum Ausschalten muss bei XPAND länger gedrückt werden. Vorbildlich ist die Epson und die Panasonic Brille. Sie haben eine Schiebeschalter womit auch immer sofort erkennbar ist, ob die Brille an oder aus ist. Noch besser ist bei Epson der separate Synchtaster. Panasonic löst das auch gut, indem man den Schiebeschalter über die AN- Position hinausschiebt und festhält, bis die Synchronisation erfolgt ist. Epson und Panasonic zeigen beide durch eine grüne LED den Zustand an und synchronisiert an. Beim synchronisieren blinkt die LED abwechselnd rot/grün. Bei Sony und Samsung ist der Taster ein transparenter Druckknopf auf der Oberseite, der gleichzeitig die Status LED beinhaltet. Synchronisation klappt bei Beiden auf Anhieb und fehlerfrei. Zum Ausschalten muss länger gedrückt werden. Alle Brillen verfügen aber auch über eine Auto Off Funktion, wenn über einen bestimmten Zeitraum kein 3D Funksignal empfangen wird.
Hier würde ich Epson und Panasonic Vorne sehen mit minimalem Vorteil für Epson, gefolgt von Sony. Xpand auf Grund der Fummeligen Synchronisation und Samsung auf Grund der nicht klappbaren Ohrbügel auf dem letzten Platz. Fraglich, wie lange die Steckbügel bei Samsung halten, wenn man die öfter zum Verstauen immer wieder auseinanderbaut.
Tragekomfort und Abschirmung von seitlichen Lichtreflektionen
Ich bin kein Brillenträger. Brillenträger können das ggf. anders empfinden mit dem Tragekomfort.
XPAND: Im ersten Moment akzeptabel, nach längerem Tragen drücken am Kopf und Nasenrücken, da Brille rel stramm sitzt. Abschirmung mittelmäßig
EPSON: Auch nach langer Zeit noch sehr angenehm, da Nasenbügel weich und Ohrbügel mit wenig Druck. Abschirmung gut
Panasonic: Auch nach langer Zeit noch sehr angenehm, da Nasenbügel weich und Ohrbügel mit wenig Druck, Sehr leichte Brille, merkt man kaum auf der Nase. Abschirmung sehr gut
SONY: Akzeptabel im Tragekomfort. Nasenbügel etwas zu klein und Bügel etwas zu dünn, Keine seitliche Abschirmung
Samsung: Extrem Leichte Brille, daher ok, obwohl kein Nasenbügel vorhanden ist. Ohrbügel haben etwas zu viel Vorspannung und Brille sitzt insgesammt sehr lose. Keinerlei Abschirmung gegen seitlichen Lichteinfall.
Hier sind Panasonic und Epson wieder klar Vorne. Samsung und Sony bieten leider keinerlei Abschirmung gegen seitlichen Lichteinfall und XPAND drückt etwas beim längeren Tragen.
Energieversorgung:
Hier bin ich klarer Fan der Akkubrillen von Epson, Pansonic und Xpand, da die Knopfzellen meist genau dann leer sind, wenn man die Brille braucht und das auch nicht sonderlich umweltfreundlich ist immer Batterien wegzuwerfen. Alle Akkumodelle werden über ein Micro-USB Kabel geladen. Bei Epson leuchtet die LED während des Ladevorganges rot, bei vollem Akku wechselt die LED auf grün. Bei Panasonic und XPAND leuchtet sie während des Ladevorganges rot und erlischt bei voll geladenem Akku.
Betriebsdauer des Akkus bzw. der Batterie laut Hersteller:
XPAND: 100h (Ladedauer nicht angegeben)
EPSON: 40h (Ladedauer 50 Minuten)
Panasonic: 30h (Ladedauer 30 Minuten)
SONY: 100h
Samsung: 150h
Ob in der Praxis die Werte erreicht werden, kann ich allerdings nicht sagen. Im Falle der Akkus ist mir das aber auch rel. egal, denn Aufladen geht ja schnell.
Farbneutralität und Helligkeit:
Am neutralsten in den Farben und am hellsten ist m.M.n. die Xpand Brille nahezu gleichauf mit der Epson Brille. Die Sony Brille weist im direkten Vergleich einen leichten Gelbstich auf, die Panasonic und Samsung Brillen einen leichten Grünstich, der bei der Samsung Brille noch etwas mehr auffällt als bei Panasonic. Man sollte das aber nicht überbewerten, da i.d.R. bei den wenigsten Beamern die Farbtemperatur im 3D Modus exakt kalibriert ist. Die Farbunterschiede fallen auch nur im direkten Vergleich auf. Wenn man allerdings vorhat seinen Beamer in 3D zu kalibrieren, sollte man darauf achten möglichst alle Brillen von einem Hersteller zu haben. Gute Kombinationen wären sonst XPAND mit Epson oder Epson mit Panasonic. Schlecht wäre Sony mit Samsung zu kombienieren, da diese am weitesten auseinander liegen in Sachen Farbneutralität. Der Helligkeitsvorteil der XPAND Brille ist auch rel. gering, alle anderen Brillen sind in etwa gleichhell.
Bildschärfe und Ghosting:
In Sachen Bildschärfe und Ghosting liegen Epson, Panasonic und Xpand nahezu gleichauf, was für gute Qualität der LCD-Panel in den Brillen spricht. Die Samsung und Sony Brillen sind da etwas schlechter und zeigen minimal mehr Ghosting, wodurch die Schärfe etwas leiden kann.
Straßenpreise bzw. Preis/Leistung
XPAND: 49,- (JVC PK-AG3b Brille 119,-)
EPSON: 69,-
Panasonic: 59,-
SONY: 49,- (Preis der TDG-BT500A, da es die 400er eigentlich nicht einzeln, sondern nur zusammen mit Sony TVs im Bundle gibt)
Samsung: 15,- (Im Doppelpack 12,50)
Tja, ganz klarer Preissieger ist natürlich Samsung. Für den Preis eine aktive 3D Brille mit dem Lieferumfang ist natürlich der Knaller. Die Sony Brille ist regulär zu teuer, da sie kaum besser als die Samsung Brille ist. Unter den Akkumodellen ist Epson zwar am teuersten, bietet aber m.M.n. das beste Produkt und den besten Lieferumfang. Die XPAND Brille ist preislich für ein Akkubrille ein gutes Angebot, der JVC Preis ist schon eher eine Frechheit. Von der Bildqualität her ist sie mit minimalem Vorsprung zu Epson die beste Brille. Trotzdem sollte man die XPAND Brille vorher probieren, da sie im Tragekomfort evtl. unangenehm sein könnte. Ich habe die Xpand daher wider abgegeben, Kippschalter z.B. empfindet das nicht so unangenehm.
Schlußfazit:
Meine beiden Favoriten sind auf jeden Fall die Epson und Panasonic Brillen, die ich auch dauerhaft behalten habe. Hier stimmt einfach alles. Handhabung, Lieferumfang, Energieversorgung, Tragekomfort und Bildqualität sind auf höchstem Niveau aller Brillen. Für Besuch würde ich mir die Samsung Brillen hinlegen, oder aber die Sony Brillen aus einem Bundle kaufen, dann bekommt man die i.d.R. für 20,-
Nachtrag:
Mit dem Sony VPL-VW500 funktionieren die Epson und Panasonic Brillen ab dem Firmware Update nicht mehr und flackern stark.
Mein Kellerkino - The Twilight Zone (klick)