In anlehnung an die Farm der Tiere ... "4 subs guuuut, 2 subs schleeecht" beschäftigt mich dieses Thema aktuell.
Über die Suchfunktion habe ich leider keine eindeutige Antwort auf meine Frage gefunden. Ich bin im Augenblick noch in der Orientierungsphase für mein Heimkino. Höre mir hier und dort Lautsprecher an. Für einen Neuling gestaltet sich der Vergleich zeitweise schwierig, da die Räume in denen diese angehört werden sehr unterschiedlich sind, was Geometrie oder auch Maßnahmen zur akustischen Optimierung betrifft. Dann noch die Zeit, die zwischen den Hörsessions vergeht ... .
Grundsätzlich ist mir klar, dass Faktoren wie Wirkungsgrad, Leistung des Amp., Membranfläche, Hub ... in die Betrachtung mit einfließen. Wie sind diese aber zu gewichten ?
Konkret geht es um folgendes. Gestern habe ich mir, leider nur Stereo, die Adam GTC 88 angehört. Da kam die Sprache auch auf Subwoofer. Seit ich vor 2 ( ? ) Jahren mal einen SVS SB oder PB 13 Ultra gehört habe ( war aber lieblos in die Ecke gestellt, keine akustischen Maßnahmen im Raum, kein dediziertes Heimkino, vielleicht saß ich ja in ner einer Überhöhung, oder Auslöschung , war aber ein gewaltiges Erlebnis ), geht mir das Teil nicht mehr aus dem Kopf / Ohr. Sodass ich mit 2 x SB oder PB liebäugelte. Der Verkäufer brachte dann auch 4 x den GTC Sub ( adam-audio.com/en/installation/products/gtc-sub/description ) ins Gespräch - mir ist klar, dass er verkaufen will, ist ja auch legitim, das hat mich aber zum Nachdenken gebracht. Wahrscheinlich gibt es auch hier keine definitive Antwort, aber was spielt wohl intensiver, spektakulärer ? Die SVS mit mehr Leistung und mehr »Tiefgang«, oder die 4 GTC Subs mit mehr Membranfläche ? Oder kann man das mit diesen Informationen gar nicht vorhersagen ?
Danke für Eure Einschätzung
Über die Suchfunktion habe ich leider keine eindeutige Antwort auf meine Frage gefunden. Ich bin im Augenblick noch in der Orientierungsphase für mein Heimkino. Höre mir hier und dort Lautsprecher an. Für einen Neuling gestaltet sich der Vergleich zeitweise schwierig, da die Räume in denen diese angehört werden sehr unterschiedlich sind, was Geometrie oder auch Maßnahmen zur akustischen Optimierung betrifft. Dann noch die Zeit, die zwischen den Hörsessions vergeht ... .
Grundsätzlich ist mir klar, dass Faktoren wie Wirkungsgrad, Leistung des Amp., Membranfläche, Hub ... in die Betrachtung mit einfließen. Wie sind diese aber zu gewichten ?
Konkret geht es um folgendes. Gestern habe ich mir, leider nur Stereo, die Adam GTC 88 angehört. Da kam die Sprache auch auf Subwoofer. Seit ich vor 2 ( ? ) Jahren mal einen SVS SB oder PB 13 Ultra gehört habe ( war aber lieblos in die Ecke gestellt, keine akustischen Maßnahmen im Raum, kein dediziertes Heimkino, vielleicht saß ich ja in ner einer Überhöhung, oder Auslöschung , war aber ein gewaltiges Erlebnis ), geht mir das Teil nicht mehr aus dem Kopf / Ohr. Sodass ich mit 2 x SB oder PB liebäugelte. Der Verkäufer brachte dann auch 4 x den GTC Sub ( adam-audio.com/en/installation/products/gtc-sub/description ) ins Gespräch - mir ist klar, dass er verkaufen will, ist ja auch legitim, das hat mich aber zum Nachdenken gebracht. Wahrscheinlich gibt es auch hier keine definitive Antwort, aber was spielt wohl intensiver, spektakulärer ? Die SVS mit mehr Leistung und mehr »Tiefgang«, oder die 4 GTC Subs mit mehr Membranfläche ? Oder kann man das mit diesen Informationen gar nicht vorhersagen ?
Danke für Eure Einschätzung