Ravenous schrieb:
@FoLLgoTT würde ein eigener Thread nicht Sinn machen für die Neuentwicklung?
The Dark Force Awakens
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
@ Chris Austria:
Gemeinsame Hörvergleiche mit anderen Musik- und Heimkinoenthusiasten haben mir gezeigt, dass die individuellen Vorlieben in erstaunlichem Maße verschieden sind.
Es gibt daher auch nicht den (für alle) perfekten Lautsprecher, sondern jeder wird für sich seine eigenen Favoriten finden.
Für Dich sind dies Deine Alcons.
Für andere hier im Forum sind es die FollHanks.
Und ich denke, dass es für mich die hier vorgestellte Entwicklung wird.
-
Logisch!
Wenn du immer nur tust, was du schon kannst, bleibst du immer das, was du schon bist. -
OK, das war dann wohl ein Missverständnis - ich kenne die Angaben eigentlich als den Winkel PRO Seite, weil das der Winkel ist, der auch immer auf den Diagrammen angegeben wird. Aber Google belehrt mich, dass das uneinheitlich zu sein scheint.
Wenn es dann 45° pro Seite sind, ist es ok. Die habe ich ja auch ungefähr, und bin damit sehr zufrieden. -
Die Endstufendiskussion wurde in den passenden bereits existierenden Thread verschoben:
Endstufentechnik Class-D vs ABMein Kellerkino - The Twilight Zone (klick) -
Ich habe für das Thema einen eigenen Thread eröffnet:
Umbau von PA Endstufen? -
FoLLgoTT schrieb:
Und noch was: selbst wenn man die seitlichen Erstreflexionen bedämpft, hört man einen Unterschied zwischen horizontaler und vertikaler Bündelung im Raum. Es ist wirklich ganz erstaunlich, was man da selbst in einem akustisch behandelten Heimkino für Unterschiede hört. Man darf sich also keiner Illusion hingeben, es würde ausreichen, die seitlichen Erstreflexionen zu bedämpfen und schon klänge alles gleich. Der gesamte Raum entscheidet!
Aber jede Komponente trägt ihren Teil dazu bei. -
Welche DSPs wirst du eigentlich verwenden?Wenn du immer nur tust, was du schon kannst, bleibst du immer das, was du schon bist.
-
Chris Austria schrieb:
Welche DSPs wirst du eigentlich verwenden?
das steht noch nicht fest.
In Betracht ziehen wir z.B. Xilica und miniDSP.
Aries -
Hallo,
bei so vielen Kanälen könnte eine DAW interessant sein. Oder direkt Nägel mit Köppen und ne Trinnov.
Hank -
Hank schrieb:
Oder direkt Nägel mit Köppen und ne Trinnov.
-
Und da kommt auch ne 40+ Kanal auf den Markt.
Ist halt heftig im Preis.Wenn du immer nur tust, was du schon kannst, bleibst du immer das, was du schon bist. -
Hank schrieb:
bei so vielen Kanälen könnte eine DAW interessant sein
Hank schrieb:
ne Trinnov
-
HahaWenn du immer nur tust, was du schon kannst, bleibst du immer das, was du schon bist.
-
Aries schrieb:
Da gefällt mir das Gehäuse nicht, müsste ich wieder umbauen.:zwinkern:
Beim kleinen Modell sah bloss der weiße Schriftzug nicht so toll aus.
Bei der großen ist das ja nicht der Fall, dann sparst du vielleicht nen Gehäusemod -
DAW = Digital Audio Workstation
-
Genau.
Bei so vielen Kanälen würde ich, wenn Trinnov (Es gibt auch optisch passende Trinnov Endstufen) nicht in Frage kommt, mir ernsthafte Gedanken machen, ob ich nicht einen DSP PC (DAW) einsetze. Das gibt es lautlos und komfortabel.
Man hat eine Top Qualität (RME etc.) und ist komplett frei in allem, auch im Routing, Bassmanagement etc. Man kann IIR oder FIR machen oder oder.
Bei ernsthaftem Interesse schreibe ich da auch gern etwas zusammen...
Gruß
Hank -
Aries schrieb:
Da gefällt mir das Gehäuse nicht, müsste ich wieder umbauen.
-
Hank schrieb:
Bei ernsthaftem Interesse schreibe ich da auch gern etwas zusammen...
Das ersetzt dann aber keinen Processor (also zur Dekodierung der verschiedenen Sound-Quellen/Formate) oder würde so ein Ding das auch machen? -
Okay, dann mach ich das später mal.
Korrekt, ein Dekoder (AVR) wird dadurch NICHT (!) ersetzt.
Hank -
Hank, auch von meiner Seite besteht großes Interesse.
Im Lautsprecherentwicklungsteam haben wir über geeignete DSPs diskutiert, eine Frage war z.B. Trennung der Wege mit IIR oder FIR Filtern und bei FIR Filtern welche Art.
So wie ich es verstanden habe gibt es eine bestimmte Sorte von FIR Filtern, die für das 4 Wegesystem besonders geeignet ist.
@FoLLgoTT
Nils, kannst Du bitte die genaue Bezeichnung der geeigneten FIR Filter ergänzen?
Danke. -
Aries schrieb:
Nils, kannst Du bitte die genaue Bezeichnung der geeigneten FIR Filter ergänzen?
-
Hallo,
heutzutage werden ja meistens die Prouktionen im Computer bearbeitet. Diese Computer nennt man DAW, wie oben beschrieben. Dabei werden verschiedene Programme verwendet. Beispielsweise Ableton. In diesen Programmen kann man sämtliche Ein- und Ausgänge miteinander verbinden wie man lustig ist. Man kann zwischen Ein- und Ausgang verschiedenste und mehrere PlugIns einsetzen. Ein PlugIn kann unterschiedlichste "Geräte" bzw. "Funktionen" darstellen. So gibt es ganz einfache PlugIns, die einfach nur ein Delay (Verzögerung) machen. Oder es gibt welche mit einem oder mehrere PEQ´s oder einen Synthesizer oder Verzerrer oder FIR Host oder was weiß ich. Nun kann man ein Audio Interface mit vielen Ein- und Ausgängen an den PC anschließen und zwischen den Ein- und Ausgängen in dem Programm PlugIns setzen.
Beispiel für eine aktive Zweiwegebox:
Eingang 1 - Hochpass - PEQ - Delay - Ausgang 1 (Hochton)
Eingang 1 - Tiefpass - PEQ - Delay - Ausgang 2 (Tiefton)
Das ist nun ein wirklich vereinfachtes Beispiel. Man ist halt komplett frei in der Ausgestaltung und kann alles Mögliche damit machen.
Wie immer hat alles seine Vor- und Nachteile. Es ist nicht so ganz einfach und übersichtlich wie die Software für nen Xilica oder DCX oder so und auch nicht so kostengünstig, was sich bei vielen Kanälen aber relativiert und man ist halt freier.
Man kann das mit Windows oder MacOS machen. MacOS hat sicherlich Vorteile. Linux geht prinzipiell auch, wenn man ein Interface nutzt, welches von Linux unterstützt wird.
Eine weitere (mehr oder weniger reine FIR Lösung) ist BruteFIR. Dort ist man ähnlich frei, aber es ist noch "komplizierter/umständlicher" in der Handhabung.
Ich hoffe das war verständlich formuliert. Falls nicht, fragt bitte.
Gruß
Hank -
Hallo Hank,
danke für Deine Erläuterungen.
So wie ich es verstanden habe bieten DAWs einen sehr mächtigen Funktionsumfang und wären (zumindest theoretisch) in der Lage die gewünschten Funktionen auszuführen.
Bitte bedenke jedoch, dass ich nur ein einfacher Anwender bin, daher folgende Fragen:
> Gibt es "vor-konfigurierte" Systeme, die ich (evtl. mit Unterstützung) ans Laufen bringen könnte?
> Oder gibt es alternativ jemanden, der mich dabei unterstützen könnte? (ggf. mit angemessener Aufwandsentschädigung)
> Wie würde konkret ein für meine Installation passendes System aussehen? (wenn ich nach DAW suche finde ich alles mögliche, vor allem Mischpulte)
Aries -
Aries schrieb:
Da gefällt mir das Gehäuse nicht, müsste ich wieder umbauen.
beste Grüße
Thomas -
Hank schrieb:
Beispielsweise Ableton.
Wenn ich das richtig verstehe wäre "Live" das richtige Paket? Da kostet ja selbst die größte Version €599,- - das ist ja alles im moderaten Bereich.
Hätte schon Lust mich da mal einzufuchsen (auch wenn meine Anforderungen da sicherlich geringer sind als bei Aries´ geplanter Installation) - ist halt wie immer nur ein Zeitproblem. -
hocky schrieb:
Wenn ich das richtig verstehe wäre "Live" das richtige Paket? Da kostet ja selbst die größte Version €599,- - das ist ja alles im moderaten Bereich.
Dazu kommt ein Rechner und ein amtliches Interface mit genügend Ein- und Ausgangskanälen. Das Interface kostet mehr als der Rechner.
Wir sollten das Thema „DAW“ aber besser auch in einen extra Thread auslagern.
Gruss aus Franken
NormalZeit -
NormalZeit schrieb:
Dazu kommt ein Rechner und ein amtliches Interface mit genügend Ein- und Ausgangskanälen. Das Interface kostet mehr als der Rechner.
Interface wäre in der Tat wohl der spannendere Teil.
NormalZeit schrieb:
Wir sollten das Thema „DAW“ aber besser auch in einen extra Thread auslagern.
-
Gentleman schrieb:
Was? Das Gehäuse der Trinnov ist doch vom allerfeinsten?
hast Du den gesehen?
-
Hocky, Der Aufpreis zur größten Version macht imho für uns keinen Sinn, denn der Mehrwert ist in PluIns begründet, die wir eh nicht brauchen. Die frei erhältlichen bzw. bei der kleinen Version inbegriffenen reichen aus. Möchte man "bessere" PlugIns, muss man sie eh gesondert kaufen.
Das mit der Rechnerleistung ist so ne Sache und es kommt sehr stark darauf an, was man möchte. Möchte man FIR, dann wird es leistungshungriger. Möchte man mehr als 48kHz Samplingfrequenz, wird es auch leistungshungriger.
Gruß
Hank
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0