Werbung Alphaluxx

The Dark Force Awakens

    • Neu

      Fortsetzung Störgeräuschproblematik IMG StageLine STA 2000 D

      Weiterer Versuch:
      Ich habe bei der Endstufe 9 das Flachband Kabel zwischen „Vorbereitungsplatine“ und Verstärkersektion abgeklemmt.
      Damit war das Störgeräusch weg und das verbleibende Rauschsignal war selbst mit dem Ohr direkt vor dem Hochtöner fast nicht mehr hörbar.
      (Meßwert ca. 29 dB, Grundgeräuschniveau in der Schallführung ca. 27 dB).

      Es sieht also so aus, dass das Problem im Bereich der Platine „Vorbereitung“ liegt (mir ist kein besserer Name für die Platine eingefallen).
      Das ist auch insofern naheliegend als dass das noch unverstärkte Signal vermutlich anfälliger für Einstreuungen und Schmutzeffekte ist.

      Auf dieser Platine sind folgende Ausstattungsmerkmale untergebracht:
      - Signalkabel zur Eingangssektion
      - Interface zu Gainreglern und LEDs
      - Signalkabel zur Verstärkersektion
      - Temperaturmanagement
      - Schutzschaltung
      - Lüfterregelung

      Somit können wir das Problem weiter einkreisen … es gilt die systematische Schwachstelle der Kanäle 2 und 4 in diesem Bereich zu finden.

      Hier die Fotos vom Innenleben:













    • Neu

      Aries schrieb:

      hocky schrieb:

      D.h. Du willst die Öffnung in der Wand in der der Beamer steht am Ende nicht mit einer Scheibe verschließen?
      Das habe ich ja nun nicht gesagt! :) Da kommt schon eine Scheibe davor.
      Hi Aries,
      Da du ja alles akribisch planst, würde mich interessieren, ob diese besagte Scheibe in einem Winkel in die Öffnung gesetzt wird oder einfach grade? Ich bin mir nicht sicher, was der idealere Weg wäre.. grade Scheibe, die direkte Reflexionen in den Lichtweg des Beamers verursacht oder leichte Neigung, was allerdings vielleicht zu Konvergenzproblemen führen könnte. Oder spielt weder das eine noch das andere eine Rolle?
      Beste Grüsse, usel
    • Neu

      Caleb81 schrieb:

      Also die Verkabelung sieht aber auch wüst aus
      Ja, schön aufgeräumt sieht anders aus.

      usel20 schrieb:

      würde mich interessieren, ob diese besagte Scheibe in einem Winkel in die Öffnung gesetzt wird oder einfach grade? Ich bin mir nicht sicher, was der idealere Weg wäre
      Ich habe mir dazu bisher folgendes überlegt:
      Die Lichtstrahlen vom Projektor laufen leicht nach unten, da (zumindest bei mir) der Projektor höher steht als die Oberkante der Leinwand.
      Somit wird schon mit einer senkrechten Scheibe das Licht nicht (oder nur zu einem geringen Teil) in die Linse des Projekttors zurückgeworfen.
      Die Frage ist also, ob statt einer senkrecht angeordneten Scheibe die Ausrichtung besser senkrecht zur Mittelachse des Lichtstrahls erfolgen soll.
      Damit würde zwar eine Reflexion zurück in die Linse geworfen, je senkrechter jedoch der der Lichteinfall desto geringer die Reflexion und andere unerwünschte optische Störeffekte.
      Für meine finale Entscheidung will ich erst weiter recherchieren was es dazu an Know-How und Empfehlungen gibt.
      Das wird allerdings noch dauern, es gibt vorher noch genug anderes zu erledigen ...
    • Neu

      Bin gespannt wie du entscheidest! Ich hatte im Full Black auch den Beamer in einem eigenen Raum und einem Ausschnitt in der Wand. Der Plan war auch hier, mit Glas zu verschließen.

      Allerdings war durch den deutlichen Abstand zur Sitzreihe und den Ausschnitt die Geräuschreduktion schon so stark, dass ich die Glasscheibe dann nicht eingebaut habe. Mir erscheinen die Nachteile / Probleme größer als die noch minimale Verbesserung des Geräuschpegels.

      Aber da du die Lampe im High Modus fährst, kann das bei dir natürlich anders sein...
    • Neu

      Thema STA-2000D: Das sind alles keine neuen Erkenntnisse, darüber hatte ich schon vor 2+ Jahren recht ausführlich hier berichtet. Darüber hatte ich Dich, Aries, vor dem Kauf auch informiert, wenn Du Dich erinnerst.

      Ich habe noch 3 Stück der allerersten STA-2000D Serie. Da war das Spratzel-Problem noch ausgeprägter und genau wie hier beschrieben auch an unterschiedlichen Kanälen unterschiedlich stark. Meine Endstufen wurden daraufhin von Monacor handmodifiziert - es wurde die Schirmung in genau dem Bereich, den Aries beschreibt (Signaleingänge über Frontpotis bis zu den Endstufenplatinen), verbessert. Danach hatte ich Ruhe und nie wieder Probleme in der Hinsicht.

      Mir wurde damals von Monacor mitgeteilt, dass diese Modifikation in die Serienfertigung einfließen soll (zusätzliche Schirmung der Potiplatine). Hier ist dann wahrscheinlich mit Kostenoptimierung vorgegangen worden, so dass das Problem verbessert, aber bei Hochwirkungsgradchassis nicht ganz behoben wurde.

      Die STA-2000D und 1000D sind die mit Abstand günstigste Möglichkeit an die sehr guten Pascal Audio S-Pro 2 Endstufenmodule ranzukommen. Insofern würde ich empfehlen, hier einfach die Schirmung zu optimieren, das sollte mit wenig Aufwand und Kosten das Problem beheben.

      VG
    • Neu

      Wenn es ums Glas geht, dann würde ich mich eher für Schott Conturan entscheiden. Ist zwar etwas teurer als Miroguard, aber für diesen Zweck auch etwas besser geeignet. Zumindest laut technischen Daten. Ich selbst sehe keinen Unterschied, ob das Glas im Lichtweg ist oder nicht. Habe bisher aber auch noch nicht gemessen...
    • Neu

      Bolle schrieb:

      Thema STA-2000D: Das sind alles keine neuen Erkenntnisse, darüber hatte ich schon vor 2+ Jahren recht ausführlich hier berichtet. Darüber hatte ich Dich, Aries, vor dem Kauf auch informiert, wenn Du Dich erinnerst.
      Jetzt wo Du es sagst kann ich mich dunkel erinnern ...
      Sorry, das hatte ich nicht mehr auf dem Schirm!

      Bolle schrieb:

      Die STA-2000D und 1000D sind die mit Abstand günstigste Möglichkeit an die sehr guten Pascal Audio S-Pro 2 Endstufenmodule ranzukommen. Insofern würde ich empfehlen, hier einfach die Schirmung zu optimieren, das sollte mit wenig Aufwand und Kosten das Problem beheben.
      Meinst Du in Eigenleistung oder über Monacor?
      Falls in Eigenleistung müsste man natürlich wissen wie das fachgerecht zu bewerkstelligen ist.
    • Neu

      Aries schrieb:

      Mit Leinwand kann man nun schon erahnen, was es einmal werden soll …

      :)
      Wie es werden soll? Wenn ich an dem Punkt wäre würde ich die nächsten 1, 2 Jahre nur noch Filme schauen und könnte mich dann wohl erst wieder aufraffen, etwas daran zu bauen :D
      Sieht jetzt schon sehr gut aus. Gefällt mir sehr gut und die Energie, die du reinsteckst, finde ich bemerkenswert! Ich freue mich schon auf weitere Bilder.
      Viele Grüße

      Dirk
    • Neu

      Sag mal ist das eine provisorische, akustische Maßnahme am
      Boden vor der LW oder wird das eine dauerhafte? Reflexionen und mittlere Frequenzen?

      Ich frage, weil wir ähnliche Tests bei mir gemacht haben und ich überlege mir das fix zu bauen... kann mich nur mit dem
      Block vor der LW optisch nicht so 100% anfreunden (und sowas sag ich...).

      LG

      Niko
    • Neu

      Mean schrieb:

      Wenn ich an dem Punkt wäre würde ich die nächsten 1, 2 Jahre nur noch Filme schauen und könnte mich dann wohl erst wieder aufraffen, etwas daran zu bauen
      Ich gehöre (leider) zu denen, die erst Ruhe finden, wenn etwas fertig ist.

      Irrsinniki schrieb:

      ist das eine provisorische, akustische Maßnahme am Boden vor der LW
      Ja, ist provisorisch.
      Der Raum ist mit aktuell ca. 12 bis 13 qm Absorberfläche (die Fläche vor der Leinwand ist mit eingerechnet) immer noch zu "hallig".
      Meine ursprüngliche Idee "nur so viel Absoption wie nötig, lieber mehr Diffusion" ist damit zwar nicht obsolet, allerdings ist doch mehr Absorptionsfläche notwendig als ich es erwartet habe.

      Als nächstes wird die Deckeninstallation angebracht so dass weitere 6 bis 7 qm Absorber dazukommen.
      Danach werde ich schrittweise je nach Ergebnis bzw. Notwendigkeit weitere Absorber hinzufügen bis es dann "genug" ist.
      Wie das finale Konzept aussehen wird steht also noch nicht genau fest.

      Was die Frage der Optik anbetrifft:
      Für mich keineswegs unwichtig, aber doch weniger wichtig als die Raumakustik.
    • Neu

      Nilsens schrieb:

      Hast du schon die neuen Endstufen von XTZ gesehen. Die schauen auch nett aus:
      xtz-deutschland.de/produkte/edge-a2-300

      Ich würde aber auch erstmal probieren das Problem so zu lösen. Vielleicht hat Hank einen Ansprechpartner bei Monacor.

      Gruß
      Nilsnes
      Sieht höchst interessant aus vom technischen und optisch auch. :thumbup:
      beste Grüße
      Thomas
    • Neu

      Ich mag die Icepower Module klanglich einfach nicht.

      Ansonsten ggf. auch noch spannend:

      apollonaudio.com/

      hifiakademie.de

      Bei Red Dragon Audio gibt es sonst auch die Pascal S-Pro 2 für einen leicht höheren Preis: reddragonaudio.com/collections…ts/s500?variant=969867425

      :zwinkern:

      Bei Monacor einfach deren Support anschreiben, die leiten das entsprechend weiter (z.B. an Frank Kuhl).

      VG
    • Neu

      Hank, danke für deine Antwort. Gut das die Vorstufe so viele Möglichkeiten mitbringt den FG passend zu den Gegebenheiten (LS Raum etc..) anzupassen.
      Ich werde mich jetzt mit Arcam und Dirac auseinandersetzen und schauen welche Erfolge ich erziele.
      Euch viel Erfolg weiterhin bei dem "Wahnsinns" Projekt. ;)
    Abonnement verwalten