Was heißt "audiophile Qualitäten" bei den Pascal Modulen, die sind schon von den Datenblättern her sehr interessant, messen sich gut und klingen.
Ich habe das alle schonmal geschrieben, aber da ich hier schon zitiert werde, hole ich mal etwas weiter aus.
Meine erste Erfahrung mit Class D war eine Rodek 480FRD im Auto, 2006 war das. Klanglich absolut gruselig - in den 10 Jahren seitdem hat sich aber viel getan, im Auto wie auch daheim.
Zuhause war meine erste Endstufe in einer Vor- Endstufenkombination eine Sherwood Newcastle AM-9080. Von P/L sehr gut, würde ich auch wieder kaufen - aber man will ja mehr / besser.
Ich habe mir damals Hypex UCD400HG mit HXR geholt, kleine Monos mit je einem eigenen Hypex SMPS. Ebenfalls habe ich einen Hifiakademie Poweramp gebraucht gekauft. Die Hypex haben mir persönlich damals nicht gefallen. Gut im Bass aber im Mittelhochton fehlte mir was. Waren gottseidank nur geliehen.
Der Poweramp ist gut, wobei ich da nur eine alte Version habe. Den würde ich auch heute noch empfehlen.
Ich wollte mir eigentlich mehrere davon holen, bin dann aber sehr günstig an eine Sherbourn PA 7-350 gelangt (= Emotiva XPR). Die war ziemlich gut, gefiel mir aber im Mittelton nicht zu 100%. Zudem wollte ich meine Front und Center aktivieren und brauchte mehr Endstufenkanäle, eine zweite PA 7-350 war aber nicht mehr zu bekommen.
Ich habe dann auch über Hypex nCore nachgedacht, das war mir aber schlicht zu teuer für 11 Kanäle. Zu ungefähr diesem Zeitpunkt hat Monacor deren digitale Endstufen angekündigt, zu sehr attraktiven Preisen. Deren Entwicklungsleiter ist ja auch viel in Foren unterwegs, da ich mit dem seit Jahren immer mal wieder Kontakt habe und ich dessen Meinung mittlerweile schätze und auch für recht objektiv halte, habe ich diesen kontaktiert. Ihm gefielen in vielen internen Hörtests wohl die Pascal-Module am besten.
Daraufhin habe ich mal etwas mehr dazu recherchiert, die Daten waren überzeugend (pascal-audio.com/downloads/S-PRO2_Datasheet-1_20.pdf) und der Preis für die 2- bzw. 4-Kanal aus meiner Sicht sehr günstig. Also auf Verdacht 2x STA-2000D gekauft und getestet. In der ersten Produktionsserie gab es noch 1, 2 Kinken, die habe ich aber gemeldet und die wurden ausgebessert sowie in der Serienfertigung geändert.
Klanglich bin ich mit den STA-2000D / 1000D absolut zufrieden. Für mich etwas besser als die vorherige PA 7-350 und vergleichbar vom Niveau mit der Hifiakademie. Deutlich besser als die Hypex UCD, wobei das nur aus der Erinnerung verglichen ist. Zudem habe ich einen Ansprechpartner bei Problemen, muss nicht selbst bauen und der Preis stimmt.
Ob die beschriebenen Unterschiede jeder hört, weiß ich nicht. Ich bin in der Hinsicht geschult und habe jahrelang Wettbewerbsfahrzeuge im SQ-Bereich bewertet und auch abgestimmt, d.h. ich habe doch einiges an Hörerfahrung und kenne auch meine CDs sehr gut.
Vielleicht hilft der ganze Roman ja etwas.
VG!
P.S. In der STA-400D und 800D sind Hypex UCD-Varianten. (erwähnte Augustiner ja)
P.P.S. Ich habe ansonsten zum Vergleich zuhause noch einen Pioneer A-77x und im Auto Alpine CDA-7939R + PXA-H700 an µ-Dimension/GM-Audio Fortissimo Artwork 40, 20, mantzschen ESX-Monoblöcken sowie komplett Andrian-Audio + Aliantes, falls das einem was sagt...
P.P.S. Ich habe im Emotiva-Endstufen Thread noch etwas zu 2 Endstufen geschrieben, wo auch Pascal verbaut ist - Jeff Rowland 525 sowie Red Dragon Audio S500. Zu beiden Endstufen findet man auch Reviews via Google. Die Pascal-Entwickler haben übrigens teilweise vorher Icepower entwickelt...
Ich habe das alle schonmal geschrieben, aber da ich hier schon zitiert werde, hole ich mal etwas weiter aus.
Meine erste Erfahrung mit Class D war eine Rodek 480FRD im Auto, 2006 war das. Klanglich absolut gruselig - in den 10 Jahren seitdem hat sich aber viel getan, im Auto wie auch daheim.
Zuhause war meine erste Endstufe in einer Vor- Endstufenkombination eine Sherwood Newcastle AM-9080. Von P/L sehr gut, würde ich auch wieder kaufen - aber man will ja mehr / besser.
Ich habe mir damals Hypex UCD400HG mit HXR geholt, kleine Monos mit je einem eigenen Hypex SMPS. Ebenfalls habe ich einen Hifiakademie Poweramp gebraucht gekauft. Die Hypex haben mir persönlich damals nicht gefallen. Gut im Bass aber im Mittelhochton fehlte mir was. Waren gottseidank nur geliehen.
Der Poweramp ist gut, wobei ich da nur eine alte Version habe. Den würde ich auch heute noch empfehlen.
Ich wollte mir eigentlich mehrere davon holen, bin dann aber sehr günstig an eine Sherbourn PA 7-350 gelangt (= Emotiva XPR). Die war ziemlich gut, gefiel mir aber im Mittelton nicht zu 100%. Zudem wollte ich meine Front und Center aktivieren und brauchte mehr Endstufenkanäle, eine zweite PA 7-350 war aber nicht mehr zu bekommen.
Ich habe dann auch über Hypex nCore nachgedacht, das war mir aber schlicht zu teuer für 11 Kanäle. Zu ungefähr diesem Zeitpunkt hat Monacor deren digitale Endstufen angekündigt, zu sehr attraktiven Preisen. Deren Entwicklungsleiter ist ja auch viel in Foren unterwegs, da ich mit dem seit Jahren immer mal wieder Kontakt habe und ich dessen Meinung mittlerweile schätze und auch für recht objektiv halte, habe ich diesen kontaktiert. Ihm gefielen in vielen internen Hörtests wohl die Pascal-Module am besten.
Daraufhin habe ich mal etwas mehr dazu recherchiert, die Daten waren überzeugend (pascal-audio.com/downloads/S-PRO2_Datasheet-1_20.pdf) und der Preis für die 2- bzw. 4-Kanal aus meiner Sicht sehr günstig. Also auf Verdacht 2x STA-2000D gekauft und getestet. In der ersten Produktionsserie gab es noch 1, 2 Kinken, die habe ich aber gemeldet und die wurden ausgebessert sowie in der Serienfertigung geändert.
Klanglich bin ich mit den STA-2000D / 1000D absolut zufrieden. Für mich etwas besser als die vorherige PA 7-350 und vergleichbar vom Niveau mit der Hifiakademie. Deutlich besser als die Hypex UCD, wobei das nur aus der Erinnerung verglichen ist. Zudem habe ich einen Ansprechpartner bei Problemen, muss nicht selbst bauen und der Preis stimmt.
Ob die beschriebenen Unterschiede jeder hört, weiß ich nicht. Ich bin in der Hinsicht geschult und habe jahrelang Wettbewerbsfahrzeuge im SQ-Bereich bewertet und auch abgestimmt, d.h. ich habe doch einiges an Hörerfahrung und kenne auch meine CDs sehr gut.
Vielleicht hilft der ganze Roman ja etwas.
VG!
P.S. In der STA-400D und 800D sind Hypex UCD-Varianten. (erwähnte Augustiner ja)
P.P.S. Ich habe ansonsten zum Vergleich zuhause noch einen Pioneer A-77x und im Auto Alpine CDA-7939R + PXA-H700 an µ-Dimension/GM-Audio Fortissimo Artwork 40, 20, mantzschen ESX-Monoblöcken sowie komplett Andrian-Audio + Aliantes, falls das einem was sagt...
P.P.S. Ich habe im Emotiva-Endstufen Thread noch etwas zu 2 Endstufen geschrieben, wo auch Pascal verbaut ist - Jeff Rowland 525 sowie Red Dragon Audio S500. Zu beiden Endstufen findet man auch Reviews via Google. Die Pascal-Entwickler haben übrigens teilweise vorher Icepower entwickelt...
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Bolle ()