Nein.
Kein Gibson, kein Mad Max.
Kein Schwarzenegger, kein Terminator.

Simple as that.

Den "Paps" fand ich übrigens nicht störend.

Wie haben die eigentlich den jungen Arnold hinbekommen ??

Das war ja das teuerste an dem ganzen Film. Die mussten die ganze Crew, das Kamerateam etc. ins Jahr 1984 versetzen, wo Arnie noch jung war. Zum Gluck ist bei der Zeitreise nichts schief gegangen.

Gestern in 3D gesehen und ich kann mich der obigen Kritik fast komplett anschließen. Auch mir gefiel Teil 4 extrem gut und ich hätte die zwei geplanten Fortsetzungen gerne gesehen.

Teil 5 geht anders an die Sache heran und das funktioniert wirklich sehr gut. Gerade die Hommage an Teil 1 (sowie in den T1000-Szenen auch an Teil 2) ist äußerst gut gelungen. Ab der Hälfte nimmt er leicht ab, aber es bleibt spannend. Auch überzeugen die SFX. Die FSK12 Freigabe hätte nicht sein müssen (man könnte ihn eher 16 einstufen, der Film hätte aber härter sein dürfen). Einige Humorszenen waren klasse (Fahnungsfotos), das Gegrinse von Arnold kennen wir aber bereits aus dem DC von Teil 2. 3D war überflüssig, nur wenige Szenen haben überzeugt. Tontechnisch war das schon ziemlich gut, passende Dynamik in der Bassspur und eine ständige Surroundeinbindung. Atmos vermisse ich da nicht, wohl aber HD in 7.1!!! Insgesamt sehr leise und nicht völlig ausbalanciert mit der Dialogspur (alles deutsch). Ein schöner Arnieabschluss - und nun bitte wieder mehr Endzeitszenario...

Film 8,5/10
Bild 8,5/10
Ton 8,5/10

TERMINATOR GENISYS

Film: 8,5/10 Punkte
Im Jahre 2029 führt John Connor eine Widerstandsgruppe an, die gegen Skynet den endgültigen Sieg erringen will. Skynet erkennt die bedrohliche Lage und entschließt sich, einen Terminator T-800 ins Jahr 1984 zu senden, um John Connors Mutter vor Johns Geburt zu töten. Aus den Reihen der Widerstandskämpfer folgt Kyle Reese dem T-800 durch die Zeit und will verhindern, dass der T-800 Connors Mutter umbringt. Darüber hinaus will Reese die Gründung von Skynet verhindern...
Terminator 5 erzählt die Geschichte um das autarke Raketenabwehrsystem Skynet weiter, in dem eine weitere Zeitlinie geschaffen wird. Das ist bestens unterhaltendes und temporeiches Sci-Fi-Kino, inklusive eines glänzend aufgelegten Arnold Schwarzenegger als alter Terminator.

Bild: 9/10 Punkte
Der rauscharme Cinemascope-Transfer verfügt über eine gute Kantenschärfe. Das Schwarz ist satt und gut durchgezeichnet. Als die Widerstandskämpfer Skynet in der Zukunft angreifen, heben sich die Maschinenwesen in der Nacht plastisch ab. Zahlreiche Spitzlicher im Skynet-Hauptquartier schaffen eine tolle Bildtiefe. Die Tageslichtaufnahmen im Jahr 1984 sind gut ausbalanciert. Die Farben erscheinen natürlich und die Hautfarben glaubwürdig.

Ton 9,5/10 Punkte
Obwohl die deutsche Tonmischung "nur" in Dolby Digital vorliegt, entfaltet das Sounddesign eine umwerfende Räumlichkeit mit abgrundtiefen Bässen. Die Surroundkanäle werden permanent mit ins Filmgeschehen einbezogen. Dabei sind die Stimmen der Protagonisten jederzeit gut zu verstehen.

Fazit
TERMINATOR GENISYS ist ein temporeiches Ski-Fi-Spektakel mit einem glänzend aufgelegten Arnold Schwarzenegger. Die Bild- und Tonqualität unterstützen das Spektakel wirkungsvoll, so dass der Film wie geschaffen ist für die große Leinwand.

Jetzt muss ich zu dem Film nochmal eine Frage stellen, die mir damals beim Kinogang keiner beantworten konnte und ich bisher auch nichts im Internet dazu finden konnte (was ich schon seltsam genug finde). Sichterheitshalber in Spoiler-Tags gepackt.

FSK 12, 126 min

Aloha!

Mir gefiel der neue Terminator ganz gut, anfangs sogar sehr gut. Leider gibt es im Mittelteil ein paar Längen, vor allem bei den ausufernd-drögen Gesprächen zwischen der neuen Sarah Connor und Kyle Reese. Emilia Clarke gefällt mir als Schauspielern zwar gut, aber sie verkörpert eine ganz andere Sarah Connor als damals Linda Hamilton, die mir in dieser Rolle eindeutig besser gefiel. Die „neue" Sarah ist zu empfindsam-weich mit ihrem Schnuckel-Schmerz-Blick, ist auch nicht so drahtig-muskulös, sondern klar runder und weicher.

Besonders gut gefiel mir die T2-Atmosphäre, die vor allem in den ersten 30 min hervorragend herüberkommt. Die Handlung ist dann später etwas wirr und verändert sich auch vom Stil her. Trotzdem unterhielt mich der Streifen ganz gut.

Fazit: TG Kommt lange nicht an T2 heran, aber ist trotzdem ein würdiger Nachfolger der Reihe.

Film: 2-
Ton: 2
Bild: 2+

Hallo,

ich fand den Film sehr unterhaltsam. Nach den vorher gelesenen Kommentaren wusste ich bereits, dass ich gezielt keine Logiklöcher suchen sollte. Es gab jede Menge Reminiszenzen an die ersten beiden Filme, ohne diese zu erreichen und gelegentliche Lacher, zwei nette Stunden.

Die Besetzung von John Connor fand ich aber nicht so toll, der war mir zu wenig charismatisch. Noch schlimmer Kyle Reese, der Bösewicht aus Divergent, kein bisschen sympathisch. Warum sich Sarah mit ihm paa..., ähh sich in ihn verlieben sollte, bleibt fragwürdig. Wenn man an Michael Biehn zurückdenkt...

Daenerys als Sarah Connor finde ich eine gute und sympathische Besetzung. Allerdings hätte sie die Feinde schneller besiegen können, wenn sie nur ihre Drachen gerufen hätte. Aber ich wollte ja nicht nach Logiklöchern suchen.

Hallo,

nach dem Kinobesuch (in einem richtigen Kino mit 3D und Atmos ), lief gestern Terminator in meinem Kino (kein 3D, dafür Atmos ). Der Film ist Zuhause auch nicht logischer, aber zur Unterhaltung funktioniert der Film ganz gut. Beim zweiten Mal ansehen, war er sogar etwas weniger wirr. Bild und Ton sind hervorragend, obschon der deutsche Ton kein Atmos hat und nur in DD vorliegt. Die Bassatacken gegen Schluss sind der absolute Wahnsinn. Sogar noch jetzt beim schreiben kann ich mein Grinsen kaum unterdrücken.

Film 8/10
Bild 9/10
Ton 9/10

In Englisch hat der Film eine Atmos Tonspur.

Ich fand den Film unterhaltend - Ok der Terminator werkelt nun schon seit 31 Jahren zwischen den Gezeiten aber dieser hier war schon mehr > back to the roots <.
Technisch fand ich das Bild ganz ok.Der Ton in DD Deutsch war auch ganz ok.Besonders effektreich fand ich die DD Atmos Spur !!! (nur i. English...wie immer,es sprechen ja so wenig Menschen Deutsch in der EU)
Film 7/10
Bild 7/10
Ton 8,5*/10
* wegen DD Atmos

TERMINATOR GENISYS
3D-Version

Film: 8,5/10 Punkte
Im Jahre 2029 führt John Connor eine Widerstandsgruppe an, die gegen Skynet den endgültigen Sieg erringen will. Skynet erkennt die bedrohliche Lage und entschließt sich, einen Terminator T-800 ins Jahr 1984 zu senden, um John Connors Mutter vor Johns Geburt zu töten. Aus den Reihen der Widerstandskämpfer folgt Kyle Reese dem T-800 durch die Zeit und will verhindern, dass der T-800 Connors Mutter umbringt. Darüber hinaus will Reese die Gründung von Skynet verhindern...
Terminator 5 erzählt die Geschichte um das autarke Raketenabwehrsystem Skynet weiter, in dem eine weitere Zeitlinie geschaffen wird. Das ist bestens unterhaltendes und temporeiches Sci-Fi-Kino, inklusive eines glänzend aufgelegten Arnold Schwarzenegger als alter Terminator.

3D-Bild: 9,5/10 Punkte
Der rauscharme Cinemascope-Transfer verfügt über eine gute Kantenschärfe. Das Schwarz ist satt und gut durchgezeichnet. Als die Widerstandskämpfer Skynet in der Zukunft angreifen, heben sich die Maschinenwesen in der Nacht plastisch ab. Permanent erscheinen dabei kleine und große Popout-Effekte; mal sind es glühende Aschepartikel (Kapitel 2), mal sind es Personen, die vor der Leinwand stehen, mal kommen diverse Dinge bei Explosionen ins Auditorium geflogen. Insgesamt ist die räumliche Staffelung vorbildlich, so dass sich eine übergangslose Bildtiefe ergibt. Gesichter sind hervorragend körperlich abgebildet. Auch stehen Personen nie isoliert vor Hintergründen. Eine der besten 3D-Versionen, die ich seit Langem gesehen habe.

Ton 9,5/10 Punkte
Obwohl die deutsche Tonmischung "nur" in Dolby Digital vorliegt, entfaltet das Sounddesign eine umwerfende Räumlichkeit mit abgrundtiefen Bässen. Die Surroundkanäle werden permanent mit ins Filmgeschehen einbezogen. Dabei sind die Stimmen der Protagonisten jederzeit gut zu verstehen.

Fazit
TERMINATOR GENISYS ist ein temporeiches Sci-Fi-Spektakel mit einem glänzend aufgelegten Arnold Schwarzenegger. Das 3D-Bild- und die tolle Tonqualität unterstützen das Spektakel wirkungsvoll, so dass der Film wie geschaffen ist für die große Leinwand.

Hi George, du hattest die Kritik ja bereits oben gepostet - ihn jetzt in 3D gesehen, wenn ich das richtig deute.

Ich kann mich da leider nicht anschließen, das 3D ist für mich - wie im Kino fast immer und zu Hause leider so oft - nur ganz okay konvertiert und kommt an einen real gedrehten 3D-Film leider nicht heran.

Die Tonspur ist ja nicht so schlecht, aber mir ist beim letzten Schauen extrem aufgefallen, dass die englische Atmos-Tonspur 3 Punkte mehr verdient! Was da für eine Dynamik und Direktheit aufgefahren wird ist fast unbeschreiblich. Also: 12,5/10

Gibt es den Gilm eigentlich mit deutscher Atmosspur - wie oben gepostet wurde?

Was hat Dir konkret denn nicht gefallen?

Figuren und Personen wirken zweidimensional, dem Bild fehlt es an echter Tiefe - gerade bei Realszenen -, die Staffelung verschiedener Objekte in der Tiefe wirkt manchmal unplausibel und beim Dreh wird keine Rücksicht auf 3D genommen, d.h. die Kamera ist actionlastig mit wilden Schwenks und schnellen Schnitten, so dass es in 3D oft unscharf und (zu) hektisch wird. Letzteres ging bei T5 noch, soweit ich mich erinnere.

Das habe ich gestern aber ganz anders wahrgenommen. Im Gegensatz zu Kong: Skull Island fand ich T. G. in diesem Punkt viel besser.



Hast Du ein Beispiel?


Das ist (leider) ein generelles Problem dieser Stilmittel. Auch kurze Schärfestrecken werden von vielen Zuschauern allgemein beklagt.
Das sind aber alles Dinge, die ich dem Regisseur als Erzählmittel zugestehe - auch dann, wenn es nicht so mein Fall ist.

Bei Kong habe ich direkt zum 4K-Steel gegriffen und 3D ignoriert, um mich nicht später darüber ärgern zu müssen.

T5 bietet keine schlechte Konvertierung, aber mir macht sowas immer weniger Spaß wenn das technische Niveau so weit von einer Real3D-Produktion entfernt ist. Dass es anders geht zeigt z.B. Gravity, der allerdings aufgrund seiner Tricktechnik nicht mit Filmen die in größtenteils "echten" Bildern erzählt werden vergleichbar ist.

Aloha!

Beim erneuten Schauen gefiel er mir besser, aber die Schwächen, die ich in meiner o. g. Rezension nannte, bleiben doch bestehen. Ich finde die Geschichte leider auch etwas überladen und wirr. Trotzdem sind Elemente enthalten, wie z. B. das Ausgangsportal der Zeitreisen, die sehr gut dargestellt werden.

Ich wage mich einmal an eine Reihenfolge der bisherigen fünf Teile, auch wenn der vierte quasi außen vor ist:

1.) T2
2.) T(1)
3.) T5
4.) T4
5.) T3

Für 2019 ist nun T6 angekündigt, der auf T2 fußen soll. Nun wieder mit Linda Hamilton, was für ein Hin und Her. Da werde ich evtl. noch einmal ins wahre (Kack-)Kino müssen ...

Film: 2+ (Rest identisch)

Ich schließe mich der Reihenfolge an
(Wobei ich 4 fast besser fand als 5, da dieser am Ende etwas nachgelassen hat)