Hallo Zusammen,

ich muss mit der Fragestellung etwas weiter ausholen.

Ich beabsichtige, die Deckeneinbau-LS in den Kasten mit dem Deckenabsorber einzubauen.
Man kann es sich als ein umlaufender Kasten , gefüllt mit Dämmmaterial vorstellen.
Ein Teil des inneren wird mit Brettern abgetrennt, enthält den Boden, der als Schallwand für den LS dienen soll.

In etwa habe ich mir das so vorgestellt:
Einbau LS ohne Gehäuse.jpg
Ich habe heute mit ein paar Läden telefoniert.
Es gibt unterschiedliche Aussagen, was die Offenheit des Kastens, bzw. des LS-Bereiches Richtung Decke angeht.
Einige plädieren für ein LS-Gehäuse, das das Volumen unter der Decke einschränkt.

Es gibt zwar ein fertiges Gehäuse (Back Box) für diese LS, das mir allerdings mit 136mm ab der Schallwand zu hoch und mit 85€ pro Stück zu teuer ist.

2016-02-03 20_52_35-BB 6Back Box 6C.jpg
Die Idee ist nun, das Abteil mit dem LS durch den Deckel zu schließen.

Einbau LS mit Gehäuse.jpg

Wo ich mir von Euch ein wenig Hilfe erhoffe ist:

1. Benötige ich überhaupt ein geschlossenes Gehäuse nach dem Schema im Bild 1?

wenn ja:

2. Muss das Selbstbaugehäuse exakt das Volumen vom Original aufweisen? (Leider sind in der Zeichnung vom Original nicht alle Masse angegeben, ist ja keine Fertigungszeichnung.)
Ich habe nur die BXTxH gerechnet, vermutlich alles Außenmaße und komme auf 15231cm³
3. Wenn das Volumen stimmt, darf ich die Kastenhöhe reduzieren und die Breite bzw. Länge erhöhen (also quasi das Produkt behalten, aber das Seitenverhälznis verändern),
oder ist der Abstand LS-Rücken zum Deckel relevant?
4. Wie dick sollten die Schallwand und die Seitlichen Bretter sein (gibt es hier eine universelle Regel, oder kommt es auf de eingesetzten LS an)?
5. Verändert sich am Gehäuse etwas, wenn die Schallwand schräg eingebaut wird (außer Volumenanpassung)
Schallwand schräg.jpg

Habe ich etwas übersehen, was ich beachten soll, oder kann das Konzept aufgehen?

PS. LS steht noch nicht ganz fest, darum keine Eckdaten. Ein Model habe ich im Kopf, ist aber schwer zu kriegen.
Es geht vorerst ums Prinzip.

Vielen Dank schon mal für Eure Meinungen

Alex.

Hallo Jungs,

Vielen Dank für Eure Rückmeldungen
Ist fast richtig.
Die BB 6C Box gilt, wie TEX richtig bemerkt hat, für viele B&W EInbau Lautsprecher. In meinem Fall bin ich am CCM65 dran.


Klasse . Damit kann ich was anfangen. (Dämmstoff gibt es im Netz wie Sand am Meer)

Muss noch irgendwie klären, wie weit minimal die Gehäuserückwand vom LS-Rücken abstehen darf.

Für den Fall, wenn jemand dazu ine Idee hätte hänge ich noch ein Bild an:

CCM 65 Masse.jpg

TEX, nicht so laufen lassen, bedeutet nicht ohne Gehäuse, richtig? --> beschlossene Sache.
Was ist ein TSP?

@rumpeli, Danke Dir für die Ausführung. Sieht sehr nach einem notwendigen Studium aus. Ich gucke mir das alles in der ruhigen Minute an, obwohl, zugegeben,
ich hätte in diesem Fall den Weg des geringen Widerstandes genommen.

LG

Alex.

Moin Fritzbaby,

komischerweise habe ich beim CCM362 gar keine Angaben zur Back Box gefunden.
Es gibt noch BB 6W, die nur 88mm tief ist: klick
Vielleicht ist es diese.


Die Ausführungen vom Rumpeli und TEX beweisen wohl das Gegenteil.
Ich werde mal schauen, wie ich so ein Gehäuse im Absorberkasten unterbringen kann.

Grüsse

Alex.

Hallo,

ich habe gerade mit B&W bzgl. des Gehäuses für die Deckeneinbaulautsprecher telefoniert.
Sie meinten, die Back Box wurde primär für den Einbau in die gemauerten Wände und Decken
für die Verbesserung der Brandschutz wegen der durchs Loch geschwächten Bausubstanz.

Für den Einbau im offenen Volumen (so in etwa wir von mir vorgesehen) wären die Gehäuse nicht zwingend notwendig,
obwohl die gegenseitige Beeinflussung nicht auszuschließen wäre.

der Berater riet zum Selbstbau aufgrund der hohen Kostenintensivität der BB 6C .
Sollte das Gehäuse aus rel. starrem MDF gebaut werden, so sollte der Abstand der Gehäsedecke zum Magneten 4 mm nicht unterschreiten.
Ausserdem (und das ist der Punkt, an dem die Meinung der LS-Selbstbau-Profis unter euch hilfreich wäre) soll das Gehäuse von innen
mit Stein, -oder noch besser Akustikwolle ganz locker ausgestopft werden, um die Luftströme im Gehäuse abzudämmen.
Als Trennschicht zw. LS und Wolle empfiehlt der Berater das Bauflies aus dem Bauhandel um das Absetzen der Fasern der Wolle auf dem LS zu vermeiden.
Das Vlies darf aber nicht zu feinmaschig sein, damit die Luft dann doch hindurch kann.

Was meint Ihr zum derartigen Gehäuseaufbau?

Danke und Grüße

Alex.

Moin,

also in Grunde, entnehme ich deiner Antwort: ja, es empfiehlt sich, den Innenraum mit lockerem Stoff auszufüllen...
Ich habe nun folgendes gefunden:
Dämmwolle mit 300g/m²
Könnte man es nehmen?

Unter Polyester Fließ habe ich welche für die Schalldämmung gefunden.

Kannst Du u.U. das von Dir gemeinte Fließ verlinken?

Wenn man keine Ahnung hat, macht man viele unnötige Bewegungen, die man sich im nachhinein gesehen sparen könnte.
Man weiß es bloß nicht im Vorfeld.


Danke.

Super, vielen Dank, bin schon Stück weiter.

Muss ich denn tatsächlich eine Trennschicht zw. dem LS und Dämmmaterial vorsehen oder ist es unnötig?

Hallo,

meine nächste Frage passt hier nicht wirklich rein, ich wüsste aber nicht, wo sie besser aufgehoben sein könnte.

So. Wir haben also ein Deckenabsorber, in dem 2 Deckenlautsprecher integriert sind.

Es gibt nun für mich zwei Alternativen die LS in die Kästen einzubauen.

1. Man baut LS in den noch nicht mit dem Stoff bezogenen Kasten ein, und erst dann kommt der Stoff um den Kasten rum.
Vorteil: man sieht nichts vom Lautsprecher.
Nachteil: sollte man noch Mal ran, muss der Stoff abgemacht werden.
Frage: Wenn DITTE-Ikea Stoff für die Breitbandabsorber gut ist, kann man auch den LS dadurch strahlen lassen? , sonst ist Nachteil: doppelt so teurerer Akustikstoff.

2. Man Bezieht egal mit welchem Stoff (vorzugsweise DITTE die Kästen. Im Bereich des LS klebt man den Stoff an die Schallwand, die unmittelbar unter dem Stoff liegt,
und dann schneidet man die Öffnung im Stoff für den LS aus. Der LS wird mit dem mitgeliefertem Gitter verdeckt.
Vorteil: man kann immer an den LS ran. Billiger DItte-Stoff.
Nachteil: Sichtbarer Gitter vom LS.
Frage: Hat jemand sowas umgesetzt: Stoff an die Harte Oberfläche kleben, um an diesem Platz auszusparen?

Ich freue mich auf Eure Antworten

LG

Alex.

kottan schrieb:

Warum sollte man an den Lautsprecher ran müssen?

Um z.B. den verstellbaren Hochtöner auf den Referenzplatz auszurichten. geht im Vorfeld bestimmt auch, aber mit Sicherheit weniger genau, als wenn der LS am Bestimmungsort angebracht ist.
Zum zweiten, hat der CCM65 einen Schalter zur Anpassung der Hochtonlautstärke, der evtl. ebenfalls erreichbar sein sollte. (ich hätte diese Randbedienungen bei der Fragestellung erwähnen sollen, habe
nicht dran gedacht, sorry)

Hier der Auszug aus der BA:

"Schalter zur Anpassung der
Hochtönerlautstärke:
Über den in die Schallwand (beim CCM™50
auf der Rückseite) integrierten Schalter kann die
Hochtönerlautstärke angehoben bzw. abgesenkt
werden. Nutzen Sie den Schalter zur Anhebung
der Hochtönerlautstärke, wenn die Lautsprecher
außerhalb der Hörachse liegen oder die Wände
mit schweren Vorhängen behangen sind. Nutzen
Sie ihn zum Absenken der Hochtönerlautstärke in
stark klangreflektierenden Räumen mit großen
Glasflächen und gekachelten Böden. Beim
CCM™65 und beim CCM™80 kann der
Hochtöner aufgrund seiner beweglichen
Lagerung auf den Hörbereich gerichtet werden.
Dadurch wird eine bessere Hochtonwiedergbe
seitlich der Lautsprecherposition ermöglicht"


Wenn nicht diese 2 Bedingungen, würde ich auch zur Option 1 tendieren.
Oder ein Mal einstellen (den Hochtöner in etwa ausrichten) und nie wieder ran?