Mein eigenes, kleines Heimkinozimmer

Kleiner Hinweis: dieser Calculator rechnet ein bisschen zu viel Projektionsabstand. (immerhin besser als anders rum)
Bei mir sagt dieser z.B. dass ich für 280cm Bildbreite einen Abstand von 392cm benötige.
In Wirklichkeit sind es jedoch nur 386cm.
Hier die (korrekten) Daten von JVC selbst: de.jvc.com/microsite/de/dla-x9000/spec.html

Von Ultrakurzdistanzprojektoren mal abgesehen (die aber i.d.R. keine guten Heimkino-Projektoren sind) wirst Du wahrscheinlich keinen finden, der einen größeren Weitwinkel hat.

Bedenke außerdem, dass Du den Projektor nicht direkt an die hintere Wand stellen/montieren solltest.
JVC gibt 20cm Abstand an. Ein bisschen darunter darf man schon gehen, aber weil die Luft von hinten angesaugt wird, sollte es nicht zu wenig werden.

Ich würde die Idee von @kottan in Betracht ziehen. Dadurch gewinnst Du mind. 1m Projektionsabstand.
Wegen der Luftführung sollte der Projektor entweder nach oben schauend an der Rückwand montiert werden, oder 90° gedreht von der Seite an der hinteren Wand/Decke.

"optimal" würde ich das eher nicht nennen.
1:1 ist schon eher grenzwertig und eigentlich nur für Leute, die das auch mögen.
"Standard" ist eher etwas im Bereich 1:1.5
Kannst Dir ja mal hier die Ergebnisse der Abstimmung ansehen: Mit welchem Abstand sitzt Ihr vor der Leinwand?

Abhängig von der Leinwand (Gewebestruktur, Perforation bei AT, etc.), Projektor (Panel-Technik Stichwort "Fliegengittereffekt") und zugespieltes Material (bzgl. Schärfe und Auflösung) kann es u.U. auch recht unschön werden, ZU nah dran zu sein.

Quatsch!

Die Umfrage ist 11 Jahre alt! Da gab es weder flächendeckend Full HD oder E-Shift. Und so feine gewebte AT Leinwände hatte auch keiner.

3m von einer 2m Leinwand entfernt wäre heute so ziemlich allen Usern hier viel zu klein. Der Trend geht klar Richtung 1:1 - 1:1,2. Das ist auch problemlos machbar.

Es gibt auch eine ziemlich aktuelle Umfrage, die das bestätigt: Verhältnis Sitzabstand zu Leinwandbreite für Leinwandformate 21:9 und 16:9

In der Tat.
Da habe ich mich wohl vertippt bzw. bin durcheinander gekommen.
Sollte eigentlich 1 : 1.25 heißen.

Richtung 1:1 für die, die es gerne größer mögen und Richtung 1:1.5 wenn man es gerne "übersichtlicher" mag oder das Platzangebot einfach nicht mehr her gibt.

edit: der Schnitt ergibt bei der neueren Umfrage bei 16:9 übrigens 1:1.28

Wobei selbst da natürlich auch Altbestände von Leuten dabei sind, die jetzt vielleicht etwas größer/näher bauen würden. Der Trend bei Neubauten geht jedenfalls unübersehbar in diese Richtung, da eben bestimmte Einschränkungen von früher nicht mehr relevant sind.

Darauf solltest Du Dich jedoch einstellen, dass das Bild schlechter als Dein Plasma sein wird.
Kommt natürlich auf Deinen Plasma, den Beamer, die Leinwand und den Raum an, aber besonders den Kontrast und Schwarzwert vom Plasma zu erreichen, wird schwer werden.

Auch wenn es über Foto->Monitor schlecht zu beurteilen ist, kommt mir das Grau zu hell vor.
Da wird es trotzdem Streulicht-Reflexionen geben.
Und gerade das ist es, was das Bild flau und kontrastarm werden lässt sowie einen schlechten Schwarzwert verursacht.
Das hatte ich auch im alten Haus im Wohnzimmer-Kino, weshalb wir fast nur noch über den Plasma geschaut haben.

Wenn schwarze Wände absolut nicht möglich sind bei Dir, würde ich über ein System zum abhängen der Wände mit schwarzem Stoff nachdenken, was man zum Film schauen aufhängen kann und dann wieder entfernen.
An den Wänden wären auch schwarze Vorhänge möglich. Da muss man dann aber wegen der Akustik aufpassen, dass die nicht zu viel schlucken. Also ggf. aus Akustikstoff.

Anmerkung:
Schwarze Wände und Decke sind ja mehr als nur eine "nutzlose optische Spielerei".

Sinn der Leinwand ist es, das Licht vom Projektor zu reflektieren. Im Idealfall jedoch nur zum Auge des Betrachters.
Eine "herkömmliche" Leinwand mit einem Gain Faktor ~1 wirft das Licht aber in alle Richtungen zurück - auch an die Wände und die Decke. Von dort wird es aber wieder (gestreut) auf die Leinwand zurück geworfen.
Ergebnis: schlechter Schwarzwert, schlechter Kontrast. Alles wirkt verblasst und grau.

Du musst bedenken: das Leinwand-Tuch bleibt immer Weiß!
(optisch) Schwarz entsteht nur dadurch, dass der restliche Raum dunkel ist und kein Licht auf die schwarzen Stellen im Bild auf die Leinwand fällt.

Leinwände mit einem höheren Gain-Faktor erzeugen schnell einen Hotspot-Effekt und für eine Graue Leinwand benötigt man i.d.R. einen sehr lichtstarken Projektor.
Wände und Decke lichtschluckend zu machen ist also die einfachste und effektivste Möglichkeit, um das Bild wesentlich zu verbessern.
In den "großen Kinos" wird das ja auch nicht anders gemacht.

Ich kann mir nicht vorstellen, wie ein Lautsprecherkabel kaputt gehen soll, wenn Du es nicht gerade anbohrst. Vor dem Schließen der Decke würde ich aber vorher noch testen. Aber wenn es Dich beruhigt, dann verlege es halt innerhalb der Decke in Leerrohre.

Spricht nichts gegen Segel, die ja eine ähnliche Fläche ausmachen können. Ist auch einfacher zu realisieren. Letztlich ist es ach eine Frage der gewünschten Optik. Besser würde ich nicht pauschal sagen, kommt aufs Material etc. an.

Sonorock geklebt

Das kann man nicht an die Decke kleben.

Wo ist denn das Problem die Lautsprecher hinter das Deckensegel zu packen? Die Deckensegel werden ja ohnehin mit Akustikstoff bezogen.

Auro ist m.M.n. tot. Es kommt nichts an Filmen raus außer mal irgendein Exotenfilm alle 12 Monate.

Ich persönlich würde da aber etwas ganz anderes bevorzugen, und zwar 7.1.2 statt 5.1.4.

7.1 Material gibt es unvergleichlich häufiger als die paar Filme mit Atmos.
Und es macht schon einen deutlichen Unterschied, ob man nur 2 oder 4 Surround hat, getrennt für die Seiten und nochmal für hinten.

Die Ortbarkeit einiger Demos und von Mad Max, die ich mir am WE angesehen bzw. angehört habe, waren schon ziemlich beeindruckend.

100%-Agree Bluebrain....
Das ist naheliegend wenn man nur 9.1 Processing oder nur 9.1 Endstufen zur Verfügung hat.

@Apfeltasche: Ich sehe kein Problem 7.1 als "Groundlayer" bei Dir zu installieren.
Es gibt hier im Forum auch das ein oder andere sehr kleine HK...mit 7.1.4.

Schau Dir bspw. mal Ravenous HK an. Ich würde mal tippen das Dein Raum deutlich größer ist und ich sehe
wirklich kein Argument, außer das Budget, - kein 7.1 auf Ohrhöhe zu installieren.
Wenn Du eh ein D&M Gerät mit Auro 3D Upgradefähigkeit hast könntest du mit demselben Gerät + Endstufe auch 7.1.4 realisieren.
Ich würde an Deiner Stelle zumindest schon mal alle nötigen Kabel installieren...auch wenn ggf. LS und Endstufen später kommen.

Just my 2 Cents
TEX

Mein Raum ist mit 382cm Breite nur ein paar cm breiter als Deiner.
Ich habe Dipol-Surrounds von Teufel installiert und bin bisher vollends zufrieden.
Durch die Dipole hat man nicht das Gefühl, direkt neben den Lautsprechern zu sitzen, die räumliche Ortung bleibt aber trotzdem vorhanden.

Das ist auf jeden Fall ein wichtiger Tipp von Tex!
Während dem Bau die zusätzlichen Kabel zu installieren ist ein Minimal-Aufwand.
Möchte man aber später aufrüsten, und hat keine Kabel dort, kann es dagegen ziemlich aufwendig werden.


Dein Raum ist etwas kürzer als meiner, dafür sitzt Du (lt. Deinem Plan) halt etwas näher dran.
Das ist definitiv kein Problem für ein 7.x.x Setup. Man muss keine 5m von den Surround-LS entfernt sitzen.
Wie schon erwähnt, bevorzuge ich in so einem Fall Dipole. Für solche Fälle, wenn man rel. nah an einer Wand sitzt, sind sie schließlich auch gemacht.
Der Sound wird diffuser, aber bleibt nach wie vor ortbar.

Mit nur 2 Surrounds hinten wirst Du immer eine Diskrepanz bei Bild/Ton haben.
Was eigentlich (nur) von der Seite kommt, hörst Du dann seitlich/hinten, und was eigentlich nur von hinten kommen soll, genauso seitlich/hinten.
Mit 4 Surround-LS ist das eindeutig trennbar.

das ist pauschaler Unsinn. Klar geht das auch sehr gut (obwohl ich selbst derzeit in ähnlicher Raumgröße nur 5.1 habe).

Denon & Marantz

9+extern. Wobei ich persönlich 9 integrierte Endstufen als kritisch betrachte, denn da bleibt pro Kanal nicht viel an Leistung über. Ich bevorzuge immer eine Vor/Endstufen Lösung.

Fixed!

Ich kann mich dem zuletzt Geäußerten nur anschließen.

Ich würde aber BiPole gegenüber DiPolen bevorzugen, wenn man wg. geringer Distanz zu den seitlichen LS keine Direktstrahler nimmt.

Wie ich schon öfters schrieb, kann ein Direktstrahler auf kurzer Distanz das sein, was man bei THX als "Distraction from the film" bezeichnen würde.
In dem Moment wird der Lautsprecher als solcher und nicht das Schallereignis als natürliches Geschehen wahrgenommen.
Deswegen lehne ich BiPole nicht pauschal ab, sondern sehe nach wie vor deren Daseinsberechtigung.
DiPole(nicht BiPole) haben allerdings off-achsis nennenswerte Einbrüche/Verfärbungen im Frequenzgang.

Dies ist aber halt AUCH Geschmackssache.

Das mit den 11Kanal/9Kanal AVRs sehe ich wie FusionGuy - Bei Auslastung aller Kanäle und bei hoher Lautstärke knickt die Leistung arg ein.
So ein Atombombeneinschlag (Terminator Genysis Eröffnungsszene) ertönt schon aus allen LS...
Wenn man nicht gleich komplett Vor-Endstufe getrennt ausführen will, halte ich es in dem Fall wenn man gerne Laut hört und die LS nicht sehr wirkungsgradstark sind, für eine
gute Lösung etwa einen 9 Kanal AVR mit einer 5 oder 7 Kanalendstufe zu kombinieren, also nur 4-6 Kanäle des AVR aktiv laufen zu lassen.
Das ist in meinen Augen bei o.g. Konstellation am preiswertesten.
Btw fällt mir aus dem Stehgreif außer dem einen Onkyo AVR keiner mit 11 Endstufen ein, oder habe ich da etwas verpasst?
Ich habe auch das Gefühl das ich nicht der einzige bin der das so sieht, weil ganz bestimmte Endstufentypen beachtliche Gebrauchtpreise erzielen bzw. gar nicht mehr zu haben sind...

Just my 2 Cents
TEX

Das ist falsch. Der hat auch nur neun Endstufen.

Auch ich kann mich dem bisher Gesagten der anderen nur anschließen.

Noch kurz zur Erklärung:
DIpol: die beiden Membranen schwingen phasenversetzt
BIpol: die Membranen schwingen phasengleich

Es gibt aber auch viele Di/Bi-Pol Lautsprecher, die sich durch einen einfachen Schalter zwischen den beiden Modi umschalten lassen.
Im Prinzip müssen ja lediglich die Anschlüsse an den LS-Chassis ausgetauscht werden.
Wenn diese geschraubt sind (i.d.R.) kann man das auch selbst machen, und so vergleichen.

Es gibt aber auch Di/Bipol LS, die noch eine zusätzliches Chassis vorne oder hinten haben. (wie z.B. meine Teufel einen Mitteltöner hinten)
Des Weiteren gibt es Modelle, die sich mit so einem erwähnten Schalter auch auf Direktstrahler umschalten lassen.

Aufstell-/häng-Höhe:
Dolby sagt bei Atmos: auf Ohrhöhe
ansonsten gilt eigentlich 1,40-2,10m.
Ich persönlich habe mich für ca. 1,55m entschieden.

Receiver:
Mit Deiner Auswahl liegst Du sehr gut, wie ich finde.
Ich bin bei exakt den gleichen Modellen gelandet.
Ich habe mich dann für den RX-A2050 entschieden, weil ich keine 4 Atmos Deckenlautsprecher benötige und es sonst so gut wie keine Unterschiede zum neuen 2060 gibt.

Mit dem 3060 wäre ein 7.2.4 Setup möglich. Aber auch nur mit einer externen Endstufe für die letzten beiden Deckenlautsprecher.

Generell als Tipp:
lies Dir UNBEDINGT die Beschreibung vom Receiver durch, bevor Du einen kaufst bzw. bestellst.
Fast jedes Modell hat irgendwelche Einschränkungen was die Anzahl der Pre-outs angeht, der gleichzeitig zu betreibenden LS, etc.

Wie schaut es eigentlich mit dem Budget aus bei Dir?
Du solltest Dir evtl. auch die Frage stellen, ob es denn wirklich 4 Deckenlautsprecher sein müssen.
Denn mit "nur" 2 Deckenlautsprechern würde auch der RX-A2050 genügen.
Für 4 Deckenlautsprecher würdest Du nicht nur die zusätzlichen 2 Lautsprecher, sondern auch den 2060 oder 3060 benötigen sowie noch einen zusätzlichen Leistungsverstärker.
Das sind dann gleich mal einige Euros mehr.
Und man möge mich korrigieren, wenn ich falsch liege, aber ich glaube, es gibt keine Hand voll Filme, die auch wirklich 4 Deckenlautsprecher-Kanäle haben!
Man schaut ja dann nicht nur Demos.