... und ohne HDCP.

wieso ohne HDCP? Da wird wahrscheinlich 2.2 laufen.
Die Karte oben ist das Referenzmodell. Die 1070 werden, wie ich auch woanders gelesen habe , um die 359€ Kosten. Was für so einer Karte gar nicht so viel ist, wie ich finde.
Interessant ist der HDMI 2.0b Ausgang.
Von 4k Netflix halte ich persönlich nix, UHD BluRay wäre da schon wichtiger.

Wenn es nur um die Wiedergabe von 4K Fotos, 4K eigene Videos und Bluray bis max. 30 fps geht, reicht eine Nvidia 750 aus, < 150 €,
über 30 fps reicht eine 950er, ~ 150 € , beide mit HDCP etc.

In den Kommentaren ist zu lesen, dass die Karte kein HDCP haben wird.
Ich kann es mir auch nicht vorstellen, dass die das nicht können wird, aber gut, die können sich auch irren.
Wir werden sehen.

nvidia.de/object/geforce-desktop-graphics-cards-de.html

Als wenn irgendwer mit vorgehaltener Waffe zum Kauf gezwungen wird.....

Ich habe mich dieser Spirale bereits vor Jahren entzogen und spiele nur noch auf Konsolen. Die kauft man für 300,- bis 400,- und hat jahrelang seine Ruhe. Und es läuft alles ohne Probleme.

Ahja, da steht es ja -> HDCP 2.2
Es kam mir wie gesagt schon komisch vor...
Die ist sogar Displayport 1.4 ready, ned übel.

Ingesamt aber dann doch etwas überdimensioniert für nen reinen HTPC
Da kommen sicher noch sparsamere kleinere Modelle, die für 4K ausreichend und durch den neuen Herstellungsprozess energiesparender sind als die letzte Reihe.

Viel schlimmer ist die anhaltende Ignoranz hinsichtlich des Stromverbrauchs.
Solange eine einzelne Karte mehr Strom verbraucht, als mein gesamtes Haus an Licht (ich nutze LED Leuchtmittel), können die sich mit ihren überteuerten Karten gehackt legen.

Eine gute Quadcore CPU ömmelt mit 4 X 3 GHz = 12(!!) GHz (mit Boost sogar fast 16 GHz kurzzeitig) und verbraucht heute keine 70 Watt mehr.
Die Grafikkarten mit ihrer Bruchteilleistung um die 1700 MHz (7'el einer solchen Leistung) möchte aber 3 X soviel Watt ziehen?

Da müssen die GraKa Hersteller noch sehr viel lernen.

Auch der Preis ist völlig überzogen:
Bauweise / Technik von gestern (in Hinsicht auf Effizienz), hohe Folgekosten (Stromverbrauch) bei mittlerer "Haltwertzeit" von 2 Jahren - denn Gamer haben immer sog. "Next Generation Games".

Die GraKa Industrie wird sehr bald entweder umdenken müssen - oder guckt den Leuten beim Nutzen von Alternativen zu (Konsolen für Games, Raspberry für Medien) - denn in meinem Office-PC läuft eine 11 Watt Onboard Karte...

Sorry Richard, aber Dein CPU - GPU Vergleich anhand von Taktraten hinkt wirklich auf beiden Beinen... So vergleicht man schon seit Jahren keine Leistung mehr. Schau Dir mal die Performance bei bestimmten Szenarien an, da sehen CPUs auf einmal ganz alt aus. So einfach ist das nicht zu vergleichen. Zum anderen schau Dir mal die Performance / Watt an, da hat sich DEUTLICH was getan in den letzten Jahren!

Wem die GTX 1070 zu teuer ist, soll sich mal die neue RX 480 von AMD anschauen. 150W TDP, Performance ca. auf GTX 980 Level und mit 4GB RAM eine UVP von $199.

Unabhängig von der "Zulässigkeit" der Vergleichsmethode bleibt der Tenor der Gleiche:
Grafikkarten haben allesamt einen zu hohen Verbrauchswert bei vergleichsweise unverhältnismäßig "korrelierender" Leistung.

Deswegen habe ich das Wort "Effizienz" verwendet, da dieses immer eine Relation beinhaltet.

Ich schieb noch mal einen nach, um meine Betrachtungsweise zu verdeutlichen:
In 3 Jahren kommt eine Radeon Karte, welche die Leistung der heute hier vorgestellten Karten hat.

Der TDP wird bei 68 Watt liegen, der Preis bei 134,99 EUR.

Die Fertigungstechnologie wird dabei eine schon länger existierende sein, also nichts Neues.

An der Stelle werde ich dann auf diesen Thread zurückverweisen und sagen "Das meinte ich damals".
Der Punkt ist nämlich, dass mittlerweile die "3-Jahres Karte" schon produziert werden kann, das verlangt aber eine Umstellung der Fertigungstechnik, was Geld kostet usw usw.
ALso prügelt man Stromfresser in alter Bauweise raus und schöpft noch so lange ab, wie man abschöpfen kann.
An der Stelle spiel ich halt nicht mehr mit.

Bei unserem Hobbie ist der Stromverbrauch doch relativ..

Ich oute mich als "Extreme Stromsparing" Nerd....

So kann ich mehr für HK ausgeben

Lach net...ich bin da genauso...wenn mal irgendwo das LED Licht brennt muss ich was sagen, aber wenn die endstufen schon 10min laufen ist es ok

Hi,

nur mal um hier ein paar Sachen gerade zu ruecken das Folgende:

GPU-Chips sind technisch an der Spitze dessen, was heute moeglich ist. Hier im Beispiel 16nm-Technologie mit 7 Mrd Transistoren auf einem Chip. Zum Vergleich, aktuell käufliche Intel CPUs (haben inzwischen meist eine GPU-Einheit on-chip) werden in 14nm-Technologie hergestellt.

Generell hat fuer 10nm-Technologie die Produktion gerade begonnen. 7nm ist nicht mehr weit weg und 5nm Technologie ist fuer 2020 angekuendigt. Eine Halbierung der Technologie entspricht ca. 3-4 mal so vielen Transistoren.

Dann leistet eine GPU von heute vielleicht so viel wie fuenfe vom letzten Jahr (... jetzt noch mal Leistung bzw. Stromverbrauch vergleichen).

Und wer so ein Graphik-Monster braucht, der zahlt eben dafuer, wahrscheinlich gerne. Dann aber Den Strom in der Kostenrechnung nicht vergessen! Sind eh meist nur Gamer mit 4k-Anspruch auf nicht nur einem Display.

Für PCs im Hausgebrauch (einschliesslich Heimkino, ausser Spezialsachen) reicht inzwischen eine normale CPU mit integrierter GPU wie bei den aktuellen Intel-Prozessoren. Wobei da der Trend ist, dass der Anteil der eigentlichen CPU stetig weniger wird und die GPU immer mehr Platz einnimmt.

Ähnliches zeigt sich bei Smartphones. Da wird der GPU-Anteil auf so Chips wie dem Snapdragon immer groesser und der Anteil der eigentlichen CPU verringert sich. Der Snapdragon 820 wird in 14nm-Technologie gefertigt und ist z.B. im Samsung Galaxy S7 verbaut.

Gruss

Juergen

Fakt ist, wenn ich mir so eine Karte zulege, werde ich vorerst trotzdem keine UHD BluRay anschauen können.
Spielen in 4K wird völlig überbewertet. Fhd reicht vollkommen aus. Und Brillen mit 4k sind noch nicht da. Und wenn es die gäbe, müsste das Display so groß wie das Sichtfenster eines Motorradhelms sein und womöglich 8k mind. Auflösen.
Die Hersteller machen keine Nägel mit Köpfen!
Der Funke springt einfach nicht rüber.

Ich nutze 4k/60Hz vom PC aus, aber als Desktop, und das mit einer älteren Amd.

... für die flüssige Wiedergabe einer Bluray / eigener Videos (2K) reicht ein Intel Atom CPU mit bordeigener Intel HD Graphic + PowerDVD Ultra
bis 30 fps reicht für 4K eine Nvidia 750 (low power),
erst ab 30 fps aufwärts eine 950er ...

Genau deswegen Upgrade ich auch grade, ich warte nur noch auf die Customversionen der RX 480.

"Helldivers" zu 4. auf dem HTPC ruckelt doch ab und zu - daher neue Graka, der i5 liegt hier schon.

Wird allerdings auch nen Hunderter mehr kosten...

Schauen wir mal... Ich habe heute eine 8GB RX480 für den HTPC bestellt.

VG

Fängt schon gut an, unter Windows 7 erkennt der Treiber die Karte nicht - na ich wollte eh auf 10 upgraden mit der Kiste...

So - für alle, die ggf. die gleiche Karte kaufen: Die Lösung ist, den Treiber zu verwenden, der auf der mitgelieferten CD befindlich ist. Danach gehen dann auch Updates etc. Vorher aber keiner der Downloads direkt vom Hersteller, weder unter Windows 7 noch 10.

Mittlerweile läuft alles wunderbar, die RX480 ist flott und angenehm leise.

VG