THE BIG SHORT

Film: 8/10 Punkte
New York, Wallstreet, 2005. Anlegern werden Kredite für Immobilien im roßen Stil verkauft. Da es nur eine begrenzte Anzahl an Häusern und liquiden Bewohnern gibt, werden halt auch faule Kredite als "sichere" Anlagen verhökert. Anlagenzertifikate werden ungeprüft ausgestellt. Kredite werden ohne Prüfung der Kreditnehmer vergeben. Den Anlegern wird geraten, mehrere Häuser und Apartments auf Kredit zu kaufen. Dabei werden sogar Kredite für Immobilien auf den Namen des Haustieres abgeschlossen. Als abzusehen war, dass die Kreditnehmer ihr Zahlungen nicht mehr leisten werden können, wetten ein paar Spekulanten gegen das System. Das Unfassbare geschieht. Die als sicher bewerteten Anleihen platzen der Reihe nach. Mehrere Großbanken geraten in den Strudel und gehen Bankrott.
"The Big Short" beruht auf wahren Begebenheiten und ist ein packendes Drama über die Immobilienblase in den USA. In deren Zusammenhang wurden weltweit Anleger um ihre Ersparnisse gebracht, als die Blase 2007 geplatzt ist. Der Film erklärt in verständlichen Beispielen, wie die Gier nach Geld die Banker, Brooker, Makler, Anleger um ihr Kapital und ihren Besitz brachten, weil Dummheit, betrügerische Handlungen und Ignoranz das Handeln der Banken bestimmt.

Bild: 9/10 Punkte
Der Cinemascope-Transfer kommt rauschfrei und scharf daher. Die Farben erscheinen natürlich.

Ton: 7/10 Punkte
Der 5.1-Mix besticht mit glasklaren Stimmen. Die Musik drückt Bässe wuchtig in den Raum, und Umgebungsgeräusche werden effektvoll auf den Surrounds platziert.

Fazit:
Packendes Drama über die geplatzte Immobilienblase in den USA, in deren Zusammenhang Millionen Anleger weltweit ihre Ersparnisse einbüßen. Die Bild- und Tonwidergabe ist auf einem guten Niveau.

Das zeigt der Film ja so wunderbar auf. Die Broker wussten, was sie da genau taten. Sie haben das sogar klar und deutlich geäußert. Nicht etwa, um ihr "Unrecht" zuzugeben, sondern um anzugeben.

Als die Banken die platzende Immobilienblase nicht mehr vertuschen konnten, war es ihnen schlicht und ergreifend egal. Sie wussten, dass der Steuerzahler für ihren "Verlust" aufkommen würde. Das wurde schnell noch mit der US-Regierung geklärt.

Erschreckend fand ich in diesem Zusammenhang, dass alle Kontrollmechanismen versagt haben. Die Stellen, die Zertifikate für Anleihen vergeben haben, stellten diese quasi blanco aus, um Geld zu verdienen. Hätten sie dies nicht getan, hätte es halt jemand anderes gemacht, der sein Büro ein paar Blocks weiter besitzt.
Journalisten des "Wallstreet Journal" berichteten zunächst nicht über den "Betrug" und die "Vertuschung", weil sie inzwischen selbst abhängig von den Banken und deren Brokern waren. Diese wertvollen Kontakte wollten sie sich nicht kaputt machen.

Darüber hinaus (laut Film) wurde den Inhabern der Fond-Gesellschaften und den Banken das drohende Szenarium offenbart, weil rechnerisch gar keine anderes Ergebnis möglich war - aber die Bosse/Vorstände glaubten das alles nicht, weil sie es nicht wahrhaben wollten. Am Ende war es ihnen dann aber auch egal, weil der Steuerzahler einsprang.

Amüsant
fand ich, wie die verschiedenen Personen an praktischen Beispielen
(Kochen im Restaurant, Black Jack) veranschaulichten, was da eigentlich
alles so im Anlagebereich geschah.