Ja, WENN diese Vorteile nicht auch nicht interpoliert sind!
Ich analysiere ja nicht jede am Markt befindliche UHD Blu-Ray, aber zumindest von "San Andreas" weiß ich, dass das HDR auch nur gefaked ist.
Du hast schon recht. Die UHD Blu-Ray hat durchaus ihre Daseinsberechtigung und bringt viele Vorteile. In der Theorie zumindest (noch).
Um davon auch wirklich profitieren zu können, bedarf es aber VIEL Selbststudium.
Von der Werbung "4K TV + Player = mega krass geiles, scharfes und leuchtendes HDR Bild" sind wir aber nun mal Welten entfernt.
Der Sprung zur Blu-Ray damals war wirklich ein Segen und ein enormer Qualitätssprung im Consumer-Bereich.
Da stellen die qualitativ schlechten Veröffentlichungen eher eine Ausnahme dar. Z.B. TV-Serien, die auch in der Quelle nur in PAL oder NTSC vorliegen (dafür passt dann aber oft eine ganze Staffel auf 1 Disk)
Natürlich wird auch da viel Schindluder im Marketing betrieben wie unterschiedliche Qualitäten oder Tonformate je nach Land, gekürzte Fassungen, um nach ein paar Monaten die Kunden nochmal zu melken mit einer extended Version etc. aber wie gesagt sind das zum Glück eher Ausnahmen.
Der gleiche "Zauber" wird aber jetzt mit UHD wieder vermarktet, ist es aber einfach nicht.
Du musst ja auch bedenken, dass sich in einem Forum wie hier ausschließlich Profis und zumindest solche Leute herum treiben, die sich überhaupt genauer informieren.
Der normale Verbraucher geht einfach in den Media Markt und lässt sich dort einen 4K TV aufschwatzen und glaubt dann, er hat bei allem ein super tolles 4K Bild.
Frag mal Leute auf der Straße nach Begriffen wie HDCP, UHD, (DCI) 4K, HDR, Farbraum, etc.
Unter Garantie wissen das keine 10% - ich würde eher auf max. 5% tippen. Der Rest hält das höchstens für eine politische Partei. Und wenn, dann wird höchstens von der Werbung nachgeplappert "Na schärferes Bild und so halt."
Ich analysiere ja nicht jede am Markt befindliche UHD Blu-Ray, aber zumindest von "San Andreas" weiß ich, dass das HDR auch nur gefaked ist.
Du hast schon recht. Die UHD Blu-Ray hat durchaus ihre Daseinsberechtigung und bringt viele Vorteile. In der Theorie zumindest (noch).
Um davon auch wirklich profitieren zu können, bedarf es aber VIEL Selbststudium.
Von der Werbung "4K TV + Player = mega krass geiles, scharfes und leuchtendes HDR Bild" sind wir aber nun mal Welten entfernt.
Der Sprung zur Blu-Ray damals war wirklich ein Segen und ein enormer Qualitätssprung im Consumer-Bereich.
Da stellen die qualitativ schlechten Veröffentlichungen eher eine Ausnahme dar. Z.B. TV-Serien, die auch in der Quelle nur in PAL oder NTSC vorliegen (dafür passt dann aber oft eine ganze Staffel auf 1 Disk)
Natürlich wird auch da viel Schindluder im Marketing betrieben wie unterschiedliche Qualitäten oder Tonformate je nach Land, gekürzte Fassungen, um nach ein paar Monaten die Kunden nochmal zu melken mit einer extended Version etc. aber wie gesagt sind das zum Glück eher Ausnahmen.
Der gleiche "Zauber" wird aber jetzt mit UHD wieder vermarktet, ist es aber einfach nicht.
Du musst ja auch bedenken, dass sich in einem Forum wie hier ausschließlich Profis und zumindest solche Leute herum treiben, die sich überhaupt genauer informieren.
Der normale Verbraucher geht einfach in den Media Markt und lässt sich dort einen 4K TV aufschwatzen und glaubt dann, er hat bei allem ein super tolles 4K Bild.
Frag mal Leute auf der Straße nach Begriffen wie HDCP, UHD, (DCI) 4K, HDR, Farbraum, etc.
Unter Garantie wissen das keine 10% - ich würde eher auf max. 5% tippen. Der Rest hält das höchstens für eine politische Partei. Und wenn, dann wird höchstens von der Werbung nachgeplappert "Na schärferes Bild und so halt."
mein Heimkino-Bau-Tagebuch: »DEEP SPACE ONE«
habe dir mal eine Nachricht geschickt. 
