Das schon, aber dafür könnte es im Zeitraum der Produktentwicklung der Allgemeinheit unbekannte für den Hersteller geltende Sachzwänge technischer, kommerzieller, logistischer, juristischer und/oder sonstiger Natur gegeben haben.
Bis zum (meinerseits ausdrücklich nicht erhobenen) Vorwurf der bewussten, vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Verbrauchertäuschung über Produkteigenschaften wären schon noch einige Beweisstückchen in der lückenhaften Indizienkette beizubringen - zumal man erst einmal belegen können müsste, dass Epson eindeutig mehr versprochen und beworben hat, als die Produkte tatsächlich zu leisten vermögen. Ob das dann justitiabel wäre? Ich bezweifle das.
Mal sehen, wie die Sachlage jenseits des großen Teiches goutiert wird...
Vermutlich wird es allenfalls zu hinter den Erwartungen zurückbleibenden Verkaufszahlen, Preisreduktionen und/oder Rabattaktionen kommen, wenn sich genügend Unmut angestaut haben wird. Eventuell kommen früher als ursprünglich geplant technisch revidierte Nachfolgemodelle ohne die technischen Makel der aktuellen Generation auf den Markt.
Gruß
96fps
Bis zum (meinerseits ausdrücklich nicht erhobenen) Vorwurf der bewussten, vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Verbrauchertäuschung über Produkteigenschaften wären schon noch einige Beweisstückchen in der lückenhaften Indizienkette beizubringen - zumal man erst einmal belegen können müsste, dass Epson eindeutig mehr versprochen und beworben hat, als die Produkte tatsächlich zu leisten vermögen. Ob das dann justitiabel wäre? Ich bezweifle das.
Mal sehen, wie die Sachlage jenseits des großen Teiches goutiert wird...
Vermutlich wird es allenfalls zu hinter den Erwartungen zurückbleibenden Verkaufszahlen, Preisreduktionen und/oder Rabattaktionen kommen, wenn sich genügend Unmut angestaut haben wird. Eventuell kommen früher als ursprünglich geplant technisch revidierte Nachfolgemodelle ohne die technischen Makel der aktuellen Generation auf den Markt.
Gruß
96fps
Was läuft da zwischen Nut und Feder?