Ich habe den Film im Kino gesehen und fand ihn gut. Auf die Bluray warte ich zur Zeit noch, aber deine Bewertung macht Hoffnung... DANKE

Ich freu mich schon auf die UHD ...hat sehr gute Bild (echtes 4K Mat.+HDR) u. Tonbewertung (DD Atmos engl.) bekommen.
Inhaltlich nicht ganz so gut wie Teil 1 aber dafür nicht so patriotisch...

Ich habe gelesen das die 4K UHD eine DTS-X Tonspur in engl. bekommt.

Bin gestern endlich dazu gekommen den 2. Teil zuhause zu schauen Independence Day: Wiederkehr..
Also der Film macht Spass,keine Frage, aber an den ersten Teil, den ich bestimmt schon 10 - 15 mal geschaut habe kommt er bei weitem nicht ran. Es ist so wie MickeyKnox es treffend beschreibt.

Deshalb schließe ich mich auch der Bewertung von MickeyKnox an, nur beim Ton muss ich, zumindest in der Deutschen Version auf 3 gehen. Im Vergleich zu einen meiner Referenzfilme wie z.B. Oblivion, liegt er doch um einiges dahinter.

Hi,

ich bin ein wenig ratlos und kann den Finger gar nicht darauf legen, wo und warum dem Film plötzlich die Luft ausgeht. Vermutlich ist es genau in dem Moment der (und verursacht durch die) "Übergabe des Staffelstabs" von der alten auf die junge Garde.
Liam Hemsworth und Jessie T. Usher sind sowieso total charismenfrei und selbst Maika Monroe - die ich in The Guest und It Follows grandios und faszinierend "anders" fand - wird hier zur austauschbaren Schablonenfüllung.
Insgesamt sind mir die Figuren zu schematisch um mit ihnen mitzufiebern; bei Jeff Goldblum in seiner Jeff-Goldblumigkeit und Bill Pullman mit überzeugendem PTSD (mein persönliches Highlight; schauspielerisch und von der Storyidee) funktioniert das noch; bei Judd Hirsch und Brent Spiner nervt es und bei allen anderen (selbst dem sonst immer tollen W. Fichtner) führt es dazu, dass einem alles egal ist.
Und in dem Emotionsloch versinken dann auch die - eigentlich sehr beeindruckenden - Katastrophenbilder und verpuffen einfach.
Schade.
Dabei bin ich gar kein so großer Fan der 1996er-Version (finde den etwas überhypt).

Gut gefallen haben mir ein deutliches down-tuning beim Patriotismus und die Storyansätze mit

Am anderen Ende wiederum musste ich bei ein paar "Moralkeulen" (die "vereinte Menschheit" und die recht gezwungen wirkende gleichgeschl. Beziehung) mit den Augen rollen - aber dafür ist Emmerich ja auch bekannt.

Film: 6/10
Bild: 9/10 - gibt's nichts dran auszusetzen
Ton: 7/10 (Englisch); merkwürdig: Das Ganze wirkte irgendwie "komprimiert" und "harmlos". Bass war OK, aber Dynamik und "Kulisse" kenne ich von anderen Filmen besser. Vielleicht lags auch an meiner Anlage, aber da hätte ich deutlich mehr erwartet.

Gruß

Simon2

@ Simon2, liegt nicht an Deiner Anlage, oder wir haben das gleiche Problem. Bass war anständig vorhanden und Dynamikk und "Kulisse" wie du es nennst, was so einen Film viel lebendiger machen würde waren auf schlechtem Niveau... sehr schade....

Habe den Film als UHD Disc auf dem Oppo 203 gesehen und muss schreiben,das Bild ist sch... so ein grieseln. Hat das keiner der Schreiber gesehen?Auch die BR grieselt,habe extra auf einen BR Player (Pioneer LX58) gewechselt,dass gleiche grieseln je nach Situation mal mehr mal etwas weniger...Schärfe war auch nicht der Hit obwohl der Film in 4K gedreht wurde.Im Vergleich sieht The Revenant richtig gut aus. Der Ton kommt gut im engl. liegt eine Dolby Atmos Spur an u. nicht wie geschrieben DTS:X .
Wertung
Film 6/10
Bild 6/10 also eine 9 ...geht gar nicht
Ton 7/10 ohne Atmos Vergleich

Habe den noch nicht gesehen, aber nach allem, was ich gehört habe, ist das kein Zeichen besonders niedriger Bildqualität.

Ich fand ihn leider recht belanglos. Da bleibt nicht wirklich was hängen. Alles nur größer, weiter, schneller.

Ich würde 6/10 Punke geben. Bild und Ton sind gut

Was mich ja viel mehr aufregt, ist diese beschi... Verkaufspolitik den Ton betreffend.

BR/3D - DTS 5.1 de - DTS HD-MA 7.1 eng
UHD - DTS 5.1 de - Atmos eng

Gehört mal so ein richtiger Sh-Storm.

Offtopic an:

gehört hier ja nicht rein aber ich finds auch echt besch..... das die deutschen Tonspuren derart "downgegradet" werden.
einige hier im Forum schauen ja deswegen nur im O-Ton, einige andere (wie ich) wollen das nicht wegen dem mangelnden
Verständnis. Ich frage mich woran das liegt, sind die Studios nicht in der Lage nur die Sprachspur auszutauschen?
Oder wird an den Lizenzen gespart?

Aber jeder AVR Koffer kann mittlerweile HD Material und Atmos decodieren, die Hersteller werben schön damit und der
unerfahrene Blödmarkt Konsument nimmt an das die Tonspuren mit bei sind und schaut nicht weiter.
Wir zahlen für ein Film sicher nicht weniger als die englisch sprechenden Nachbarn.
Ich finde bei der Sache gehts ums Prinzip, sicher kann ein guter DTS Ton einem schlechten HD DTS Ton überlegen sein.

Davon mal ab schaffen es die kleinen Filmstudios eher Deutsch wie Englisch gleichwertig zu mischen als die großen.
Komisch oder?

Jetzt aber genug Offtopic, nicht das es noch gelöscht wird.

Toller 2. Teil - habe genau das bekommen, was ich erwartet habe.

Wenn jetzt in Teil 3 noch das wahr gemacht wird, was im Film (Ende) genannt wurde... dann bin ich Feuer und Flamme.

Blöd war nur, daß Herr Smith nicht dabei war...;-(

Becks

Das ist aber kein Maßstab, denn es gibt ja bessere Mixes und die werden einem vorenthalten. Atmos/DTS:X ist nun mal das Beste, was einem tontechnisch serviert werden kann. Ich erkläre mir das einzig mit den Kosten den ein Remix von Kino auf Home verursacht.

Rammstein schrieb:

Offtopic: Macht doch mal einen Test, vergleicht eine DVD mit DD oder DTS mit der gleichen BD und DTS-HD. Ich wette mit Euch, bei einem Blindtest können die Wenigsten den vermeintlich besseren Ton heraushören. Ich selbst habe es mit einer ziemlich hochwertigen Produktion von Lichtmond gemacht...

Müßte man wirklich mal durchtesten. Ich beziehe mich eigentlich ausschließlich auf die HD und 3D-Sound Formate. Es gibt sie und sie werden uns aus welchen Gründen auch immer vorenthalten.

Und eben diese Gründe hätte ich gerne gewußt. (ich meine die monitären sind die ausschlaggebenden). Da investiere ich zigtausend Euro in die Soundanlage und bekomme nur ein DD/DTS 5.1 serviert.

Das ist doch egal, der 3D-Sound wird doch eh auf, wenn notwendig, Mono runtergerechnet - also wieso nicht gleich einen deutschen Atmos/DTS:X Mix drauf und alle sind glücklich?

Meiner aber schon.

Die Diskussion von wegen Hörunterschiede oder Platzprobleme bzw vorhandene Atmos Installationen würde sich nicht stellen, wenn der 3D-Mix von Haus aus auf den BDs vorhanden wäre.

Kann jemand was zum 3D sagen? Tiefe, Pop-Outs, etc...

INDEPENDENCE DAY: WIEDERKEHR

Film: 6/10 Punkte + 8/10 Punkte (3D-Version) - Temporeicher Nachfolger von Roland Emmerich, in dem Außerirdische mal wieder die Erde vernichten wollen. Mit gewohnten Eye-Candy in Form von spektakulären Schauwerten macht der Film mir großen Spaß. Zumindest in der 3D-Version, weil das Spektakel noch bombastischer damit erscheint.

2D-Bild: 7/10 Punkte - Stark rauschender Cinemascope-Transfer mit guter Schärfe. Weltraumaufnahmen erscheinen mit hoher Plastizität. Die Farbfilterung ist an die Szenerie angepasst. In der Wüste dominieren satte Goldbraunfarben das Geschehen, in den Militärbasen sind es Blaufarben. Insgesamt finde ich den Transfer etwas "schmutzig", ob des groben Korns. Der Film wurde auf 35 mm gedreht.

3D-Bild: 8,5/10 Punkte - Schärfe, Kontrast und Farbdarstellung sind ganz vorzüglich. Die räumliche Tiefe erscheint überwiegend staffellos und bietet zahllose Details. Selbst unscheinbare Dialoge gewinnen durch die Dreidimensionalität des Bildes. Weltraumaufnahmen und Flugschlachten sind einfach spektakulär. Allerdings gibt es nur wenige Popout-Effekte.

4K-Bild: 7,5/10 Punkte - Was für eine Enttäuschung! Die meisten Special-Effects können sich bezüglich Auflösung und Schärfe nicht von der Full-HD-Version absetzen. Dafür sind die Farben deutlich bunter und heller. Das verschafft dem UHD-Cinemascope-Transfer sichtbar mehr Plastizität als der 2D/Full-HD-Version. Die grünen Laserstrahlen leuchten auf der UHD-Version, dass es eine wahre Pracht ist, ebenso rote Elemente und der goldfarbene Wüstensand. In den Militärbasen und der Wüste sieht die 2D-Fassung schon gut aus, aber die UHD/HDR-Version zieht förmlich einen Grauschleier vom Bild, bietet in Realaufnahmen eine bessere Feinauflösung und besitzt durchweg einen besseren Schärfeeindruck. Dafür saufen aber auch schon mal Details im Schwarz ab, die auf den Full-HD-Versionen noch ein wenig Zeichnung besitzen. Dafür werden helle Elemente deutlich sichtbar besser durchgezeichnet. So offenbart die UHD-Version noch klar erkennbare und farbige Details in Spitzlichtern, die in den anderen Fassungen allesamt komplett überstrahlt Weiß sind.

Ton: 10/10 Punkte - Der druckvolle und vorzüglich abgestufte Bass lässt das Heimkino buchstäblich erzittern. Zahllose Surround-Effekte unterstützen das dreidimensionale Bild vortrefflich und mitten im Audio-Spektakel sind die Stimmen klar und deutlich zu verstehen. Sound-Referenz!

Fazit: Roland Emmerich setzt die altbekannte Geschichte routiniert fort. Alles ist noch größer, spektakulärer, lauter. In Summe gefällt mir die 3D-Version am besten, weil die räumlichen Effekte eine große Bereicherung darstellen. Die satteren Farben und minimal besseren Schärfe einzelner Aufnahmen machen die UHD-Version objektiv zur besten Fassung, die im Vergleich zu aktuellen HDR-Produktionen aber etwas abfällt - und zwar in allen Belangen.

Wenn sich das auf die deutsche Tonspur bezieht, dann würde mich das sehr wundern.....

Ich habe die UHD im Dezember angesehen mit der englischen Atmos-Spur (Dolby True HD).........und dieser war deutlich besser..........

Dieser müsst man dann ja 12/10 Punkte geben........

Wenn Dir der Film "großen Spaß" gemacht hat, warum dann nur 6/10

Die 6/10 Punkte beziehen sich auf die 2D- und 4K-Versionen.
Großen Spaß macht mir die 3D-Version, deshalb auch 8/10 Punkten. Ich habe das mal etwas klarer formuliert.

Völlig richtig! Die Tonbewertung ist nicht nachvollziehbar (wie so viele Reviews von GL), diese bezieht sich bei GL Reviews immer auf die deutsche Spur. Der englische Atmos Mix ist um Welten dynamischer und druckvoller als der deutsche komprimierte DTS 5.1 Ton.

Reviews sind halt individuell in Beschreibung und Punktevergabe. Filme, Bild und Ton auch Geschmacksache.
Wie wäre es denn mal mit eigenen Reviews, postmanmc, anstatt User hier dumm von der Seite anzuquatschen.
Wie auch hier:
The Unthinkable