NAD T758 V3 / T777 V3
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
...die man für schlanke USD 99.- auf Dirac Full upgraden kann!Wenn du immer nur tust, was du schon kannst, bleibst du immer das, was du schon bist.
-
DTS:X hat der AVR wohl nicht...
-
Scheinbar haben beide neuen Geräte es nicht.
nadelectronics.com/product/t-7…-surround-sound-receiver/
nadelectronics.com/product/t-777-v3/?locale=deMein Kellerkino - The Twilight Zone (klick) -
Und damit fällt er wohl raus
-
erstaunlich.Wenn du immer nur tust, was du schon kannst, bleibst du immer das, was du schon bist.
-
Kennt sich hier jemand aus mit NAD Verstärker ?
Kann mir jemand schreiben, wie man hier die Übernahmefrequenz vergeben kann, für jedes LS Paar seperat ?
Vielen Dank ! -
Da sich die XMC-1 Gen3 wohl weiter verzögert schau ich mich auch gerade nach anderen Optionen um.
Kein DTS:X wäre für mich auch ein Ausschlussgrund. hab diesbezüglich nur das hier gefunden:
audiolab.com/nad-am-230-mdc-do…x-audio-module-for-t-758/
"This major upgrade includes Dolby Atmos® and, when available via a firmware upgrade DTS-X decoding, and provides four line level outputs for additional elevation channels."
hat hier wer was offizielles gefunden?
Pfingstspatz' Nest
NuVero 14,7,3,5 - SVS PC-13 Ultra - Pioneer SC-LX76 - Sony VPL-HW50 -
-
Hi, wieso bist du der Meinung?
Auf mich wirkte es so, als wenn er sich gut geschlagen hat. Klang, bluesound und Leistung sehr gut. Bringt Dirac mit und ist im halbwegs bezahlbaren Bereich. -
So hab ich das auch gelesen.
-
Naja, das z.B. kann sich dann jeder selbst interpretieren.
"Viewed dispassionately, the specification of the NAD isn’t quite there yet. There’s no Dolby Vision or HDR10+ support and DTS X is absent too. They are promised but until they exist on the unit, it has to be seen as being at a slight disadvantage"
"Can feel a little tight on headroom"
Ist aber wahrscheinlich wie immer, die Wahrheit liegt zu Hause am eigenen Setup und im eigenen Raum.
-
kottan schrieb:
Naja, das z.B. kann sich dann jeder selbst interpretieren.
"Viewed dispassionately, the specification of the NAD isn’t quite there yet. There’s no Dolby Vision or HDR10+ support and DTS X is absent too. They are promised but until they exist on the unit, it has to be seen as being at a slight disadvantage"
"Can feel a little tight on headroom"
Ist aber wahrscheinlich wie immer, die Wahrheit liegt zu Hause am eigenen Setup und im eigenen Raum.
NAD ist bei mir jetzt nicht mit den genannten Geräten sondern mit der M17 noch immer im Rennen - solange die M17-V2 Version nicht raus ist halte ich mich mit einem Kauf noch zurück. Werde auf der High End schauen ob es tragfähige Infos gibt.
Von der Technik her hätte mich die neue große Marantz Vorstufe überzeugt aber ich kaufe sicher keine € 4000.- Vorstufe mit teilweiser Plastikfront und Plastikdrehreglern - Haptik ist mir halt abseits der Technik auch wichtig. -
AL1969 schrieb:
Werde auf der High End schauen ob es tragfähige Infos gibt.
So ganz habe ich die NAD noch nicht aus dem Fokus und ich muss bald was machen, die Decken LS liegen schon seit August '17 im Keller rum -
kottan schrieb:
Naja, das z.B. kann sich dann jeder selbst interpretieren.
"Viewed dispassionately, the specification of the NAD isn’t quite there yet. There’s no Dolby Vision or HDR10+ support and DTS X is absent too. They are promised but until they exist on the unit, it has to be seen as being at a slight disadvantage"
"Can feel a little tight on headroom"
Ist aber wahrscheinlich wie immer, die Wahrheit liegt zu Hause am eigenen Setup und im eigenen Raum.
Versprochene Future-Upgrades glaube ich auch immer erst wenn sie da sind, aber das 80W/Kanal ein wenig "tight on headroom" sind ist ja jetzt keine besondere Überraschung. -
Naja, die 80 Watt sind angegeben bei allen 7 Kanälen in Gebrauch gleichzeitig, das ist schon ordentlich und wohl mehr als das was andere im 7 Kanal Betrieb leisten.
-
"Can feel a little tight on headroom"
Wie versteht ihr diesen Satz?
Das der Klang nicht so Raumfüllend ist?
Ich hatte den NAD bereits zu Hause Probegehört und wir fanden ihn ziemlich gut. Leider hatte ich ein paar Geräusche auf den LS, was wohl kein Einzellfall ist. Sonst funktionierte alles auf Anhieb. HDMI mit langem Kable, Umschaltzeit war i. O. Klang auch bei für mich hohen Lautstärken absolut unangestrengt. -
Würde sagen, wieviel verzerrungsfreie Leistungsreserven über Referenz noch vorhanden sind.Wenn du immer nur tust, was du schon kannst, bleibst du immer das, was du schon bist.
-
Jo, ich würde das als "knapp an Reserven (bzgl. Pegel)" übersetzen.
-
OK, danke.
Ich warte noch, habe die NAD T187v3 oder wie auch immer die dann mit 3D Sound und 4k heisst im Auge, da ich meine Arcam Endstufe weiter nutzen möchte. Die M17 wäre schön wird mir wohl aber zu teuer sein. -
also ich hatte den T777 plus den 4K Update HDMI Board.
Ich habe ihn damals mit ASW GENIUS 510 Frontlautsprechern und den restlichen ASW GENIUS LAutsprechern betrieben.
Der Klang war, speziell im Stereo Betrieb top!
Auch Mehrkanal war mehr als nur ok.
So wie im Test beschrieben.
Problematisch ist allerdings, dass man sich nicht des Eindruck erwehren kann, bei NAD ist keine Lust oder Finanzmittel vorhanden, um das Produkt weiter zu fördern/entwickeln.
Bin daher gespannt, wann die geplanten DTS X, HDR PLUS usw. kommen.
Das 4K HDMI BOARD war zudem recht zickig bei seiner natürlichen Aufgabe, 4K UHD weiter zu geben.
Bin nun auf einen großen DENON umgestiegen.
Klanglich soweit ok, der NAD ist minimal im Stereo besser.
XT32 mit der DENON Audyssy App ist absolut top und deutlich besser als das damalige NAD XT 32.
Mehrkanal ist daher mit den DENON deutlich besser.
Zumindest in meinen Räumlichkeiten.
Und Sound und Bildformate sind alle vorhanden und funzen problemlos.
Leider wird der DENON recht warm im 8Ohm Betrieb.Habe extra Lüfter daher drauf gesetzt.
NAD blieb immer im moderaten Bereich. -
Hat schon jemand Erfahrungen mit dem T758 oder T777 gemacht? Ich bin ja schwer am Überlegen ob ich mir nicht den T758 anschaffen soll. der Aufpreis zum T777 scheint sich nicht zu rentieren, auch wenn mir drei HDMI Inputs nicht reichen, aber dann wird das eben mit einem HDMI-Splitter gelöst.
Ich werd mich die Tage mal durch den AVS-Thread wühlen. Ich meine, dass ich da zuerst was gelesen habe, dass Dirac ähnlich fehlerhaft wie bei Arcam implementiert war/ist. Scheint aber entweder eine falsche Erinnerung zu sein, oder es wurde inzwischen korrigiert Klick mich
Pfingstspatz' Nest
NuVero 14,7,3,5 - SVS PC-13 Ultra - Pioneer SC-LX76 - Sony VPL-HW50 -
Habe auf der High End mit einem Lenbrook Entwickler sprechen können.
Seiner Aussage nach wäre die M17 V2 quasi im final stadium, es ginge nur mehr um finetuning, bugfixes und Zertifizierungen. Auf meine Frage wie lange es denn nun noch dauern würde, meinte er so zwei drei Monate würden es wohl noch werden.
Mein gewünschtes setup soll unterstützt werden.
Ich sage mal für mich die Zeit warte ich noch ab und werde dann sehen was tatsächlich unterstützt wird - wäre mir auf jeden Fall lieber als die große Marantz Vorstufe, einen großen Denon Pre würde ich wahrscheinlich sofort nehmen auch wenn die NAD M17 im Stereobetrieb sicher ihre Vorteile hat.
Eine M22v2 hab ich jedenfalls geordert - mal sehen was die bringt.
Nur gutes
Alexander -
-
Sindbad schrieb:
"Can feel a little tight on headroom"
Wie versteht ihr diesen Satz?
Das der Klang nicht so Raumfüllend ist?
Ich hatte den NAD bereits zu Hause Probegehört und wir fanden ihn ziemlich gut. Leider hatte ich ein paar Geräusche auf den LS, was wohl kein Einzellfall ist. Sonst funktionierte alles auf Anhieb. HDMI mit langem Kable, Umschaltzeit war i. O. Klang auch bei für mich hohen Lautstärken absolut unangestrengt.
avsforum.com/forum/90-receiver…8-v3-97.html#post56246722
Pfingstspatz' Nest
NuVero 14,7,3,5 - SVS PC-13 Ultra - Pioneer SC-LX76 - Sony VPL-HW50 -
Habe nun auch den 777V3 inkl. Dirac Vollversion ! Der Sound,das ganze Klangbild ist schon wirklich klasse, Dirac macht hier einen sehr guten Job !
Ich hatte vorher einen Anthem MRX720 mit einer Merovinger Endstufe für die Front L/R Ascendo D9 , diese Endstufe brauche ich nun nicht mehr !
Vom Klang her gefällt mir der NAD besser,das ist nochmal eine andere Liga !
Das Menü ist dagegen grauenvoll, meine Meinung !
Jetzt muss ich nur mal noch herausfinden,wie man unterschiedliche Messungen den verschiedenen Quellen zuordnet............Wenn das Wetter mal wieder schlechter wird ! -
Reicht Dir denn die Leistung des AV? Oder hatte die separate Endstufe auch nicht mehr?
Wie lange hast Du denn für die DIRAC Einmessung benötigt?
(Ich frage, da ich mich aus Zeitgründen immer davor drücke und das endlich mal in Angriff nehmen sollte)Gruß
olli
The DARK-ROOM - homecinema
Ausstattung: 7 Lounge-Ledersessel, 3 Sitzreihen, 3m Cinemascope Leinwand, D-ILA-Projektion, 9.2 Multichannel,
24m² Sternenhimmel, Filmausstellung, Schallschutzausbau, Fußbodenheizung, automatische Lüftung, Akustikdecke,
EIB-Steuerung von Lichtszenen und Verdunklung, Raumakustikoptimierung, Lichtkranz. -
Ja die Leistung reicht hier eindeutig !
Ich hatte vorher eine Merovinger Endstufe 2x 495W mit AllDSP angeschlossen, brauche diese Leistung und auch dieses DSP nicht mehr !
Die Dirac Messung war eigentlich nach 10 -15 Minuten erledigt !
Ich muss aber auch gestehen,hatte vorher einen DDRC-88A und auch den Arcam 850 , von daher ist jetzt Dirac kein "Neuland" -
Du hattest doch schon ungefähr alles, was der Markt so hergab in den letzten Jahren oder?
-
Wie kommst du darauf ???
Kann ich nicht behaupten, hier stand zumindest noch kein Denon,Yamaha,Marantz,Onkyo ............. ???
Hier gibt es genug Leute die jedes Jahr auf das aktuelle Modell umsteigen, also von daher....................
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0