Wie groß ist die Bildfläche Eurer Leinwand?

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Wie groß ist die Bildfläche Eurer Leinwand?

      Wie groß ist die Bildfläche Eurer Leinwand? [Fläche in Quadratmeter, das ist mMn einer fairerer Vergleich zwischen 16:9 und 21:9 als die Bildbreite] 81

      Das Ergebnis ist nur für Teilnehmer sichtbar.

      Als ich heute den Rahmen meiner Ersatz-Leinwand zusammengebaut habe stellte ich wieder einmal fest, wie groß so eine Leinwand doch ist.
      Mit 385 cm x 182 cm Bildfläche sind es gut 7 qm.

      Interessehalber habe ich dann mal bei den Abstimmungen geschaut – und mir Erstaunen festgestellt, dass die letzte Umfrage zur Leinwandbreite aus dem Jahr 2002 ist.
      Damals lagen die meisten Leinwände in der Breite zwischen 2 bis 2 ½ Meter.
      Z.B. hatte der Forenteilnehmer FoLLgoTT damals ein 2 Meter breites Bild.
      Mittlerweile hat er sich auf 4 Meter glatt verdoppelt.
      Ähem, ich meine die Breite des Bilds. :zwinkern: :bier:
      Manche mussten sich aber auch mit deutlich kleineren Bildern begnügen, z.B. hatte das Forenmitglied „dominator“ eine Leinwand von 110 cm – Breite, nicht Höhe!

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Aries ()

    • Raumgröße, Raumhöhe und Betrachtungsabstand spielen bei der Beurteilung aber auch eine große Rolle. Bei mir ist der Abstand zur 21:9 Leinwand am Referenzplatz z.Zt. 1,3 mal Bildbreite. 1,0 kann ich mir nicht vorstellen, auch wenn viele User hier in die Richtung gehen.
      Gruß

      olli


      The DARK-ROOM - homecinema
      Ausstattung: 7 Lounge-Ledersessel, 3 Sitzreihen, 3m Cinemascope Leinwand, D-ILA-Projektion, 9.2 Multichannel,
      24m² Sternenhimmel, Filmausstellung, Schallschutzausbau, Fußbodenheizung, automatische Lüftung, Akustikdecke,
      EIB-Steuerung von Lichtszenen und Verdunklung, Raumakustikoptimierung, Lichtkranz.
    • Aries schrieb:

      Da bin ich gespannt, ob das noch jemand toppen wird
      Ich meinte hier im Forum auch schon mal was von 5m breiten Leinwänden gelesen zu haben.

      Aries schrieb:

      Warum hast Du ein Seitenverhältnis von 2,30 : 1 gewählt?
      Für 21:9 Leinwände sind Seitenverhältnisse von 2,35 : 1 bis 2,40 : 1 sinnvoller.
      Könnte sein dass meine LW sogar 4,7m breit ist. Ich glaube ich hatte mich an 2m Höhe orientiert weil das leicht zu rechnen ist mit der Breite. ;)
      Ob´s am Ende dann 2,35 oder 2,4 werden muss ich mir noch überlegen.
    • Interessante Umfrage,
      aber ich finde die reine qm Zahl nicht so aussagekräftig.

      Warum hast Du 16:9 oder 21:9 nicht gleich mit abgefragt? Das würde mich interessieren.

      Was nutzen mir 5 qm bei 16:9 wenn bei den meisten Filmen 1,2 qm schwarz bleiben?
      Manchmal muss man vom Weg abkommen, um an das Ziel zu gelangen.
    • Bei mir sinds 2,8m Breite 2,40:1 Format. Größer gehts einfach nicht weil das Ding unter einer Dachschräge steht.
      So bekomme ich mit Ach und Krach eine Höhe Bildunterkante vom Boden 50cm hin. Früher hatte ich 3,1m Breite und da war die LW zu tief
      sodass ich wohl der Einzige Mensch hier bin, der seine Leinwand verkleinert hat.
    • Stewen schrieb:

      Interessante Umfrage,
      aber ich finde die reine qm Zahl nicht so aussagekräftig.

      Warum hast Du 16:9 oder 21:9 nicht gleich mit abgefragt? Das würde mich interessieren.

      Was nutzen mir 5 qm bei 16:9 wenn bei den meisten Filmen 1,2 qm schwarz bleiben?
      Die Fläche abzufragen ist vielleicht nicht perfekt, aber aus meiner Sicht trotzdem die beste Option, die wir haben. Meine Leinwand ist 310*160, also ca. 2:1 Format. Ich hätte bei Deiner vorgeschlagenen Umfrage Schwierigkeiten gehabt, präzise zu antworten.
    • olli schrieb:

      Raumgröße, Raumhöhe und Betrachtungsabstand spielen bei der Beurteilung aber auch eine große Rolle.
      Logisch, größer ist nicht automatisch besser.
      Die Größe der Leinwand muss passen, insbesondere zum Betrachtungsabstand.
      Bei einem Sitzabstand von 3 Meter wie bei Mike_ wäre Hocky‘s Monsterleinwand unsinnig (sie wäre vermutlich auch breiter als der Raum).

      Für mich passt bei einem Betrachtungsabstand von 3,70 m in der ersten Reihe die Bildbreite von 3,85 m perfekt - mehr Bildgröße (21:9) brauche ich nicht.
      In 16:9, hier wird das Bild durch die Leinwandhöhe von 182 cm begrenzt, dürfte es noch etwas größer sein.
      Aufgrund der beiden Center Lautsprecher ist das jedoch das Maximum an Bildhöhe was ich in meinem Raum realisieren kann.

      Last but not least:
      Je größer das Bild, desto lichtstärker muss der Projektor sein um die Leinwand auszuleuchten.
      Wenn man dann noch Headroom für HDR haben möchte steigt die Anforderung noch einmal deutlich.

      Schauen wir mal was für eine Lichtkanone Hocky für seine Monsterleinwand anschleppen wird …

      PS @hocky
      Was hat das Nachmessen ergeben?
      :)
    • Aries schrieb:

      PS @hocky
      Was hat das Nachmessen ergeben?
      Die ist ja curved, da ist das Nachmessen nicht so einfach ;)
      Hab aber die Bestellung gefunden: sind tatsächlich 2m x 4,7m. :) Der Grund weshalb meine(r) :biggrin: also so groß ist ist schlicht weil sich das mit den 2m leicht rechnen lässt. :lol:
    • Stewen schrieb:

      Warum hast Du 16:9 oder 21:9 nicht gleich mit abgefragt? Das würde mich interessieren.
      Eine Umfrage zu den Formaten gibt es schon:
      Verhältnis Sitzabstand zu Leinwandbreite für Leinwandformate 21:9 und 16:9

      Stewen schrieb:

      ich finde die reine qm Zahl nicht so aussagekräftig.


      Was nutzen mir 5 qm bei 16:9 wenn bei den meisten Filmen 1,2 qm schwarz bleiben?
      Es stimmt zwar, dass die meisten Filme in 2,35:1 oder 2:39:1 vorliegen - wenn man ausschließlich Filme schaut hat 21:9 die höchste Bedeutung.

      Aber:
      Dokumentationen, Konzerte und Serien liegen fast immer in 16:9 vor.
      Insbesondere das Schauen von Serien hat unter den Forenteilnehmern über die Jahre deutlich zugenommen.
      Außerdem gibt es auch einige Filme in 1,85:1 und in weiteren Zwischenformaten (z.B. 2:1).

      Es ist also nicht (mehr) so, dass das Bildformat 21:9 über den gesamten Medienkonsum der Forenteilnehmer in ihren Heimkinos so dominierend ist.

      Von daher sehe ich die Bildfläche als den aussagekräftigsten Wert an.
    • Von der Helligkeit ist es bei mir mit dem X30 im hohen Modus und den 5.4qm für SDR noch ok im vollständig schwarz verhängten Raum. Dunkler sollte das Bild aber nicht mehr werden. Peile für nächstes Jahr den N5 an und werde da hoffentlich mehr Licht erhalten...
    • Schon richtig, letzten Endes unterliegen Leinwandgröße und -seitenverhältnis immer sehr den individuellen Vorlieben.
      Und bei der absoluten Größe scheint der Trend doch wohl zum größtmachbaren zu gehen (so mein Eindruck).

      Ich bevorzuge 21:9 und ich habe jetzt 3,14 m Breite bei 3,50 m Sitzabstand und breiter würde ich da nicht mehr gehen wollen.
      In Actionsequenzen wird mir das sonst zu wild. Aber auch das ist individuell.

      Ich weiß noch, dass ich monatelang gerechnet und gezeichnet habe, um die passende Größe hinzubekommen, da spielen ja so viele Faktoren mit:
      Sitzabstand, Raumgröße, Lautsprecherpositionierung, Rollo- Rahmen- Akustik- Curved-Leinwand, Möblierung, Anzahl der Sitzreihen, Beamerabstand, Projektionsverhältnis, und was weiß ich noch alles...

      Andererseits ja auch toll, das man das seinen Gegebenheiten und Vorlieben so anpassen kann.
      Manchmal muss man vom Weg abkommen, um an das Ziel zu gelangen.
    • Ich habe lange hin und her überlegt und mich nun für ein Upgrade von 280cm 16:9 (320cm Sitzabstand) auf:
      21:9 370cm Breite bei 370cm Sitzabstand entschieden.
      Die LW kam so eben an, nun dauert es nun noch ein paar Wochen bis zur Umsetzung.

      Nach meiner Erfahrung kann man bei 21:9 tendeziell das Bild breiter machen als bei 16:9 Darstellung, da es unserem Blickfeld entspricht.
      Ob ich bei 1:1 evtl doch "überfordert" bin, wird sich zeigen. Notfalls muss ich weiter nach hinten in den Raum, was mit den SideSurrounds nicht ganz optimal wäre (einseitiger Wandvorsprung). Aber ich wollte nun die max Bildbreite haben die mit der bestmöglichen Sitzpostion korrespondiert.
      Es geht noch breiter, aber dann wäre ich bei 1:1 Sitzabstand definitv zu weit im Raum und komme in Schwierigkeiten mit dem Wandvorsprung.
      Plus dass es mit der Helligkeit bei ak Tuch mit ca 0.85 Gain jetzt schon schwierig wird das auszuleuchten.
    • Hi,

      Aries schrieb:

      Da bin ich gespannt, ob das noch jemand toppen wird!

      hocky schrieb:

      Ich meinte hier im Forum auch schon mal was von 5m breiten Leinwänden gelesen zu haben.
      Evtl. von mir? ^^
      Ich hatte aus einer Centerstage XD Sammelbestellung 5,05 Meter Tuch hier ewig liegen.
      So ist der neue Raum nun endlich da, meine Leinwand endlich gebaut :jump: und dabei 4,8 Meter breit geworden.
      4,9 Meter wären auch schön gewesen und hätte mit dem Spannen des Tuches auch noch problemlos geklappt aber ich hatte zur Sicherheit als Minimum 10 cm zum Spannen auf jeder Seite gerechnet.
      In der Höhe bin ich bei 2,3 Metern gelandet (das Centerstage Tuch ist ja 2,5 Meter hoch).
      Ich wollte mir die Option erhalten das Bild auch nach Fixierung der LW noch in der Höhe etwas verschieben zu können mit dem Lensshift (Format 21/9), oder ggf. das 16/9 Bild doch minimal höher und größer zu machen - daher das ungewöhnliche Leinwandformat.
      Beim 21/9 Format und 4,8 Meter Bildbreite liege ich dann bei knapp 10 m2.
      Maskierungen folgen noch.

      Mein Sitzabstand beträgt ca. 4,35 Meter (erste Reihe - 21/9) für mich perfekt.
      Die Gäste denen das in der 1. Reihe zu groß ist bekommen dann (in der 2. Reihe) ein "normales" Sitzabstand/Bilddbreiten Verhältnis von ca. 1,3 geboten (6,3 Meter Blickabstand bei 4,8 Metern Bildbreite).
      Passt so prima denke ich.

      Bei guten Quellen (z.B. Hobbit Blu RAY) könnte ich mir mittlerweile sogar vorstellen nochmal 10-20 cm nach vorne zu rücken.
      Bin selbst erstaunt wie man sich an die Bildgröße gewöhnt.

      Und dabei bin ich noch nicht einmal bei der 4k Projektion angekommen, aber mit meinem Sony VPL VW 1100 und der Cine Digitar Cinemsacope Linse 1,25 machen gute Blu Rays schon ein geniales Bild.
      Wobei die Lampe langsam aber sicher total durch ist und zu dunkel (fast 3000 Stunden) und daher entweder eine neue her muss - oder aber ein neuer Projektor.

      Das wird dann eine spannende Entscheidung.
      Ob ich bei einem der neuen Sonys schwach werde? Die würden ja weiterhin perfekt zum Anamorphoten passen....
      Mal sehen....auch was sich preislich so tut ......

      Viele Grüße
      Theoden
    • Theoden schrieb:

      So ist der neue Raum nun endlich da, meine Leinwand endlich gebaut und dabei 4,8 Meter breit geworden.

      Königliche Hoheit,

      wenn ich mir noch den folgenden Hinweis erlauben darf:
      Die Frage zielt auf die Größe der Leinwandfläche.
      4,80 m x 2,30 m = 11,04 qm
      Ihre Hoheit dürfen also den „10 bis 12 qm“ Button klicken.

      Mit untertänigsten Grüßen
    • Theoden schrieb:

      Evtl. von mir?
      Ich hatte aus einer Centerstage XD Sammelbestellung 5,05 Meter Tuch hier ewig liegen.
      So ist der neue Raum nun endlich da, meine Leinwand endlich gebaut und dabei 4,8 Meter breit geworden.
      Damn! ;)

      Theoden schrieb:

      Mein Sitzabstand beträgt ca. 4,35 Meter (erste Reihe - 21/9) für mich perfekt.
      Die Gäste denen das in der 1. Reihe zu groß ist bekommen dann (in der 2. Reihe) ein "normales" Sitzabstand/Bilddbreiten Verhältnis von ca. 1,3 geboten (6,3 Meter Blickabstand bei 4,8 Metern Bildbreite).
      Passt so prima denke ich.
      Ja, genau so ist das bei mir auch geplant.
      Ich könnte mir auch vorstellen selber mal in die zweite Reihe zu wechseln.
      Letztens hatte ich mal "Ali" laufen - mit der Handkamera in den Box-Szenen bin ich mit 1:1 Abstand fast seekrank geworden. <X Das wir mir dann zu unruhig. Das wäre dann so eine Gelegenheit wo ich dann nach hinten gehen würde.
    • hocky schrieb:

      Letztens hatte ich mal "Ali" laufen - mit der Handkamera in den Box-Szenen bin ich mit 1:1 Abstand fast seekrank geworden. Das wir mir dann zu unruhig. Das wäre dann so eine Gelegenheit wo ich dann nach hinten gehen würde.
      Wenn ein Film mit der Handkamera gedreht wurde ist das für mich ein Killerkriterium :thumbdown: - das schaue ich mir nicht an, auch nicht in der zweiten Reihe.
    • Aries schrieb:

      hocky schrieb:

      Letztens hatte ich mal "Ali" laufen - mit der Handkamera in den Box-Szenen bin ich mit 1:1 Abstand fast seekrank geworden. Das wir mir dann zu unruhig. Das wäre dann so eine Gelegenheit wo ich dann nach hinten gehen würde.
      Wenn ein Film mit der Handkamera gedreht wurde ist das für mich ein Killerkriterium :thumbdown: - das schaue ich mir nicht an, auch nicht in der zweiten Reihe.
      Jeeeeiiiin - also Blair Witch hatte was, da war das aber auch Konzept.
      Aber bei Casino Royal war bei mir Schluss.Der schlechteste Bond aller Zeiten. Mnn nehme eine wacklige Kamera und schneide so kurz, dass man nicht sieht, wie miserabel die Actionszene wirklich ist. Da sieht man auf der großen Leinwand wirklich gar nichts mehr.
      Manchmal muss man vom Weg abkommen, um an das Ziel zu gelangen.
    • Casino Royal, der schlechteste Bond aller Zeiten? :S

      BTT:

      Das Einzige, was mich daran hindert unter 1:1 zu gehen ist die begrenzte Raumhöhe und der limitierte Lensshift (trotz 80%). Ich habe so schon fast meine Füße im Bild.
      Im neuen Kino wird eine popelige 3,4qm Leinwand hängen, allerdings bei 2,4 Metern Sitzabstand :jump:

      VG
      Chris
      Wer dies liest, ist des Lesens mächtig.

      Ausstattung: JVC X35, Open 1001 Fronts, 4 Selbstbau Subs mit Teufel S8000SW Chassis ,Pioneer SC LX701, Surround Arrays, Atmos, Elitescreens Acousticpro UHD Leinwand , HTPC Zuspielung,
    Abonnement verwalten