Hallo Zusammen,
ich weiß....ein gewagter Titel! Der trifft es aber: ich würde gerne eure Meinung hören, in wie weit für meine Situation ein großer TV tatsächlich den Beamer ablösen könnte oder gar sollte. Ein passenderes Unterforum habe ich nicht gefunden; hoffentlich hier OK.
Zum Hintergrund: ich habe seit Jahren mein Wohnkino im Betrieb. Neben teils teuren (5k€-Klasse) Beamern ist auch immer wieder Arbeit und finanzieller Einsatz gefragt um den Raum adäquat zu gestalten. Insbesondere deswegen, weil es bei uns ein Wohnkino sprich im Wohnzimmer sein soll. Ein Kellerraum wäre verfügbar, aber es geht eben auch um das normale Abendlichen beblubbern lassen. Neben Filmen laufen also auch sehr oft Serien im Wohnzimmerkino. Neben Vorhängen zum Abdunkeln und akustisch optimieren wird also teils schon heftig in das Zimmer eingegriffen und schlussendlich hockt man für ein gutes Bild eben auch im Sommer abends irgendwann im dunklen Loch. Ein Nebenaspekt: unser Kleiner wuselt zunehmend in der Wohnung rum und da ist mit zum Film abschotten immer schwieriger bzw. ungewollter.
Die ganzen Jahre war ein TV für mich inakzeptabel da zu klein. Da ich aktuell von den aktuell am Markt verfügbaren Beamern etwas genervt bin (anderes Thema....hier nicht zentral) habe ich mal wieder über den Tellerrand geschaut. Irgendwie finde ich wäre ein 82" mit Zonen-Hintergrundbeleuchtung (also lokales Dimmen) doch so langsam eine Alternative. Ich sehe bis auf eine "Kleinigkeit" eigentlich darin nur Vorteile: super scharf, DCI-P3 voll abgedeckt, tolle Helligkeit, sehr guter Kontrast (auch bei etwas Licht...), leiser als Beamer, Dauerfest (bis zum EOL nach vermutlich 5 Jahren bei Consumer Produkten...),......
Die "Kleinigkeit": 1/3 kleineres Bild als bisher und dadurch eventuell nicht so entspanntes Sehen da ich etwas näher ran rücken müsste.
Wie seht Ihr das? Übersehe ich etwas an Nachteilen außer ein kleineres Bild? Klar die Front muss erneut umgebaut werden aber das steht eh alle 2 Jahre wegen irgendeiner Spinnerei an
Grüße
Olombo
ich weiß....ein gewagter Titel! Der trifft es aber: ich würde gerne eure Meinung hören, in wie weit für meine Situation ein großer TV tatsächlich den Beamer ablösen könnte oder gar sollte. Ein passenderes Unterforum habe ich nicht gefunden; hoffentlich hier OK.
Zum Hintergrund: ich habe seit Jahren mein Wohnkino im Betrieb. Neben teils teuren (5k€-Klasse) Beamern ist auch immer wieder Arbeit und finanzieller Einsatz gefragt um den Raum adäquat zu gestalten. Insbesondere deswegen, weil es bei uns ein Wohnkino sprich im Wohnzimmer sein soll. Ein Kellerraum wäre verfügbar, aber es geht eben auch um das normale Abendlichen beblubbern lassen. Neben Filmen laufen also auch sehr oft Serien im Wohnzimmerkino. Neben Vorhängen zum Abdunkeln und akustisch optimieren wird also teils schon heftig in das Zimmer eingegriffen und schlussendlich hockt man für ein gutes Bild eben auch im Sommer abends irgendwann im dunklen Loch. Ein Nebenaspekt: unser Kleiner wuselt zunehmend in der Wohnung rum und da ist mit zum Film abschotten immer schwieriger bzw. ungewollter.
Die ganzen Jahre war ein TV für mich inakzeptabel da zu klein. Da ich aktuell von den aktuell am Markt verfügbaren Beamern etwas genervt bin (anderes Thema....hier nicht zentral) habe ich mal wieder über den Tellerrand geschaut. Irgendwie finde ich wäre ein 82" mit Zonen-Hintergrundbeleuchtung (also lokales Dimmen) doch so langsam eine Alternative. Ich sehe bis auf eine "Kleinigkeit" eigentlich darin nur Vorteile: super scharf, DCI-P3 voll abgedeckt, tolle Helligkeit, sehr guter Kontrast (auch bei etwas Licht...), leiser als Beamer, Dauerfest (bis zum EOL nach vermutlich 5 Jahren bei Consumer Produkten...),......
Die "Kleinigkeit": 1/3 kleineres Bild als bisher und dadurch eventuell nicht so entspanntes Sehen da ich etwas näher ran rücken müsste.
Wie seht Ihr das? Übersehe ich etwas an Nachteilen außer ein kleineres Bild? Klar die Front muss erneut umgebaut werden aber das steht eh alle 2 Jahre wegen irgendeiner Spinnerei an
Grüße
Olombo