Mein Wohnzimmer hat 484 x 370cm Größe

Leider kriege ich durch die "geringe" Tiefe Probleme mit den breiten Bildbreiten.
Der Zoom geht nicht mehr weit genug auf.

Eine Bildbreite von bis zu 350cm wären in dem Raum bei 21:9 Filmen durchaus wohl gut anschaubar.

Mein aktueller Beamer, der Epson TW 9200 steht fast ganz an der Wand. Ein 2cm Brett vom Halterungskasten ist noch dazwischen.
Den kriege ich auf 327cm aufgezoomt. Allerdings aktuell noch an die reine Wand projeziert. Eine Leinwand würde also auch nochmals etwas an Tiefe wegnehmen.

Die 327cm sind aber schon ganz gut.

Allerdings wäre jetzt ein Epson TW 12000 nochmals 5cm Tiefer und bei 320 wäre dann wohl Schluss mit der Bildbreite.

Ich könnte jetzt noch eine Mulde in die Wand klopfen. Wand ist 44cm Dick, aber leider eine Außenmauer, ausgerechnet zur Westseite hin. Also volle Wetterseite.
Allerdings ist in der Küche, die daneben ist, bei den Heizkörpern auch 10cm dünner. Auf die Ganze Fläche der Heizkörper. Von daher könnte ich mir da wohl eine Mulde in Beamergröße von 10cm leicht gönnen.

Ich frage aber trotzdem mal hier, ob es noch andere Möglichkeiten gibt, bei den aktuellen Beamern, die so fürs Wohnzimmer im 5 bis 10K € Bereich den Zoombereich noch etwas zu erweitern?
Nicht dass es da doch "realtiv" machbare Optionen gibt und ich damit vielleicht sogar auf 340 oder 350 Bildbreite kommen kann.

Das mit dem Spiegel ist tatsächlich eine interessante Variante.

Die Frage ist dann aber wohl nur, wie präziese das ist?

Gerade in Zeiten von 4K willst du ja jedes Pixel genau dahin bekommen wo es hin soll.

Oder auch mit den Linsen die George Lucas vorschlägt.
Mit der 30,- € Linse wird man wohl nicht viel Freude haben.

Die Idee mit dem Spiegel gefällt mir gar nicht schlecht.

Ich hab nämlich sogar 2 Probleme, die ich damit wohl lösen könnte.
Das erste ist, dass ich eben nur 484cm Wandtiefe habe.
Mit 5cm für die Rahmenleinwandtiefe weg und einem Epson 12000 ganz hinten an der Wand würde ich trotzdem nur eine Bildbreite von ca. 323cm erreichen.
Mein Raum ist aber 370cm breit und ich sitze auch 4,50 Meter entfernt.
Eine Bildbreite von 340cm vielleicht sogar 350cm wäre also durchaus wohl nicht verkehrt.
Damit ich etwas über die 323 komme, könnte ich den Beamer etwas in der Wand versenken. Ist zwar eine Außenmauer, aber in der Küche nebenan, ist die Wand an den Stellen von den Heizkörpern auch ca. 10 cm dünner. Aber ich komme dann maximal auch nur auf 330cm. Irgendwo ist dann doch die Grenze, wie weit ich in die Wand rein kann.

Der zweite Punkt, zusätzlich zum Abstand ist, dass es ein Wohnzimmerkino ist.
Ich will also mit Kontrastleinwand arbeiten und da gibts dann ja auch Winkel zu beachten.
Das 1,5 fache von der Leinwandbreite sollte der Abstand vom Beamer dann ja haben, damit es zu keiner Hotspotbildung kommt.
Dieses Problem könnte man mit Oberflächenspiegel dann ja auch lösen.
Bei 340cm Bildbreite, wäre es mit dem Oberflächenspielel kein Problem, einen Linsenabstand von 5,10 Meter zu realisieren.
Sehe ich schon richtig so, dass man das Problem mit den Winklen damit auch lösen könnte?
@ Qunatz

Wie sieht denn das Ganze mit Abdeckung aus?

Ich werd mir mal die Kauber PC-S Leinwand anschauen, wie gut es mit der klappt.

Alternative wäre ein Tuch, wie z.B. eine Grayhawk G4 von Stewart.

Aber gibts da von anderen Herstellern was vernünftiges?

Bzw. mit welchen Kosten müsste ich jetzt z.B. für eine Rahmenlose 350cm breite 21:9 Grayhawk G4 rechnen?
Von welchem Preisbereich reden wir denn da?

@ George Lucas

Hast du denn vielleicht kurz eine Empfehlung für so eine 30,- € Linse für mich?

Ich will gerne 340 cm Bildbreite realisieren.
Dafür sollte es ausreichen, eine 20cm Mulde in die Wand zu schlagen.
Wand hat 45 cm. Von daher sollte das machbar sein.

Bevor ich das aber mache, würde ich mir natürlich gerne ein Bild davon machen, wie die 340cm sich in meinem Wohnzimmer dann so machen.
Aktuell kann ich maximal auf 327cm aufzoomen und habe das Gefühl, dass es genau die 13 cm sein könnten, die das Bild dann richtig gut aussehen lassen in meinem Wohnzimmer.
Hab mal angehängt, wie es einfach auf die Wand projeziert mit 327 aussieht. Raum hat 370 Breite. Bei 340 Bild würden links und rechts nocht 15 cm übrig bleiben.



Damit ich das aber testen kann, ohne ein Loch in die Wand zu schlagen, wäre so eine Linse gut.
Eine günstige für die angesprochenen 30,- € reicht da vollkommen aus.
Ist ja nur für Testzwecke dann gedacht.

Kannst du mir da einen konkreten Tipp geben, welche ich da am besten kaufe?
Beamer ist ein Epson 9200
Eine provisorische Halterung für die Linse kann ich mir schon bauen. Das wäre kein Problem

Ich hab inzwischen diese Linse mal bei Amazon bestellt:

amazon.de/gp/product/B007VD37D…n_title_s00?ie=UTF8&psc=1

Das hat aber nicht funktioniert.
Ich konnte den Zoom vom Beamer nicht so einstellen, als dass es ein scharfes Bild geworden wäre.
Vielleicht würde es mit einer größeren Linse gehen.

Ich war inzwischen aber im Baumarkt und hab mir ein paar Bretter geholt.
Nur als ganz provisorische Lösung, um zu testen, wie sich ein 340 cm großes Bild macht.

Funktioniert erstaunlich gut, diese schnelle Bastellösung.

Ne, das war nur ein Provisiorium um zu testen, wie mir das Bild mit 340 cm Breite gefällt.

Meine Endlösung wird sein, dass ich mir eine kleine Mulde in meine Wand reinmache, damit ich den nötigen Abstand erreiche.

Es ist aber tatsächlich erstaunlich, wie gut das ganze schon mit meinen 8,99 Euro teuren Spiegel vom Baumarkt funktioniert.
Aber mit ist auch folgendes aufgefallen.

Dadurch, dass der Beamer nach oben steht, fällt wohl etwas mehr Staub auf die Linse. Auch wenn der Epson 9200 die Klappe hat.
Beim schauen ist die ja offen und der Staub setzt sich ab.
Dann wird auch der Spiegel selber staubig.

Ich habe vor ein paar Tagen mal wieder den 2. Teil von Thor angeschaut.
Da sind relativ viele dunkle Scenen dabei.
Ich hab mich gewundert, warum die so im Schwarz absaufen.
Hab schon an den Einstellungen vom Player und Beamer rumprobiert.

Hat etwas gedauert, bis ich auf die Idee gekommen bin, mal die Linse und den Spiegel sauber zu machen.
Aber genau dass hat dann geholfen. In hellen Scenen hat der Staub nichts gemacht. Da war der unsichtbar.
Aber er hat tatsächlich das Bild in dunklen Scenen absaufen lassen.
Das wußte ich bis jetzt auch noch nicht.

Daher kommt der Beamer wieder waagrecht an/in die Wand und ich werde mir auch vorne auf meinen Kasten noch zusätzlich eine Klappe bauen, damit der unter der Woche, wenn der nicht läuft, vor Staub aus dem Raum geschützt ist.

Bei mir ist es auch eine Außenwand.

Ganz Ideal ist das natürlich nicht.

Aber es hat viele Vorteile.
- Der Beamer steht nicht mehr so weit in den Raum rein, weil er zum Teil in der Wand verschwindet. Schaut optisch einfach schöner aus.
- Ich erreiche somit den nötigen Zoombereich. Bei mir gehts nur um ca. 20cm.
- Staub ist wieder weg.
- Keine zusätzliche Optik nötig.

Nebenan ist z.B. die Küche.
Da gibts einmal ein normales Fenster und darunter ist die Heizung.
Die Heizung ist nie an und die Wand ist dort dann auch um ca. 20cm auf der Fläche vom Heizkörper diese 20cm dünner.
Da sollte ein so kleines Loch, wie es für dem Beamer nötig ist, nichts ausmachen.

Ich werds zumindest mal probieren und testen. Schlimmsten Fall muss ich es wieder zumauern.
Aber da es eben bei den Heizkörpern auf einer noch viel größeren Fläche so ist, sehe ich kein Problem.
Meine Wand ist 45cm komplett Ziegel.

Ja, dafür sorge ich schon. Der Beamer ist ja dann auch nur zum Teil in der Wand.

Es gibt aber noch was neues zum Versuch mit dem Spiegel zu berichten.

Mir ist bei duklen Filmen aufgefallen, dass hier etwas nicht mehr stimmt.
Dachte zuerst, die 340cm Bildbreite sind zu breit für die Helligkeit, die der Beamer kann.
Habe deshalb das Bild kleiner gemacht und auch da sah das Bild nicht gut aus.

Habe deswegen wieder zurück gebaut und der Beamer steht jetzt wieder Waagrecht, ohne Spiegel.
Siehe da. Das Bild passt wieder.

Bei hellen Bildern ist mir nichts negatives Aufgefallen. Aber bei den dunklen.
Aber ich merke jetzt auch ohne Spiegel, dass mein Bild grundsätzlich wieder heller ist.
Vor allem die dunklen Bereiche schauen jetzt auch wieder gut aus.

Der Spiegel war nur ein 8,99,- € Spiegel vom Baumarkt.
Man müsste hier also dann doch mehr in die Optik investieren.

Das ist aber grundsätzlich auch ein Grund, warum ich ohne Umlenkung arbeiten möchte.
Nur so kann ich sicher gehen, dass kein Qualitätsverlust vom Bild statt findet.