Aloha,

von den Nominierten "Bester Film" sah ich bisher fünf und keiner war besonders gut, Frankenstein aber am besten.

B & S ist nicht ganz so schlimm wie OBAA, aber beide sind wie üblich aus einer politischen Motivation heraus so oft nominiert. Es wird also mal wieder ein jämmerliches Schauspiel im März bei der Verleihung.

Immerhin hätte ich gedacht, dass OBAA deswegen noch mehr Nominierungen bekommt, aber wenn ich allein die beste Nebendarstellerin sehe, da gibt es wahrlich nur einen Grund. Die war so grottenschlecht, aber halt politisch eindeutig links (genauer linksextremistisch) geartet und natürlich schwarz.

Am 15.03. können sich dann alle wieder gegenseitig feiern.

Dabei wird es oft nicht auf die beste Leistung ankommen, sondern auf die richtige Hautfarbe und Haltung/Gesinnung.

Es gibt Leute, die das nicht glauben wollen und einen bei der Wahrnehmung in eine gewisse Ecke stellen wollen, auch wenn das seit Jahren glasklar ist.

Ich war immer schon einfach für die Bewertung der Leistung und auch für unpolitische Reden dort.

...und genau so sollte es auch sein, dass ist der urspr. Sinn der Veranstaltung.

Diese ganze Wokeness-Grütze ist ein ganz furchtbares und unnützes Furunkel am Arsch der Gesellschaft und kann sich meinetwegen jeder GANZ tief in die Schokoluke schieben...

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass den Studios die Ideen ausgegangen sind. Klar spielen auch die verschiedenen Streiks eine Rolle, aber wenn ich sehe was so im Kino kommt sind da doch sehr viele Kinderfilme dabei oder aufgewärmte, teilweise Jahre bis Jahrzehnte alte, Filme.

Eines der Highlights des letzten Jahres, Avatar, ist in meinen Augen nur eine Gelddruckmaschine. Ähnlich wie bei Avengers, Transformers,... wird die Kuh gemolken, bis sie tot umfällt.

Bei Blood & Sinners könnte ich mir einen True Grit Effekt vorstellen: Für viele Oskars nominiert, am Ende keinen erhalten. Bei der Konkurrenz bin ich mir aber nicht sicher.

Leider habe ich die hälfte der Filme noch nicht gesehen, welche für den "Besten Film" nominiert sind.
Von den bislang gesichteten gefällt mir "Bood & Sinners" am besten.
Die besten Darsteller verorte ich bislang in "On Battle After Another" und "Bugonia".

"F1" hat mir zwar sehr gut gefallen, aber als "Bester Film" würde ich ihn nicht wählen. Dasselbe hat Gültigkeit für "Bugonia". Beides gab es schon in Varianten, die mir besser gefallen haben.

Aloha,

O'Brien macht es ganz routiniert als Moderator.

Zoe Zaldana kommt fast in Unterwäsche und präsentiert und Amy Madigan aus Weapons, ein Film, dem ich nicht viel abgewinnen konnte. Die Dame ist mir gar nicht aufgefallen.

Sean Penn, zwar nicht vor Ort, aber dem gönne ich den Oscar sehr, er war der Einzige, der mich in OBAA überzeugte.

Die Würdigung der Verstorbenen war sehr angemessen. Es waren im letzten Jahr echt unfassbare Verluste. Robert Redford, Michael Madson, Robert Duvall, Udo Kier ...

Frankenstein gewinnt einige Nebenoscars, damit kann ich leben, er war besser als andere Nominierte.

Michael B. Jordan, nun ja, für mich war er mit Abstand nicht der beste Hauptdarsteller des Jahres, aber man hatte den ganzen Abend das Gefühl, dass das Publikum aufarbeiten wollte, dass es für viele zu wenig schwarze Gewinner gab. Ich versuche immer, möglichst objektiv zu sein, aber bei einigen Abstimmungen ging es darum nicht, so ist zumindest meine Wahrnehmung.

Jessie Buckley, auch nun ja, ich fand ihre Ausstrahlung gut, aber in "Hamnet" konnte für mich niemand komplett glänzen, dafür war der Streifen zu schlecht. Sie somit auch nicht.

Bester Film: Es war zu erwarten, dass es für mich dieses Jahr nur Pest oder Cholera gibt, "One Battle After Another", ein Film, der von mir eine "5" erhielt, in Schulnoten, ist wahrlich ein Schlag in mein Filmwahrnehmungsgesicht, aber das ist auch klar eine politische Entscheidung. Aus meiner Sicht ist der Film nicht ansatzweise ein "Bester Film".

Im Ganzen fand ich die Verleihung etwas besser als erwartet. Es gab zum Glück wenig politische Vereinnahmung. Hier sollte es um Filme gehen, das war auch zumeist der Fall.

Danke für die Mühe.


Ich gönne ihm den Oscar auch, weil er ihn absolut verdient hat für seine Darstellung.


Das sehe ich ebenfalls so, aber bei der Auswahl der nominierten Filme kann ich verstehen, dass die Jury ihn gewählt hat. Meine Wahl wäre er auch in diesem Teilnehmerfeld.

In Summe hatte ich das Gefühl, dass die Jury die Oscars möglichst "vielschichtig" vergeben hat, damit nicht nur die Filme "woke" besetzt werden, sondern dass auch die Preise "woke" Empfänger erhalten.

Ich danke auch. Also, nach unten antwortend, ich habe "Marty Supreme" noch nicht gesehen, auch nicht "Sentimental Value", deswegen kann ich das noch nicht abschließend bewerten, aber ich habe einmal meine Noten bisher oben drangeschrieben. Ergänze das ggf. noch.

Bisher ist Frankenstein der Gewinner, aber selbst auch nicht überragend. Es gab in dieser Schaffensperiode diverse Filme, die bei mir eine 1, 1- oder 2+ bekamen.