Moin,
ich besitze seit fast anderthalb Jahren einen Cineultra 996.
Da man sich ja auch gerne mal verbessert,
habe ich mit dem Philips 963SA geliebäugelt.
Auch die vielen positiven Berichte hier im Forum haben mich ermutigt
mir das Teil zuzulegen.
Für einen Direktvergleich habe ich die PETER FINZEL DVD mit diversen Testbildern durch beide Player an meinen Sim2 HT300 gejagt.
(zuerst mit der Firmware7.10, dann nochmals mit FW7.11 des 963SA, ausserdem habe ich verschiedene Einstellungen des CRYSTAL CLEAR Menüs
durchprobiert)
Die wichtigsten Ergebnisse des (subjektiven) Tests habe ich hier kurz zusammen
gefasst und möchte Euch diese Erfahrung nicht vorenthalten:
Beim testen ging es mir vornehmlich um die Bildqualität.
Im Interlaced Mode kommt es zu einem Patt, wenn man den DCDi des SIM2
arbeiten lässt. Hier kann ich keine nennenswerten Bildqualitätsunterschiede
zwischen den beiden Playern erkennen.
Deswegen lasse ich diese Ergebnisse mal aussen vor und gehe nunmehr nur
auf die progressiven Bild-Fähigkeiten der beiden Player ein.
1. TESTBILD: HORIZONTAL BURST, 16:9 0,5 Mhz bis 6,75 MhZ
ProgressiveMode:
Der CineUltra:
stellt alle Frequenzen bis 6,75MHZ einwandfrei dar. Man erkennt auch im letzten Eckchen des Testbildes noch einwandfrei die grau/lila Linien fein abgestuft.
Der Philips 963 SA:
fängt bei 5bis6 MHZ an wie die Titanic "abzusaufen".
Man sieht keine Linien mehr, sondern einfach nur einen breiten grauen Balken.
2. TESTBILD: GEOMETRIE KOMBINATIONSTESTBILD
Cineultra:
ohne Manko. Man sieht im linken unteren Kreis das kleine Kästchen mit der Überschrift 6,75 Mhz in guter Qualität. Die Linien sind gut erkennbar.
Insgesamt sind auf diesem TB u.a. 4 Kreise zu sehen, in deren Mitte jeweils ein Kästchen mit Linien in den Auflösungen von 3, 4, 5 und 6,75 MHz gut abgestuft zu erkennen sind. Man sieht einwandfrei an der Dicke der Linien die unterschiedlichen Auflösungen.
963SA:
Für den Philips sehen alle MHZ Signale fast gleich aus. Feinheiten werden gnadenlos ignoriert. Man erkennt die Linienauflösung im 3, 4 und 5 MHZ Bild; Wobei sich die Dicke der dargestellten Linien bei 4 und 5 MHz stark ähneln.
Das 6,75MhZ Kästchen ist LEER! Man sieht eine Linie links und eine rechts. In der Mitte gähnt einem graues Nichts entgegen.
Auch ein experimentieren mit verschiedenen Modi des CRYSTAL CLEAR Menüs
des Philips hat nichts an den Ergebnissen ändern können.
Danach habe ich GLADIATOR eingelegt und bekannte Szenen getestet.
(zB. Flugszene DACH, bei ca. 1:02h)
Cineultra: einwandfrei!
Philips: erst nach dem FW Update auf 7.11 einwandfrei.
Allerdings habe ich beim reinen Betrachten diverser Szenen zunächst nichts von der Darstellschwäche des 963 im 6,75 MHz Bereich bemerken können.
Auf den ersten flüchtigen Blick haben beide Player ein gleich gutes Bild.
Der CU wirkt aber bei genauem Hinsehen einen Hauch detaillierter bei Feinheiten (zB Stickereien auf Kleidern und Fusseln sind besser zu erkennen als beim 963)
Ein dünner, vertikaler Streifen am linken Bildrand stört beim 963 etwas.
(Kann man aber im Kasch der LW verschwinden lassen)
Schaut man nur auf die Ergebnisse bei den Testbildern, hat der Cineultra klar die Nase vorn.
Zusammenfassung:
Pluspunkte des CineUltra:
- meistert die Testbilder ohne Schwächen
- Bild einen Tick detailreicher
- VGA Ausgang, auch RGB Progressive
- unzählige Einstellmöglichkeiten, die es so bei keinem anderen Player gibt
Pluspunkte des Philips 963SA:
- man kann die Bildschärfe justieren (was ich aber tunlichst unterlassen habe!)
- paralleler Betrieb von Progressive(YUV) und Interlaced (TV) möglich
- reagiert zügig auf Eingaben via FB
- sieht klasse aus, schönes On Screen Menü
- kann SA-CD (für mich unwichtig!)
Mein Fazit:
Ich werde den Philips zurückgeben, da mein Hauptaugenmerk auf höchstmöglicher Bildqualität liegt. Zur Zeit unterliegt der 963 dem CU
in diesem Bereich.
Wenn ich mir einen neuen DVD Player zulege, muss er zumindest genauso
gut, eher besser als der Cineultra sein.
Es hätte mich gefreut, wenn der 963 einen Platz in meinem Rack gefunden hätte, da er echt edelst aussieht und "einen schmalen Fuss" macht.
Da aber beide Player in etwa das gleiche kosten, würde ich dem CineUltra, bzw.
dem AMISOS (wie er jetzt heisst) den Vorzug geben.
Ton erledigt eh ein externer Reciever; integrierte DD5.1 Decoder daher uninteressant für mich,
Design ist (für mich) zweitrangig.
Legt man Wert auf gute Wiedergabe von SVCD, MP3 und SA-CD ist der
963 der klare Gewinner. Hier ist der CU zu zickig und wählerisch und verweigert auch schonmal den Start. Da ich aber sowieso nur DVD schaue, ist mir diese Schwäche relativ egal.
Müsste ich Noten vergeben würde das Ergebnis so aussehen:
nee...das lass ich mal
hehe
Schönen Sonntag noch.
ich besitze seit fast anderthalb Jahren einen Cineultra 996.
Da man sich ja auch gerne mal verbessert,
habe ich mit dem Philips 963SA geliebäugelt.
Auch die vielen positiven Berichte hier im Forum haben mich ermutigt
mir das Teil zuzulegen.
Für einen Direktvergleich habe ich die PETER FINZEL DVD mit diversen Testbildern durch beide Player an meinen Sim2 HT300 gejagt.
(zuerst mit der Firmware7.10, dann nochmals mit FW7.11 des 963SA, ausserdem habe ich verschiedene Einstellungen des CRYSTAL CLEAR Menüs
durchprobiert)
Die wichtigsten Ergebnisse des (subjektiven) Tests habe ich hier kurz zusammen
gefasst und möchte Euch diese Erfahrung nicht vorenthalten:
Beim testen ging es mir vornehmlich um die Bildqualität.
Im Interlaced Mode kommt es zu einem Patt, wenn man den DCDi des SIM2
arbeiten lässt. Hier kann ich keine nennenswerten Bildqualitätsunterschiede
zwischen den beiden Playern erkennen.
Deswegen lasse ich diese Ergebnisse mal aussen vor und gehe nunmehr nur
auf die progressiven Bild-Fähigkeiten der beiden Player ein.
1. TESTBILD: HORIZONTAL BURST, 16:9 0,5 Mhz bis 6,75 MhZ
ProgressiveMode:
Der CineUltra:
stellt alle Frequenzen bis 6,75MHZ einwandfrei dar. Man erkennt auch im letzten Eckchen des Testbildes noch einwandfrei die grau/lila Linien fein abgestuft.
Der Philips 963 SA:
fängt bei 5bis6 MHZ an wie die Titanic "abzusaufen".
Man sieht keine Linien mehr, sondern einfach nur einen breiten grauen Balken.
2. TESTBILD: GEOMETRIE KOMBINATIONSTESTBILD
Cineultra:
ohne Manko. Man sieht im linken unteren Kreis das kleine Kästchen mit der Überschrift 6,75 Mhz in guter Qualität. Die Linien sind gut erkennbar.
Insgesamt sind auf diesem TB u.a. 4 Kreise zu sehen, in deren Mitte jeweils ein Kästchen mit Linien in den Auflösungen von 3, 4, 5 und 6,75 MHz gut abgestuft zu erkennen sind. Man sieht einwandfrei an der Dicke der Linien die unterschiedlichen Auflösungen.
963SA:
Für den Philips sehen alle MHZ Signale fast gleich aus. Feinheiten werden gnadenlos ignoriert. Man erkennt die Linienauflösung im 3, 4 und 5 MHZ Bild; Wobei sich die Dicke der dargestellten Linien bei 4 und 5 MHz stark ähneln.
Das 6,75MhZ Kästchen ist LEER! Man sieht eine Linie links und eine rechts. In der Mitte gähnt einem graues Nichts entgegen.
Auch ein experimentieren mit verschiedenen Modi des CRYSTAL CLEAR Menüs
des Philips hat nichts an den Ergebnissen ändern können.
Danach habe ich GLADIATOR eingelegt und bekannte Szenen getestet.
(zB. Flugszene DACH, bei ca. 1:02h)
Cineultra: einwandfrei!
Philips: erst nach dem FW Update auf 7.11 einwandfrei.
Allerdings habe ich beim reinen Betrachten diverser Szenen zunächst nichts von der Darstellschwäche des 963 im 6,75 MHz Bereich bemerken können.
Auf den ersten flüchtigen Blick haben beide Player ein gleich gutes Bild.
Der CU wirkt aber bei genauem Hinsehen einen Hauch detaillierter bei Feinheiten (zB Stickereien auf Kleidern und Fusseln sind besser zu erkennen als beim 963)
Ein dünner, vertikaler Streifen am linken Bildrand stört beim 963 etwas.
(Kann man aber im Kasch der LW verschwinden lassen)
Schaut man nur auf die Ergebnisse bei den Testbildern, hat der Cineultra klar die Nase vorn.
Zusammenfassung:
Pluspunkte des CineUltra:
- meistert die Testbilder ohne Schwächen
- Bild einen Tick detailreicher
- VGA Ausgang, auch RGB Progressive
- unzählige Einstellmöglichkeiten, die es so bei keinem anderen Player gibt
Pluspunkte des Philips 963SA:
- man kann die Bildschärfe justieren (was ich aber tunlichst unterlassen habe!)
- paralleler Betrieb von Progressive(YUV) und Interlaced (TV) möglich
- reagiert zügig auf Eingaben via FB
- sieht klasse aus, schönes On Screen Menü
- kann SA-CD (für mich unwichtig!)
Mein Fazit:
Ich werde den Philips zurückgeben, da mein Hauptaugenmerk auf höchstmöglicher Bildqualität liegt. Zur Zeit unterliegt der 963 dem CU
in diesem Bereich.
Wenn ich mir einen neuen DVD Player zulege, muss er zumindest genauso
gut, eher besser als der Cineultra sein.
Es hätte mich gefreut, wenn der 963 einen Platz in meinem Rack gefunden hätte, da er echt edelst aussieht und "einen schmalen Fuss" macht.
Da aber beide Player in etwa das gleiche kosten, würde ich dem CineUltra, bzw.
dem AMISOS (wie er jetzt heisst) den Vorzug geben.
Ton erledigt eh ein externer Reciever; integrierte DD5.1 Decoder daher uninteressant für mich,
Design ist (für mich) zweitrangig.
Legt man Wert auf gute Wiedergabe von SVCD, MP3 und SA-CD ist der
963 der klare Gewinner. Hier ist der CU zu zickig und wählerisch und verweigert auch schonmal den Start. Da ich aber sowieso nur DVD schaue, ist mir diese Schwäche relativ egal.
Müsste ich Noten vergeben würde das Ergebnis so aussehen:
nee...das lass ich mal
heheSchönen Sonntag noch.
kannst du den mit dem marantz 4300 noch mal wiederholen? 
.