Hallo,
mal was zur Vergleichbarkeit alter Lautsprecher mit aktuellen Lautsprechern.
Ich habe ein Paar ca. 15 Jahre alter CANTON Ergo 70 (Standboxen). Die Dinger waren mal so ein richtiges Kultobjekt und haben ca. 1700 DM gekostet. Leider habe ich noch nicht die Möglichkeit gehabt, mal aktuelle LS bei mir unter gleichen Bedingungen probezuhören. Daher mal ne Frage in den Raum:
Wie aktuell sind 15 Jahre alte LS - speziell die Ergo 70 - noch im Vergleich zu aktuellen LS? Sind die im Vergleich zur aktuellen Ergo-Serie (unbezahlbar) nur um Nuancen schlechter oder liegen da so große Welten dazwischen, dass man mittlerweile mit der billigeren LE-Serie schon bessere Qualität bekommt?
Konkret: Lohnt es sich noch mal in eine 5.1-Aufrüstung zu investieren, die die beiden Ergo 70 als Main benutzt oder sind die mittlerweile antiquiert?
mal was zur Vergleichbarkeit alter Lautsprecher mit aktuellen Lautsprechern.
Ich habe ein Paar ca. 15 Jahre alter CANTON Ergo 70 (Standboxen). Die Dinger waren mal so ein richtiges Kultobjekt und haben ca. 1700 DM gekostet. Leider habe ich noch nicht die Möglichkeit gehabt, mal aktuelle LS bei mir unter gleichen Bedingungen probezuhören. Daher mal ne Frage in den Raum:
Wie aktuell sind 15 Jahre alte LS - speziell die Ergo 70 - noch im Vergleich zu aktuellen LS? Sind die im Vergleich zur aktuellen Ergo-Serie (unbezahlbar) nur um Nuancen schlechter oder liegen da so große Welten dazwischen, dass man mittlerweile mit der billigeren LE-Serie schon bessere Qualität bekommt?
Konkret: Lohnt es sich noch mal in eine 5.1-Aufrüstung zu investieren, die die beiden Ergo 70 als Main benutzt oder sind die mittlerweile antiquiert?