IBEAM - Bass-Shaker Alternative - Erfahrungsbericht

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Badner schrieb:

      In vielen Beiträgen ist auch zu lesen, dass einige ihren Sub nicht mehr nutzen und nur noch über die Körperschallwandler den Tieffrequenten Bereich spüren wollen.
      Den Sub wegzulassen wäre für mich keine Option, Bass sollte man schon auch hören.
      Shaker werden oft als Mittel für spürbaren Bass gehypt um zB. in Mietwohnungen Filme mit beeindruckenden Effekten zu erleben ohne auf Lautstärken angewiesen zu sein bei der die Nachbarn klingeln. Meiner Meinung nach ist es auch für eigenständige Heimkinos sinnvoll.
      Um Podeste und Sessel oder Sofas anzuregen braucht es schon ne Menge Luftschall mit der gleichzeitig natürlich die Lautstärke steigt.

      Ich weiß nicht wieviel Energie dazu Notwendig ist und ob es vom Raum oder der Art der Subwoofer abhängt.
      Meine Bassanhebung beträgt 5-10dB, wenn ich bei Filmgucklautstärke den Shaker ersetzen möchte, müsste ich da nochmal 10-15 dB drauflegen.
      Damit währe der Bass total überbetont. Für mich persönlich beste Lösung, anständiges Subsystem + Shaker.
      Mit freundlichen Grüßen
    • Guten Morgen,
      so sehe ich das auch.
      Bei uns soll kein Sub verschwinden oder ersetzt werden, kann ja verstehen, dass man als Nutzer einer Wohnung nach alternativen sucht, macht ja da auch Sinn um es sich nicht mit den Nachbarn zu verscherzen.
      Bei uns im Heimkino brauche ich mir darüber zum Glück keine Gedanken zu machen, da wir ein freistehendes Haus haben.
      Natürlich könnte ich die beiden Subs so aufdrehen, da es nicht mehr auszuhalten ist, aber das will ich ja nicht.
      Ich stehe auf einen guten Klang mit schönen satten Bass und sehe bei uns die Shaker als fühlbare Erweiterung. Es gibt sogar schon Kinos, die Shaker einsetzen.
      Vg

      Edit Ravenous: Verweis auf Händlerwerbung entfernt.
    • GreatOne schrieb:

      Habe mir zu Weihnachten auch einen IBEAM und einen (B-Ware) Reckhorn gegönnt.

      Leider hat meine Couch eine ausziehbare Bettfunktion. Das Bett hat eine durchgehende massive Holzplatte und ich dachte mir das könnte funktionieren.
      Leider kommt hier eher ein Wummern durch - aber keine präzisen Schläge wie ich mir das erhofft hatte :(
      Mittlerweile sind 1 1/2 Jahre vergangen und ich habe den IBeam in meinem HK unter ein 3er Sofa eingebaut
      Heimkino & Poker-Lounge | Planung & Baubericht

      hab ihn auch schon getestet und finde es richtig toll und ein tolles aha Erlebnis für alle die ihn zum ersten mal testen :thumbup:

      Meine Frage an alle die ihn über einen Reckhorn betreiben - wie habt ihr diesen eingestellt :?:
      Ich will einen möglichst präzisen Schlag und wenig Wummern.

      Wäre toll wenn jemand ein Foto von seinem Setting raufladen könnte :bier:
      Ich hab ihn zur Zeit etwa so:
      ibeam.jpg
    • Mir ist mein Amp verendet, der den iBeam antrieb. Hat wer Erfahrung, welche Leistung ein iBeam braucht, der "nur" eine 3er Couch antreiben muss? Also nicht unter einem Podest oder so. Der alte hatte über 1 KW, aber massiv runtergedreht. Drum habe ich keine Ahnung, ob man da mit ner gebrückten t-amp 150er hinkommt oder nicht. Hätte gerne was lüfterloses und regelbares, da unter der Couch, gleich neben dem iBeam.
      Mir glangts, dass i woass, dass i kantad, wenn i mechat.
    • Ich denke je mehr Leistung desto besser, betreibe 2 IBeam an einer Pronomic TL-400.
      Vorher hatte ich auch nen Reckhorn und mit dem Wechsel auf die TL-400 hat sich der taktile Antrieb verbessert.ibeasm.JPG
      Hier mal eine Kurve vom IBeam, man sieht sehr gut das es bei den Frequenzen auf die es ankommt ziemlich mau ausschaut.
      Deswegen auch die enorme Anhebung unter 35Hz unter die dadurch benötigte Leistung.

      Ich würde mir heute keinen IBeam mehr kaufen und lieber einen Quake versuchen, da schaut es Frequenzgangmaßig viel besser aus.
      Mit freundlichen Grüßen

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Caleb81 ()

    • Ist das überhaupt relevant? Da das Ding ja fest mit dem Holz verschraubt wird, ändert sich doch auch damit "die Membran". Insofern hatte ich bisher verstanden, dass man nur das Gesamtsystem betrachten kann und nicht das Gerät isoliert.
      Mir glangts, dass i woass, dass i kantad, wenn i mechat.
    • Es geht um die möglich Amplitude, lass mal zum Test nen Sinus schrittweise durchlaufen von 5Hz bis 100Hz dann merkst du schon was ich meine.

      Das Teil bringt dir ohne EQ keinen linearen Antrieb, egal woran geschraubt, weil ihm da einfach die Kraft fehlt.
      Effekte bei 40-50Hz sind 3 mal "lauter" wahrzunehmen als bei 20Hz und das stört.
      Nebenbei erzeugt es dann auch ein Sonores Brummen was mich ebenfalls stört, daher betreibe ich ihn nur bis ca. 35Hz, Tiefpass und 10dB lauter.
      Mit freundlichen Grüßen
    • Caleb81 schrieb:

      Hallo Leute, versuche mal den SubOut/HighCut Regler ganz runter zu drehen und SubLevel noch höher.
      Alles über 30-40Hz sollte beschnitten werden für nen Shaker, dann wird das auch präziser.
      Ich habe sogar nochmal 10dB drauf gegeben unter 35Hz.
      Hab heute wieder etwas rumprobiert.

      Die Frage ist ja wo genau liegt 35HZ beim Boost Frequency Regler :huh:

      u. wie stellst du den LowCut Regler ein?

      Und was ist eig. der Subsonic :kratz: FullSizeRender.jpg
    • Huten Morgen,

      sorry, das ich mich erst jetzt melde.
      nach langen hin und her, habe ich nun 3 Sitze mit je einen BS-200 und einen mit dem IBEAM verbaut.
      Der IBEAM ist schon deutlich genauer , aber die BS-200 sind vom Preis unschlagbar und würde wenn ich weitere kaufen wollte, aufgrund des Preises eher zu den BS-200 greifen, diese sind auch schon recht gut.
    • Caleb81 schrieb:

      das ist ja das Problem beim Reckhorn, man kann nichts ganz genau einstellen. Deswegen bin ich auch auf den DCX gegangen.
      Low cut ganz nach links, subsonic ganz nach links, Boost lässt du auch weg also auch ganz links.

      Boost würde ich eben (wie du geschrieben hast gerne nützen) um die 35Hz anzuheben.
      Hab´mir jetzt den Boost-Frequency-Regler nochmal angesehen - eig. müssten 35Hz genau auf der 12:00 Position sein?!?


      Was macht eig. Subsonic bzw. soll es machen?
    • Caleb81 schrieb:

      ibeasm.JPG

      Hier mal eine Kurve vom IBeam, man sieht sehr gut das es bei den Frequenzen auf die es ankommt ziemlich mau ausschaut.
      Deswegen auch die enorme Anhebung unter 35Hz unter die dadurch benötigte Leistung.
      Ich hab gestern mal die rote kurve an der X-Achse gespiegelt in die DCX eingegeben. Und mit nem steilen Lowpass bei 50Hz abewürgt.
      Jetzt weiss ich, warum man hier Leistung braucht. Der 70W / Kanal Vollverstärker voll aufgedreht tuts nicht, da muss was potenteres ran. Aber die es wird zunehmend gut. Man muss ich mit dem Teil beschäftigen und ohne DSP sehe ich es als schwierig, das so hinzubekommen. Ich erkenne aber langsam das Potential.
      Blöd nur, dass die billigen PA Amps (Rauschen wäre mir hier vollkommen egal) gebrückt keine 4 Ohm vertragen. Hat hier jemand einen Tipp? "echte" 200W aufwärts bei 8 Ohm wären wohl angebraucht. Ich hab zwar n'Dutzend Apms im Rack, aber keinen Kanal mehr frei :(
      Mir glangts, dass i woass, dass i kantad, wenn i mechat.
    • GreatOne schrieb:

      Was macht eig. Subsonic bzw. soll es machen?
      Ich zitiere mal vom Hifi Regler: Subsonic-Filter

      Elektronisches Bauteil einer Frequenzweiche oder eines Verstärkers, das tiefe Frequenzen aus dem Signalstrom entfernt, die deutlich unterhalb des hörbaren Bereiches, z.B. unter 20 Hz, liegen, da diese in Lautsprechern nur Störungen verursachen können.


      ratte schrieb:

      Ich erkenne aber langsam das Potential.
      Freut mich :bier:

      Was sind für dich günstige PA-Amps? Meine 2 Ibeam laufen an einer Pronomic TL-400, bestimmt etwas oversized aber war ja da.
      Mit freundlichen Grüßen
    • ib-76 schrieb:

      Huten Morgen,

      sorry, das ich mich erst jetzt melde.
      nach langen hin und her, habe ich nun 3 Sitze mit je einen BS-200 und einen mit dem IBEAM verbaut.
      Der IBEAM ist schon deutlich genauer , aber die BS-200 sind vom Preis unschlagbar und würde wenn ich weitere kaufen wollte, aufgrund des Preises eher zu den BS-200 greifen, diese sind auch schon recht gut.
      Das klingt gut. Ich überlege nämlich auch , aber der iBeam ist mir eigentlich zu teuer.
    • Caleb81 schrieb:

      Versucht doch mal den Quake oder Buttkicker, ist sicher auch kein Schnäppchen aber mit meinem heutigen Kenntnisstand vielleicht die bessere Wahl.
      ...ich habe mir mal einen Quake 10b mit dem XJR700 Amp angeschafft. Falls Interesse besteht, kann ich gerne mal meine Erfahrungen mitteilen. Soweit ich es verstanden habe, funktionieren der Quake & Buttkicker überwiegend für die tiefen Frequenzen und der IBeam & Reckhorn, etc. für die etwas höheren Frequenzen. Daher kann man die wohl nicht direkt vergleichen.
    • Hi, ja berichte doch mal.

      Ich wüsste nicht warum man höhere Frequenzen auf Möbel oder Podeste übertragen sollte.
      Es stört mich wie ein defekter LS wenn ich den Ibeam nicht ab 40Hz abriegle.
      Es würde mich interessieren wie exakt und schnell der Quake arbeitet denn ich finde das der IBeam das drauf hat.
      Selbst wenn die Frequenzen unter 40Hz derart angehoben werden müssen.
      Mit freundlichen Grüßen
    • Naihl schrieb:

      funktionieren der Quake & Buttkicker überwiegend für die tiefen Frequenzen und der IBeam & Reckhorn,
      Der Ibeam funktioniert mit höheren Frequenzen. Aber das ist nicht erstrebenswert. Ich kann gerne mal ein Bild der DCX Einstellung liefern für den iBeam. Jetzt finde ich es langsam richtig gut, aber ich denke, ich hab nen Lowpass bei 50 Hz mit 12dB oder so. Höher "klingt" es. Also du fühlst es nicht mehr wirklich, sondern du hörst es. Und das klingt ganz schlimm. Hängt villeicht vom Podest / der Couch ab. Evtl gibts auch gut klingende Sitzmöbel. Aber gehe besser mal davon aus, dass dich alles über 50Hz nicht ineressiert.
      Mir glangts, dass i woass, dass i kantad, wenn i mechat.
    • ratte schrieb:

      Naihl schrieb:

      Der Ibeam funktioniert mit höheren Frequenzen. Aber das ist nicht erstrebenswert...

      genau das war der Grund für den Quake. Mich interessieren auch nur die tiefen Frequenzen bis ca. 40 Hz, bis dahin kann der Quake wohl auch nur vernünftig spielen. Da ich etwas Rücksicht auf Nachbarn legen muss, kann ich den Subwoofer nicht ganz ausreizen. Erhoffe mir durch den Quake dort einen Zugewinn (neben dem Spassfaktor). Ein Podest war sowieso grad im Bau, dort würde ich das "Ei" mit diesem Verstärkerblech anschrauben. Das Podest ist zwar mit Europaletten gebaut, was sich negativ auf die Shakerwirkung auswirken könnte, aber da muss ich einfach probieren.
      Mal schauen, leider dauert es noch etwas mit dem Bau/Test da die üblichen Herbsttätigkeiten eines Hausbesitzers erstmal Vorrang haben. Aber ich werde berichten...
    • Frage an die Ibeam Besitzer, macht Euer Ibeam auch solche Geräusche wie in dem Video unten? Bei etwas stärkeren Einsätzen hört man dieses klappern, als ob im Ibeam selbst etwas nicht richtig verschraubt ist. Nutze den Reckhorn 409 und habe auch (meiner Meinung nach) nicht zu weit aufgedreht. Bekomme die Geräusche nur weg wenn ich den Reckhorn sehr stark runter drehe, dann merkt man aber fast kaum was.

      dropbox.com/s/ltc0wtdeol8w1h2/ibeam2.mov?dl=0

      Besten Dank!
    • Caleb81 schrieb:

      Hallo, was genau seh ich auf dem Video?

      Meine IBeam machen null Geräusche, wenn man was hört kommt es von der Konstruktion an der es angeschraubt ist.

      Ich habe die Abdeckung vom Ibeam abgeschraubt und bin mit der Kamera ins innere gegangen, um zu sehen ob das Geräusch auch wirklich aus dem Ibeam kommt. Aber gut zu wissen das Dein Ibeam keine Geräusche macht, dann scheint meiner wirklich einen Defekt zu haben.
    • audiohobbit schrieb:


      Da ich eh die Kopfhörer bei hohen Pegeln vom Tiefstbass befreien muss (was der A8 auch nicht kann) und nen externen Kopfhörerverstärker einsetze, nehme ich das KH-Line-Out-Signal des Realiser, gehe damit in die DCX, setze einen Subsonic für den KH, gehe damit stereo wieder raus in den KHV, gleichzeitig summiere ich das Signal in der DCX zu Mono, trenne es bei etwa 160 Hz nach oben hin und entzerre massiv bei 50 Hz und gehe damit dann in eine Behringer A500.

      Etwas Off Topic, aber darf ich fragen auf wieviel HZ Du den Subsonic für die Kopfhörer setzt?
    Abonnement verwalten