Original von mreheis Hallo,
eigentlich ist es ja Pflicht die AGBs auf der Internetseite zu haben.
Als Resumé würde ich sagen: Unfreundlich aber ich glaube nicht unbedingt unseriös. Im Rechtsstreit würde die Sache mit den AGBs ja nur gegen die sprechen.
Wenn Du mit der Performance zufrieden bist, würde ich den Proki behalten.
Grüße, Manuel

Vielleicht, aber das wird eine schwierige Entscheidung.
Mit Zahlung des Kaufpreises und Entgegennahme der Ware und Rechnung sollen die AGB des Händlers praktisch anerkannt sein, obwohl dem Käufer die AGB hier inhaltlich noch immer nicht bekannt ist.

Das im Falle eines späteren Gewährleistungsanspruchs seitens des Käufers, der Händler seinen Verpflichtungen gegenüber dem Kunden unberechtigter Weise nicht nachkommt oder es ihm nicht mehr möglich ist (z.b. Insolvenz) und dann der Hersteller einspringt, ist in diesem Beispiel äußerst unsicher. Auf telf. Anfragen beim Hersteller (Deutschland Zentrale und Europavertrieb) wurde letzteres eindeutig verneint. Wenn überhaupt Garantie oder Gewährleistung, dann nur an den Händler und nur in dem Umfang wie er zuvor zwischen Hersteller und Händler vereinbart wurde (!) unter Berücksichtigung der Tatsache, das die Beamerproduktion bereits im Vorjahr eingestellt wurde. Alles nur unter Vorbehalt, es liegt nichts schriftlich vor.

Das gibt doch sehr zu denken, wenn es denn zutrifft. Der in Bezug auf AGB und Garantie/Gewährleistungsumfang nicht gerade kommunikationsfreudige Händler wird wohl seine Gründe haben.....

Sachlage, Rechtsanwalt und Vernunft sprechen also dringend für die Rücksendung der ungeöffneten Ware. Weniger die unstreitige Tatsache, das die ungebrauchte Ware 1 Jahr irgendwo zwischengelagert wurde und danach als neu verkauft wird.


Gegen eine Rücksendung spricht, das der Beamer gekauft wurde weil er hier fast zu 95 % den gewünschten Eigenschaften entspricht wie kein anderer Beamer im erworbenen Preisbereich von ca. 3,1 K/?. bzgl. Bildqualität / Ausstattung / Videoprozessing wie bei neuen Full-HD Beamern/ Aufstellungsflexibilität u.a. 1,6 fach Motor Zoom usw. und frühestens erst in 3 Jahren durch Full-HD abgelöst werden soll. Um den DPX zu toppen müsste ein mehr als doppelt so teurer HD1 her, der aber nicht doppelt so gut ist und u.a. kein Motor- Zoom, Motor- Focus, Motor- Lensshift hat. Dazu kommen fast nur hervorragende Testberichte vom DPX u.a. über exelente Werksvoreinstellungen der Farben usw. und fast nur positive Rückmeldungen von Besitzern des Beamers und seiner Vorgänger.

Leider hatte keiner der hier im Forum bekannten freundlichen Heimkinohändler den DPX. Sonst hätte ich mich bestimmt nicht auf so eine Sache eingelassen und gegen meine eigenen Prinzipien (kein Beamerkauf übers Internet oder Versandhandel) verstoßen.

Solange die Möglichkeiten in Richtung Händler noch nicht erschöpft sind, werde ich nichts übers Knie brechen und den Beamer noch nicht auf die Rückreise schicken.

Mfg
Bergman40

Original von Eric Walter

Wenn dann allerdings die Spekulationen über den W9000 zu 3.5K sich als wahr erweisen sollten, dann wäre sich ärgern angesagt. Eric

Das lässt mich die Sache doch aus einem anderen Blickwinkel sehen. Hatte mich für die nächsten 3 Jahren auf 720er DLP festgelegt. Ich wollte eigentlich erst dann auf Full-HD umsteigen, wenn überall eine große Auswahl HDTV - DVD's erhältlich ist (auch in Videotheken) und auch die "öffentlich rechtlichen" im größerem Umfang regelmäßig HDTV senden. Das wird aber alles bestimmt noch 2 bis 3 Jahre dauern.

Wenn ich Ende des Jahres aber einen Full-HD DLP (W9000) mit der Ausstattung eines DPX 1300 für 3,5K bekommen könnte, würde ich vielleicht noch warten.

Mfg
Bergman40

ja, leider auch kein 1,6 fach Zoom wie der DPX. Mit 1,2 fach wie beim W9000 komm ich nicht auf die erforderliche Bildbreite.

Mfg
Bergman40