Welche Blu-Ray oder HD-DVD war's bei euch gestern Abend?

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Baywatch
      (Blu-Ray)

      Film: 8/10 - super Film, den ich nur empfehlen kann. Der Film ist im Stil der Serie gedreht, was heute natürlich nicht mehr ganz zeitgemäß ist, für mich aber auch den Charme ausmacht. Das schöne ist auch, dass sich der Film selbst nicht zu Ernst nimmt.
      Bild: 8/10 - für so einen Film ein erstaunlich scharfes Bild.
      Ton: -
      Viele Grüße

      Dirk
    • Sicario
      (Blu-Ray)

      Film: 8/10 - ich fand den Film und die Stimmung, die mich an die Serie Homeland erinnert hat, gut. Wenn sowas wirklich "da draußen" in der Art abgeht, finde ich es echt beängstigend. Der Film hat mich auf jeden Fall auch noch nach dem Abschalten gefesselt und zum Nachdenken angeregt.
      Bild: 8/10 - beängstigend echt dargestellte Bilder.
      Ton: 8/10 - er trug definitiv dazu bei die Atmosphäre aufzubauen und am Leben zu erhalten.
      Viele Grüße

      Dirk
    • Geostorm
      Film: 6/10 - Besser als gedacht, sonst aber ein typischer Katatrastophenfilm. Fokus Gott sei Dank auf die Katrastophe selbst und nicht nur auf zwischenmenschliche Tragödien.
      Bild: 7/10 - Sieht man auch nicht allzu oft: Totalen sind meist schärfer als die (künstlich weichgezeichneten) Nahaufnahmen
      Ton: 8/10
      Let's play!
    • Mean schrieb:

      Sicario
      (Blu-Ray)

      Film: 8/10 - ich fand den Film und die Stimmung, die mich an die Serie Homeland erinnert hat, gut. Wenn sowas wirklich "da draußen" in der Art abgeht, finde ich es echt beängstigend. Der Film hat mich auf jeden Fall auch noch nach dem Abschalten gefesselt und zum Nachdenken angeregt.
      Bild: 8/10 - beängstigend echt dargestellte Bilder.
      Ton: 8/10 - er trug definitiv dazu bei die Atmosphäre aufzubauen und am Leben zu erhalten.
      Fantastischer Film!

      Der 2. Teil steht ja schon in den Startlöchern :thumbsup:

      Ich bin mir doch ziemlich sicher, dass es „da draußen“ definitiv so - und auch noch etwas schlimmer - zugeht :unhappy:
    • Ich bin mir auch sicher, dass man für den Ton eine 9-10 geben kann :thumbsup:
      Gruß

      olli


      The DARK-ROOM - homecinema
      Ausstattung: 7 Lounge-Ledersessel, 3 Sitzreihen, 3m Cinemascope Leinwand, D-ILA-Projektion, 9.2 Multichannel,
      24m² Sternenhimmel, Filmausstellung, Schallschutzausbau, Fußbodenheizung, automatische Lüftung, Akustikdecke,
      EIB-Steuerung von Lichtszenen und Verdunklung, Raumakustikoptimierung, Lichtkranz.
    • larrson.vom.fach schrieb:

      Ich bin mir doch ziemlich sicher, dass es „da draußen“ definitiv so - und auch noch etwas schlimmer - zugeht :unhappy:
      Wenn man in Deutschland hört, dass mehr oder weniger geduldet wird, was manch Rocker-Gruppierung in einigen Rotlichvierteln macht, da dann Ruhe ist, kann man sich natürlich auch noch andere Dimensionen vorstellen. Auch wenn wir davon in Deutschland doch schon sehr weit weg sind.

      olli schrieb:

      Ich bin mir auch sicher, dass man für den Ton eine 9-10 geben kann :thumbsup:
      Der Ton ist mir nicht so wichtig und genau wie beim Bild - hat sicher noch keiner gemerkt - gebe ich nur meine subjektiven Eindrücke wieder, wie das ganze auf mich gewirkt hat. Da steckt weder ein besonders gut akustisch ausgebildetes Gehör, noch die entsprechende Fachkenntnis, noch die Super-Duper-Highend-Anlage dahinter.
      Das wichtigste ist bei mir definitiv der Film. ;)
      Viele Grüße

      Dirk
    • Aus dem Nichts

      Film 8,5/10
      Bild 7/10 bedingt durch die Stilmittel (Handkamera, etc.)
      Ton 7,5/10 soweit man das beurteilen kann (ist eher ruhig)

      Bewegend und eine richtig gute (ungeschminkte) Diane Kruger - wäre so in Hollywood wohl nicht produziert worden.
      Gruß

      olli


      The DARK-ROOM - homecinema
      Ausstattung: 7 Lounge-Ledersessel, 3 Sitzreihen, 3m Cinemascope Leinwand, D-ILA-Projektion, 9.2 Multichannel,
      24m² Sternenhimmel, Filmausstellung, Schallschutzausbau, Fußbodenheizung, automatische Lüftung, Akustikdecke,
      EIB-Steuerung von Lichtszenen und Verdunklung, Raumakustikoptimierung, Lichtkranz.
    • Mean schrieb:

      Der Ton ist mir nicht so wichtig und genau wie beim Bild - hat sicher noch keiner gemerkt - gebe ich nur meine subjektiven Eindrücke wieder, wie das ganze auf mich gewirkt hat. Da steckt weder ein besonders gut akustisch ausgebildetes Gehör, noch die entsprechende Fachkenntnis, noch die Super-Duper-Highend-Anlage dahinter.

      Das ist mir - bezüglich des Tons - bei deinen Bewertungen schon öfter aufgefallen..... :!:

      Es ist zwar am Ende deine Entscheidung, aber so wie du das bewertest, würde ich die Bewertung für den Ton dann lieber weg lassen........ :bier:
      Schönen Gruß
      Bernd
    • Die ganzen Bewertungen in allen drei Punkten sind doch immer sehr Objektiv. Dem einen gefällt ein Film, dem anderen nicht. Dem einen ist das Bild zu dunkel, dem nächsten zu hell. Der eine schaut es mit dem Schrott-Beamer-Schlechthin, der nächste mit dem Eigentumswohnung-Teuren-Beamer,... So zieht sich das doch durch alle Punkte.

      Oft genug lasse ich es aber ja auch weg - und habe mehrfach schon fallen gelassen, dass ich weder das beste Setup (in allen Belangen), noch die große Ahnung habe,... ;)
      Viele Grüße

      Dirk
    • Logan - The Wolverine
      Film: 6/10 - Für mich zu starker Fokus auf die Kämpfe, statt auf den Inhalt. Lässt sich scheinbar auch daran erkennen, das man unzählige durchstochene Körperteile zeigen musste, um irgendwie doch noch mit dem Film aufzufallen.
      Bild: 9/10 - Schärfe könnte noch etwas besser sein, dafür ist die SDR-Ausführung schon recht nah am HDR-Look
      Ton: 7/10

      Der unsichtbare Gast
      Film: 10/10 - Für mich ein absolutes Highlight der letzten Jahre!
      Bild: 8/10
      Ton: 7/10

      Ansonsten: Natürlich sind die Bewertungen subjektiv. Der Durchschnitt aller Bewertungen zu einem Film trennt dann aber doch recht zuverlässig in "Hot oder Schrott" :)
      Let's play!

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von themule ()

    • BAYWATCH
      Extended Edition

      Film: 3/10 Punkte - Albernes Remake der TV-Serie, dass trotz flotter Sprüche gnadenlos absäuft.
      Bild: 8/10 Punkte - Farbenfroher Cinemascope-Transfer mit guter Schärfe.
      Ton: 8/10 Punkte - Die Stimmen sind gut zu verstehen, Musik und Umgebungsgeräusche sorgen für räumliche Beschallung.
      Gruß
      George Lucas

      Mein HEIMKINO
      Lumière, 12 Plätze, 60 m³, Projektor: JVC DLA-NZ8, Leinwand: Screen Research ClearPix Ultimate Weiß, Lautsprecher: JBL 3678 (Front), KCS SR-10A (Surrounds/Top), KCS C -218-A THX (SUB), Receiver: Marantz SR7011, 4K-Player: Sony UBP-X800, Panasonic DP-UB824, Endstufen: 4x Crown XLS 402D, 1x Liker BST 930,
    • Silence (2016)

      Film: 9,5/10
      Grandioses Werk! Vielleicht der Scorsese-Film, der mir am besten gefällt.
      Sehr ruhig, sehr intensiv, toll gespielt, sehr schön gefilmt, ....
      Trotz der 161 Minuten nicht lang, sondern wirklich spannend.
      Kein "leichter" Film, den ich lange vor mir hergeschoben habe. Aber ich werde ihn bestimmt noch öfter mal reinlegen.
      Gab mir eine Menge zum Nachdenken.

      Bild: 8/10
      Größtenteils wirklich schön und scharf. Allerdings ein paarmal leichte Randunschärfen.

      Ton: 8/10 (EN)
      Der Film bietet kein soundmäßiges Feuerwerk, aber bisweilen "Kulisse" (Grillen, Meer, Wald, Wind, ...) wird sehr schön abgebildet.

      Gruß

      Simon2
    • Hi SkyRocket,

      Ich bin nicht ganz firm, was die US-Ratingpolitik angeht. In DE hat er FSK12. Dafür, dass im Kino auch 6jährige mit Eltern reindürfen, finde ich das eigentlich zu niedrig. Ist lange kein Torture porn, aber mit der emotionalen Intensität und der Thematik überhaupt eigentlich ein "Erwachsenenfilm". Aber angesichts der FSK-Maßstäbe kann ich die Einstufung verstehen....
      Ist halt so ein typischer "Durchrutscher" ... so wie auch Arlington Road eigentlich zu heftig ist für so Knirpse.
      (und das sage ich als jemand, der mit seiner Tochter auch schon mit 12 Alien geschaut hat ;) ).

      Sagen wir mal so: Passion Christi ist definitiv deutlich blutiger.

      Gruß

      Simon2
    • Passion Christi geht ja schon als Mutprobe durch ;(

      „Silence“ schiebe ich schon seit sehr langer Zeit vor mir her, die lange Laufzeit in Verbindung mit einer scheinbar trockenen Szenerie schreckt mich noch immer ab. Habe das Gefühl, der Film kommt einem Theater gleich. Trotz Scorsese Film

      Ben
    • Das mit dem "vor mir herschieben" kenne ich auch nur zu gut. ;) Ging mir auch so.
      Und es stimmt schon, dass man ein wenig in der richtigen Stimmung dazu sein sollte (jedenfalls nicht zwischen dem und Battleship schwanken :D ).
      Aber soooo schlimm oder trocken ist er nun auch nicht. Ich fand ihn einerseits einfach "schön" im Sinne von beeindruckenden Bildern (ink. Musuk) und auch auf eine ruhige Art sehr spannend.
      Ein wenig vllt. wie Sicario.

      Gruß

      Simon2
    • Simon2 schrieb:

      Das mit dem "vor mir herschieben" kenne ich auch nur zu gut. ;) Ging mir auch so.
      Und es stimmt schon, dass man ein wenig in der richtigen Stimmung dazu sein sollte (jedenfalls nicht zwischen dem und Battleship schwanken :D ).
      Aber soooo schlimm oder trocken ist er nun auch nicht. Ich fand ihn einerseits einfach "schön" im Sinne von beeindruckenden Bildern (ink. Musuk) und auch auf eine ruhige Art sehr spannend.
      Ein wenig vllt. wie Sicario.

      Gruß

      Simon2
      Ich glaube jetzt, der könnte was sein. Danke dir.
      A life without regrets is not funny.
    • ozonHans schrieb:

      ...
      Schon alle Klassiker gesehen? Vorsicht mit solchen gewagten Aussagen, besser nochmal eine Nacht drüber schlafen!
      Nein, ich habe noch nicht "alle Klassiker gesehen"....(nicht von Scorsese und erst Recht nicht "alle" ;) ). Aber ich sehe nicht, was an dieser Aussage gewagt sein könnte.
      Selbst wenn Silence der einzige Film wäre, den ich je gesehen hätte, wäre meine Aussage nicht falsch - vielleicht weniger ausagekräftig, aber nicht falsch. :D
      Gruß

      Simon2
    • Baywatch

      Film: 7/10
      Bild: 9/10
      Ton: 8/10

      Ich war von dem Film (dank seeeeeeehr geringer Erwartungen) doch ein bisschen positiv überrascht. Durch die Selbstironie und vor allem mal wieder Dwayne Johnson, berieselt der Film 2 Stunden lang den Zuschauer und lässt ihn dank super scharfem und knallbuntem Bild und sehr atmosphärischem Ton direkt den Sand zwischen den Füßen spüren. Ein paar Gags gehen genretypisch arg unter die Schmerzgrenze, trotzallem aber hat er mich ein paar Mal zum Lachen gebracht.
      Unterm Strich ein sehr kurzweiliger Film aus der Schublade: "Kopf aus und Spaß haben"

      Ghost in the Shell

      Film: 8/10
      Bild: 10/10
      Ton: 10/10


      Vorab als Info: Da ich mit Animes, Mangas und wie sie alle heißen ABSOLUT NICHTS am Hut habe, war mir Ghost in the Shell zwar ein Begriff aber hatte keine Ahnung von der Handlung und habe mich vielleicht auch deswegen lange davor gedrückt, den Spielfilm mit Scarlett Johansson zu sichten. Aufgrund dessen kann ich auch nicht beurteilen, ob er sich an die Buchvorlage hält oder nicht.

      Zum Film:
      Story erfindet das Rad auch nicht neu, alles schonmal so ähnlich gesehen... aber WOW... vielleicht liegt meine doch recht hohe Bewertung an der Gesamtatmosphäre die durch die krasse Bildqualität und dem Wahnsinns-Atmosklang unterstrichen wird.... Gezeigt wird eine futuristische Stadt (Hongkong), die vollgestopft ist mit kleinen Details, Leuchtreklamen, in der die Menschen und Roboter, Cyborgs etc. leben... Auch wenn der Film nach ca. 30 Minuten vorhersehbar ist, hat er mich wie gesagt prima unterhalten und wird für weitere Demozwecke meines neuen Heimkinos bestimmt noch öfters im Player rotieren
    • Silence
      (Blu-Ray)

      Film: 7/10 - Der Film ist ziemlich bedrückend. Mir war bis dato nicht bekannt, dass die Christianisierung auch in Japan versucht und in der Art bekämpft wurde. Wenn dem so war, dann ist es echt beängstigend. Ich weiß nicht, ob nur ich das so empfand, aber gefühlt gab es auch immer wieder Kritik an der Kirche bzw. ihren Vertretern:
      Spoiler anzeigen
      So hatte ich das Gefühl, dass nur die Ärmsten der Armen zum Christentum konvertiert sind und das auch nur, weil sie die Hoffnung hatten nach dem Tod ins Paradies zu kommen. Auch der Punkt, dass die Priester vor dem Essen (ich meine man sah sie nur immer dann essen, wenn sie ausgehungert waren) nicht gebetet haben, sondern immer erst dann, wenn sie gesehen haben, dass sie von den Gläubigen beobachtet wurden ein kurzes Gebet nachgeschoben haben, empfand ich als Kritik.
      Im Großen und Ganzen ist das aber nicht mein Genre bzw. meine Art Film. Man kann ihn anschauen, aber ein Fan werde ich wohl eher nicht.
      Bild: 7/10 - Ich hatte das Gefühl, das Bild war in einigen Szenen ziemlich unscharf.
      Viele Grüße

      Dirk
    • Batman v Superman: Dawn of justice

      Film: 7/10
      Bild:
      7/10
      Ton: 7/10

      Da ich mich wohl eher auf die Marvel-Seite des Comicuniversums zählen würde und ich Superman generell nicht wirklich viel abgewinnen kann, hat es jetzt fast ein Jahr gedauert, bis ich mich zu diesem Film „aufraffen“ konnte. Naja, im nachinein bin ich mir immernoch nicht schlüssig, ob ich es bereue so lange gewartet zu haben, oder es hätte doch bleiben lassen sollen. Verglichen mit Christian Bales Batman-Verkörperung blasst Ben Afflek wie schon etliche Male überall berichtet extrem ab... gerade zu ins peinliche... meine Superman-Sympathien sind nicht wirklich gestiegen, was zum einen dem Schauspieler Henry Cavill, der mich in Codename U.N.C.L.E noch zu überzeugen wusste), noch Superman als Held für sich... als dann das langersehnte Aufeinandertreffen beginnt endet dies in absoluter Unverständlichkeit auch schon gleich wieder... dafür einen dicken Punkt Abzug...
      warum dann doch 7/10 Punkte für den eindeutig zu langen Film geben? Zum Einen war der Film trotz seiner vielen Fehler sehr unterhaltsam, macht vieles gut, wenn auch nicht sehr gut,... Gal Gadot alias WonderWoman reißt mit Ihrer insgesamt vielleicht 15min-Präsenz das Ruder dennoch rum, der Hauptgrund für die doch Recht gute Bewertung, bleibt für mich aber Jesse Eisenberg, der Lex Luger verkörpert! Im Alleingang spielt er den restlichen Cast an die Wand und begeistert bei jeder Szene.
      Ihm werde ich es wohl auch verdanken, Justice League einlegen zu müssen!

      Bild wird hauptsächlich von Rauschen und leichter Unschärfe beeinträchtigt und hat bei mir die gesamten 3h Spielzeit kein WOW entlocken können, auch wenn es natürlich nicht schlecht ist... im Gegensatz zu den Marvel-Pendants aber definitiv.

      Selbiges gilt auch beim Ton. Dieser liegt im Atmos-Format vor, füttert die Height-Speaker auch fast permanent mit Film-Score und vereinzelt ein paar Effekte, aber auch nichts besonderes... bei derartigen Explosionen und Kampfeinlagen hätte ich mir dennoch etwas mehr erhofft.

      Fazit: Der Vollständigkeitshalber kann man ihn sich durchaus ansehen, ohne es zu bereuen. Wer generell nicht sooo der Superheld-Fan ist, sollte sich definitiv von anderen Filmen überzeugen lassen.

    • Hi Mean,

      Mean schrieb:

      Silence
      (Blu-Ray)
      Film: 7/10 - Der Film ist ziemlich bedrückend. Mir war bis dato nicht bekannt, dass die Christianisierung auch in Japan versucht und in der Art bekämpft wurde....
      Ja, wir haben uns hier (zu Recht) derart stark auf "Schwertmission", Kreuzzüge und andere Verfehlung christlicher Institutionen konzentriert, dass leicht in Vergessenheit gerät, dass religiöse Verfolgung keine rein christliche Erfindung ist. Das können "die anderen" (selbst die hierzulande gerne pauschal heilig gesprochenen Buddhisten) mindestens genauso gut....
      Zum historischen Hintergrund fand ich den Wikipedia-Eintag zum FIlm ganz interessant.

      Mean schrieb:

      ...
      ...gefühlt gab es auch immer wieder Kritik an der Kirche bzw. ihren Vertretern: ...
      Für mich war das eher ein Teil der (für mich sehr gelungenen) differenzierten Betrachtung zum Thema "Was macht Glauben aus?" ... und eher Kritik an einer zu simplen Definition.
      Spoiler anzeigen

      Die beiden Jesuiten müssen z.B. "von ihrem hohen Ross" herunter, als sie merken, dass sie unter Hunger, Angst & Not selbst gar nicht mehr so "heilig" sind.

      Dass allerdings das Christentum zuerst von Armen angenommen (und mit Hoffnung auf Besserung von denen, den es schlecht geht, verknüpft) wurde, habe ich nicht als "Kritik" verstanden. Nach meinem Wissen, war das zu aller Zeit so. Einerseits ist es einfach so, dass "Status-Quo-Gewinner" selten für Veränderungen brennen und andererseits stand tatsächlich das Christentum (möglicherweise auch Judentum&Islam - mit denen kenne ich mich nicht ausreichend aus) oft im Gegensatz zu "Kasten-" u.ä. hierarchischen Systemen in den Ländern, in die es importiert wurde. (auch, wenn ironischerweise dann mit der Etablierung wieder andere Hierarchien institutionalisiert wurden).

      Mean schrieb:

      ...
      Bild: 7/10 - Ich hatte das Gefühl, das Bild war in einigen Szenen ziemlich unscharf.
      Das ist merkwürdig. Mir ist nur an einer einzigen Stelle eine "Randunschärfe" aufgefallen. Entweder sind deine Augen besser oder ich war zu sehr "inhaltlich gebunden". ;)
      Ich hatte das Bild als ausgesprochen gut in Erinnerung.

      Gruß

      Simon2
    • Hallo Simon2,

      Simon2 schrieb:



      Ja, wir haben uns hier (zu Recht) derart stark auf "Schwertmission", Kreuzzüge und andere Verfehlung christlicher Institutionen konzentriert, dass leicht in Vergessenheit gerät, dass religiöse Verfolgung keine rein christliche Erfindung ist. Das können "die anderen" (selbst die hierzulande gerne pauschal heilig gesprochenen Buddhisten) mindestens genauso gut....Zum historischen Hintergrund fand ich den Wikipedia-Eintag zum FIlm ganz interessant.
      Ich dachte mir schon, dass es auf Tatsachen beruht, u.a. wegen des Nachrufs.

      Simon2 schrieb:

      Für mich war das eher ein Teil der (für mich sehr gelungenen) differenzierten Betrachtung zum Thema "Was macht Glauben aus?" ... und eher Kritik an einer zu simplen Definition.
      Spoiler anzeigen

      Die beiden Jesuiten müssen z.B. "von ihrem hohen Ross" herunter, als sie merken, dass sie unter Hunger, Angst & Not selbst gar nicht mehr so "heilig" sind.

      Dass allerdings das Christentum zuerst von Armen angenommen (und mit Hoffnung auf Besserung von denen, den es schlecht geht, verknüpft) wurde, habe ich nicht als "Kritik" verstanden. Nach meinem Wissen, war das zu aller Zeit so. Einerseits ist es einfach so, dass "Status-Quo-Gewinner" selten für Veränderungen brennen und andererseits stand tatsächlich das Christentum (möglicherweise auch Judentum&Islam - mit denen kenne ich mich nicht ausreichend aus) oft im Gegensatz zu "Kasten-" u.ä. hierarchischen Systemen in den Ländern, in die es importiert wurde. (auch, wenn ironischerweise dann mit der Etablierung wieder andere Hierarchien institutionalisiert wurden).
      Naja. Die Bauern leiden auch unter Hunger,.. und halten an den Ritualen fest. Ich könnte mir schon vorstellen, dass diese Szenen nicht zufällig ihren Weg in den Film fanden. Ich bin mir nicht mehr 100%ig sicher, aber
      Spoiler anzeigen
      wird der Priester überhaupt einmal gefoltert oder reicht die Androhung, dass er auf das Bild tritt?

      Nicht, dass das Christentum von ihnen angenommen wird habe ich als die Kritik gesehen, sondern dass sie ja gezielt angesprochen wurden. Ok, vielleicht haben sie es auch bei den Reichen probiert. Mit dem Paradies im Tode zu "werben" wirkt aber auch halt eher bei denen, die nichts haben.

      Simon2 schrieb:

      Das ist merkwürdig. Mir ist nur an einer einzigen Stelle eine "Randunschärfe" aufgefallen. Entweder sind deine Augen besser oder ich war zu sehr "inhaltlich gebunden". Ich hatte das Bild als ausgesprochen gut in Erinnerung.
      Wäre der Film nicht so lange gewesen oder ich begeisterter, dann würde ich nochmal schauen. Dass meine Augen besser sind, wage ich zu bezweifeln. ;)
      Viele Grüße

      Dirk
    • Hi,

      Mean schrieb:

      Naja. Die Bauern leiden auch unter Hunger,.
      Genau.
      Spoiler anzeigen

      Die Jesuiten stellen fest, dass den Armen, Ungebildeten & Verfolgten das anscheinend tiefer verankert ist als ihnen. Das nimmt ihnen das (mitgebrachte) Überlegenheitsgefühl.
      Deshalb zeigen sich die beiden auch so beeindruckt vom "Glauben der Kleinen".
      Und ja: Rodrigo wurde nie (physisch) gefoltert, sondern lediglich emotional erpresst. Das hat ihm in meiner Wahrnehmung auch die ganzen Probleme eingehandelt, weil sein Selbstbild ja war "Ich schwöre Jesus nie ab - egal, wie sie mich foltern!". Das hat sich einerseits angesichts der Realität von Folter schonmal relativiert (es ist in Wirklichkeit eben doch viel "häßlicher" als in der romatischen Vorstellung).
      Vor allem aber sieht er durch das "Leiden der anderen um seinetwillen" den Sinn seines Unternehmens infrage gestellt. Eigentlich war er ja gekommen, um den japanischen Christen das Leben/Glauben einfacher zu machen - und nun müssen genau DIE dafür sterben.

      Ich persönlich würde ja sagen: Die haben halt kein "klassisches Organ" angegriffen, sondern das "Empathiezentrum" .... ist aber nicht weniger Folter.

      So jedenfalls meine Wahrnehmung und Interpretation.

      Mean schrieb:

      Nicht, dass das Christentum von ihnen angenommen wird habe ich als die Kritik gesehen, sondern dass sie ja gezielt angesprochen wurden.
      Spoiler anzeigen

      Das wiederum habe ich gar nicht als "kritisiert" bewertet wahrgenommen (weder von den Figuren im Film noch von der Aussage des Films her). Eher, dass "die Oberen" das Christentum nicht nur für sich selbst ablehnen, sondern auch noch "die Unteren" hart verfolgen, wird von Rodrigo kritisiert.
      Ob der Film diese Kritik übernimmt, bin ich unschlüssig.


      Was mich noch bewegt hat: Es kommt doch ziemlich klar heraus - auch als Kritik -, dass die Europäer sich überhaupt nicht in Land, Leute, Sprache, ... ihres Missionsgebiets einarbeiten. Im Gegenteil: Die Japaner wissen deutlich mehr von den Europäern als anders herum.
      Ein schwieriger, wichtiger und interessanter Punkt - damals wie heute.

      Gruß

      Simon2
    Abonnement verwalten