Erfahrungen mit Quake 10.0

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Erfahrungen mit Quake 10.0

      Moin,

      dann mach ich mal den sachten Anfang und versuche so neutral wie möglich die ersten Eindrücke mit den Quake zu beschreiben. Es soll auch vermerkt werden, dass ich keine Erfahrungen mit den alternativen Buttkickern habe, aber entsprechende Vergleichsberichte werden demnächst von Beisammen-Kollegen eintrudeln.

      Gleich zu Beginn: Die Endstufen können nicht dick genug sein. Jeder Quake wurde mit laststabilen 300 W RMS versorgt. Ich schätze man könnte locker das doppelte drauflassen und käme dabei nicht an die Grenzen. Wer also 'nur' mit 120 W kalkuliert wird ein Großteil des Möglichen nicht kennenlernen.

      Die Entkoppelungskonstruktion erkennt man auf den Bildern hoffentlich ausreichend gut. Die Quakes sitzen dabei auf einem 28 mm Leimholzausleger mit ca. 30 cm Hebelweg. Dieser ist mit einem 40 mm Leimholzdielen verleimt und verschraubt. Über 60 Schrauben halten das Hybridpodest zusammen und am Sofa.
      Verschiedene SD3 und SD4 Federn von Reinicke entkoppeln die Geschichte, wobei die hinteren lediglich als Progression gegen etwaiges Wegkippen genutzt werden.

      Bestückt ist die Sache derzeit mit 2 Quakes, zwei weitere sollen noch folgen um einen amtlichen Reihenvierer zu erhalten :biggrin: , und nein...das ist eigentlich nicht nötig sondern schlicht total übertrieben.

      Wie wirkts? Ich möchte noch nicht allzuviel Lobhudeln und sachte die Vergleiche abwarten die von den erfahreneren Usern noch kommen werden.
      Nur soviel: Gebe ich einen 5 Hz Sinus mit aufgerissener 600 W Endstufe auf das Quakepaar, so wabbelt das Sofa um 1,5 cm (!) auf und ab. Bin mal gespannt wie das mit 4 Quakes und 4KW Leistung wird. Das dürfte dann nahe an der Hydraulik sein :shocked: . Der Aufbau mit dem Ausleger ist ein voller Erfolg. Die mechanische Grenze der Transducer konnte ich bislang noch nicht ausloten. Da muss erstmal eine noch dickere Endstufe her.

      Punktabzug gibt's für den beiliegenden Inbusschlüssel, der fehlenden +- Markierung an den Anschlüssen und der Abwesenheit der Bohrschablone die man sich selber pinseln muss (60 mm x 76 mm).

      Soviel für heute,

      Grüße von dr' Alb 'ra!
      Dateien
      • detail.jpg

        (34,81 kB, 1.568 mal heruntergeladen, zuletzt: )
      • detail_2.jpg

        (12,47 kB, 1.456 mal heruntergeladen, zuletzt: )
      • konstrukt.jpg

        (13,41 kB, 1.777 mal heruntergeladen, zuletzt: )
      • total_quake_klein.jpg

        (159,29 kB, 1.324 mal heruntergeladen, zuletzt: )
      Grüße von dr' Alb 'ra!

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von von dr Alb ra ()

    • Hi,

      heute habe ich den 'Probe - Quake' bekommen. Da mich die Grippe seit gestern Abend fest im Griff hat, bin ich erst mal nur zum auspacken gekommen.

      Verpackung und Gewicht des Quake lassen bei mir im Vergleich zum Buttkicker² leichte Bedenken aufkommen, was die Wertigkeit angeht. So ist der Buttkicker hochwertiger verpackt und merklich schwerer. Beides muß natürlich noch nichts heißen.

      Der Quake selber scheint IMO gut verarbeitet zu sein. Die Anschlußklemmen, die Armin schon kritisch gewürdigt hat, sind beim BK² ja auch nicht wesentlich besser.

      Wenn es die Grippe gut mit mir meint, werde ich den Quake morgen auf das Podest schrauben und dann den Phoenix stürzen lassen.

      Jetzt erst mal noch ein paar Wadenwickel.
      Gruß
      Guido
      __________________
      Bild: JVC DLA HD-1 auf Cheap Trick 3m 16:9 mit Toshiba EP-35, PS3, Pace-Sat
      Ton: 3x Visaton CT200, 4x Nubert RS6, 2x Img 11K'' Subs, 2x BK², 2x Quake, 2x aktiv Subs an Onkyo TX DS-876
      Kino: 3x6m, HTPC

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von GuBen2 ()

    • So, meiner läuft provisorisch.

      Derzeit mit nur 200w einer Parasound, fest am Podest (2m x2m, mit Mädler-Dämpfern) verschraubt - ohne Hebel.

      An diesem Podest fehlen mir sämtliche Vergleiche mit anderen Treibern - aber ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte das er sich trotz der unzureichenden Leistungszufuhr nicht hinter dem BK-probesitzen damals bei DirkE (wimre 1 BK an der dazugehörenden Endstufe) verstecken muß.

      Aber da ohne Vergleiche an DIESEM Podest .......

      Warten wir mal was die anderen nach direkten Vergleichen berichten.
      Schönen Tag noch.

      Gruß, Michael

      "Ist das Leben nicht hundert Mal zu kurz, sich in ihm - zu langweilen?"
    • Kann mir noch einmal jemand das mit dem Hebel erklären? Ich dachte immer für einen Hebel braucht man einen festen Punkt, an dem der Hebel ansetzt. Also: kurzes Ende - fester Punkt - langes Ende. Das sehe ich auf dem Foto nicht. Dann dient ein Hebel meines Wissens zur Verstärkung einer Kraft. Also: am langen Ende wird der Hebel mit wenig Kraft einen großen Weg bewegt und am kurzen Ende bewegt sich der Hebel eine kurze Strecke und wirkt dabei eine große Kraft. Wenn der Quake nun am längeren Ende des Hebels sitzt, und sich das Sofa 1,5 cm auf und ab bewegt... öh, könntest du dann ein Filmchen mit der Bewegung des Quakes auf YouTube hochladen? Das müsste ein grandioser Anblick sein. :)
      :popcorn:
    • Moin,

      der Hebel hat seinen virtuellen Drehpunkt irgendwo im Bereich zwischen den Federn die mit 3x SD4 und 2x SD3 schon sehr hart ausfallen hier ist noch Luft für Experimente.
      Steht man hinten auf eine der Quake-Planken hebt sich das Sofa vorne....ergo - es hebelt ;)

      Grüße!
      Grüße von dr' Alb 'ra!

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von von dr Alb ra ()

    • Mahlzeit...

      ...also gut...was macht man nicht alles :silly:

      Es ist gar nicht so einfach mit dem Handy die Wobbelbewegung einzufangen, mal davon abgesehen habe ich den Weißabgleich verhunzt.
      Das Video zeigt im Ansatz wie heftig die Geschichte ist, live ist es noch beeindruckender.
      Das funktioniert übrigens auch mit einem Quake schon ganz gut. Für das Video habe ich aber beide angeklemmt und jeweils ca. 300W draufgegeben und die Endstufe sauber in's Clipping laufen lassen. Der Sinus lag bei ca. 7 Hz.

      Wobbel-Video

      Was die Verpackung der Quakes anbelangt haben wir es wirklich mit einem abschreckenden Beispiel für Produktverpackungen zu tun. Dann lieber gar kein Layout :biggrin:
      Die Anschlüsse und vor allem eine Polungsmarkierung müssen bei der nächsten Charge unbedingt nachgebessert werden. Das geringere Gewicht hingegen zeugt nur vom Vorhandensein hochwertiger Magnete und ist ansich positiv zu bewerten.

      Grüße von dr' Alb 'ra.
      Grüße von dr' Alb 'ra!

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von von dr Alb ra ()

    • Nabend,

      mit Unterstützung meines Nachbarn habe ich jetzt den Quake parallel zu meinem Buttkicker in Betrieb genommen. In der ersten Reihe meines Kinos sind 3 Stühle auf einem Podest montiert. Der Buttkicker ist zwischen Sitz eins und zwei montiert - es bot sich also an, den Quake zwischen Sitz zwei und drei zu montieren.

      Die Montage erfolgt mit normalen Holzschrauben - Schlüsselschrauben passten nicht dur ch die Bohrung - und war absolut problemlos.

      Testsequenz war die Absturzszene der Phoenix aus der deutschen Blu Ray Disk - DTS Spur. Erst noch einmal die Szene mit dem BK² angehört - an der bekannten Stelle (erster Ditsch kurz vor dem Aufschlag) schlägt der BK² an. Nun war der Quake dran - dazu wurde direkt am Buttkicker-Verstärker umgeklemmt.

      Bei gleicher Lautstärkeeinstellung (zwischen 9 und 10 Uhr) ist der Quake überraschend kraftvoll - kommt aber nicht ganz an den BK² ran. Aber das wichtigste - er schlägt nicht an. Also den Verstärker mal auf 11 Uhr gestellt. Überraschend ist, das das der Quake durch die Mehrleistung zwar ordentlich heiß aber nicht wesentlich druckvoller wird. Aber er ist absolut nicht zum Anschlagen zu bringen - sehr gut.

      Fazit nach dem ersten Test: Der Quake ist dicht dran am BK² - das Killerargument ist aber, er schlägt nicht an, IMO also sehr zu empfehlen.

      Ich werde den Quake in den nächsten Tagen mal im normalen Filmbetrieb beobachten - aber der erste Eindruck ist schon mal sehr positiv.
      Gruß
      Guido
      __________________
      Bild: JVC DLA HD-1 auf Cheap Trick 3m 16:9 mit Toshiba EP-35, PS3, Pace-Sat
      Ton: 3x Visaton CT200, 4x Nubert RS6, 2x Img 11K'' Subs, 2x BK², 2x Quake, 2x aktiv Subs an Onkyo TX DS-876
      Kino: 3x6m, HTPC

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von GuBen2 ()

    • Danke für den Bericht Guido,

      ich habe heute morgen mal versuchshalber mein Hybridpodest auf Holzklötze gestellt auf denen ich Gummidämpfer montiert habe. Die Federn waren also komplett entlastet und hingen in der Luft. Ich wollte nachvollziehen, was sich ändert, wenn man von der gefederten Schwingkonstruktion in ein statisch fixiertes, nur mit Gummi entkoppeltes Konstrukt übergeht.

      Die Nutzfrequenz hatte ich bei der Federkonstruktion zwischen 5 Hz und 25 Hz gehabt, danach wurde getrennt. Das hat dieses irre Hydraulikfeeling ausgemacht, dass jedem Testopfer sofort ein fettes Grinsen in's Gesicht gezaubert hat.

      Nach dem Umbau mit den Holzklötzen war im Infraschallbereich fast nichts mehr vorhanden, den Nutzbereich musste ich jetzt auf 40 Hz ausdehnen um wieder das Gefühl der Wucht zu erlangen, was dann aber nicht mehr ganz so unproblematisch war und bei weitem nicht so elegant und bruchlos in's Filmgeschehen passt.

      Jetzt steht das Sofa wieder auf Federn und die Trennfrequenz liegt auch entsprechend tiefer.
      Die Federn machen einen extremen Unterschied und sollten wo immer möglich zum Einsatz kommen. Das sind einfach nochmals Welten dazwischen.


      Grüße von dr' Alb ra'.
      Grüße von dr' Alb 'ra!
    • Ja, das sieht schon nicht schlecht aus.

      Ich schätze es ist jetzt zu spät, dem Weihnachtsmann ein paar Federn auf den Wunschzettel zu schreiben... :biggrin:

      Lustig, dass es bei YouTube noch weitere Shaker Videos gibt. Eines erinnert an die Sendung mit der Maus:

      de.youtube.com/watch?v=ZDhlAblNRNI

      Ts ts ts... der hat die Shaker nicht getunt und anscheinend auch nicht beachtet, dass die Schwungmasse in beide Richtungen schwingt. Kein Wunder, dass er nur die Ringe in der Wasserschüssel sieht. Bei mir wäre die Schüssel leer und das Sofa nass. :biggrin:

      Hier ist noch ein cooler Film zum Selbstbau von Shakern. Falls ihr einen Subwoofer mit gerissener Membran habt, vielleiht kann man noch etwas daraus bauen:

      de.youtube.com/watch?v=DIBDeC3G3_4

      Und die Clark Ufos machen ja echt unangenheme Nebengeräusche...
      de.youtube.com/watch?v=pl0LM7Ccifw

      ...trotzdem gehe ich jetzt zum Prodigy Hören mit einem Glas Wasser in den Keller. :biggrin:
      :popcorn:
    • Hi,

      Nachdem ich vom Urlaub zurück war, sah ich das Hermes was brachte :freu:

      Heute kam ich endlich dazu den Silberling auf das Podest zu schrauben, und Vorbereitungen zu treffen um den Quake und einen I-beam anstöpseln zu können.
      Da mußte ich doch gleich einen Kurztest machen

      Montagestelle des Quake am Podest ist direkt neben den BK´s.
      Verstärker ist der bekannte Carvin, Pegelregler auf 11 Uhr, Referenzlautstärke an der Vorstufe
      Test HD DVD war "Space Cowboys"
      Testszenen daraus: Start des Shuttels, Kollision des Satelliten mit dem Shuttle, Wiedereintritt in die Athmosphäre

      Dies ist ein Film wo auch die BK´s bei Referenzpegel nicht Anschlagen und ich mein Regelpoti die ich für meine BK´s habe voll Aufgedreht habe.

      Mein erster Eindruck:
      Der Quake ist IMHO schon etwas kraftvoller als 1Stk BK², das habe ich mit beiden BK´s gegengecheckt, jeweils das gleiche Ergebnis. An 2 Stk kommt er allerdings nicht heran.

      Etwas mehr dazu am Wochenende, hier werden wir dann ausgiebiger Testen incl. den I-beam.
      Leider kann ich wie geplant nicht mit dem Flug des Phönix Testen, da mir vor kurzem mein BD-P1400 abgefackelt ist :plaerr: und dieser sich in Rep. befindet. Muß halt meine bescheidene HD-DVD Sammlung herhalten.
    • Hi,

      danke Peter für deine ersten Eindrücke :bier:

      Bin schon gespannt wenn ihr am Wochenende noch den I-Beam mit
      ins Rennen schickt :yes:

      ps.: Hoffentlich nichts gebrochen beim Skifahren oder ? ;)
      Du bist ja sowieso mehr der Apre-Ski Typ gell ? :biggrin:


      bis dann
      lg
      Marc
      Equipment:
      JVC DLA-X3,Pace DS810KP,Toshiba HD-XE1,Panasonic DMP-BDT100EG,Onkyo TX-SR705
    • Hi,

      @ Marc

      Nö, nix zerbröselt ;)
      Apre-Ski Typ, na ja kommt drauf an :biggrin:

      So, der Test ist vollbracht.
      Wobei ich sagen muß das dieser für mich eher Nebensache war, da es wiedermal ein sehr schöner Abend mit netten Freunden war, obwohl leider nicht alle kommen konnten.

      Zum Test:
      Reihenfolge war immer als erstes der I-Beam solo, dann ein BK solo, danach der Quake solo, abschließend dann 2 BK´s. Alles natürlich immer bei der selben Testsequenz pro Film.

      Zum I-Beam:
      Dieser konnte mich nicht überzeugen, er war auch der Schwächste in der Riege. Wobei es allerdings nicht der schwächere Effekt ist der ihn mir nicht so ganz gefallen ließ, sondern die Art des Effektes. Ich weiß nicht wie ich es beschreiben soll, aber er konnte keine "smothen" Bewegungen erzeugen. Zumindest nicht an meinem Podest. Wobei ich damit nicht sagen will, dass er keine Bereicherung im HK sein kann, aber im Vergleich zu den anderen Probanden ist es einfach so.

      Die BK und der Quake:
      Der BK ist im Vergleich zum Quake IMHO einen Tick schwächer. Aber nicht nur das, sondern auch etwas weicher im Effekt als dieser. Was nun besser gefällt ist natürlich Geschmackssache, deshalb möchte ich das auch nicht bewerten. Tatsache ist allerdings wie schon von GuBen gesagt, das man die BK im Gegensatz zum Quake Anschlagen lassen kann. Die ist ein nicht zu unterschätzender Nachteil des BK.
      Beim Vergleich 1 Quake gegen 2 BK´s (natürlich unfair) ist fast klar was da die Nase weit vorn hat :biggrin:

      Würde ich mich zwischen 1 BK oder 1 Quake entscheiden müssen, fiele meine Wahl auf den Quake. Bei 2 Quakes gegen 2 BK´s würde das anders aussehen, denn hier wären mir die Quakes wohl etwas zu "hart" im Effekt sein.

      Aber beim Testen sind wir auch wiedermal draufgekommen, das Vorlieben und daraus resultierende Meinungen abweichen können.
      Ich bin mir aber sicher, das sich der Maxi019 und der Bass-tler noch zu Wort melden und Ihre Eindrücke wiedergeben.

      Danke Euch beiden für den schönen Abend.

      Und auch einen herzlichen Dank an drAlbra das ich die Maschine testen durfte. :bier: Melde mich in kürze per PN.

      Peter

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von bergis3 ()

    • Hallo!!!!


      Also ich bedanke mich auch sehr, war wirklich ein sehr gemütlicher Abend!!!


      Und wenn ich es mir aussuchen könnte würd ich auch einen quake nehmen und den IBEAM verkaufen weil BK und quake sind einfach sehr geil so tief und wie soll ich sagen nicht schwammig sondern wie Tiefbass und kickbass!!

      BK und Quake =Tiefbass mit Druck
      Ibeam = Kickbass der nicht gerade berauschend ist!!



      Na dann noch einen schönen Abend.


      Lg maxi
    • Danke für die Eindrücke!

      Also werde ich meine 2 Bks wohl nicht austauschen, obwohl die Teile manchmal Geräusche machen, obwohl kein Bass da ist. Des Rätsels Lösung habe ich noch nicht gefunden....

      Kann man den Effekt des Quake mit dem des Buttkicker vergleichen? Oder ist der Effekt des Quake was "absolut Neues"?

      Banshee.


      Edit meint: erst lesen, dann nochmal lesen, dann abschicken!

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Bansheerider ()

    • Hallo Peter und Maxi.

      Erstmal Danke für eure Einschätzung - ich bin noch nicht weiter mit testen als in meinem obigen Post, da wartete ich natürlich neugierig auf die Vergleichtesterei. :yes:

      Peter, magst du noch schnell etwas zu deinem Podest und seinem Aufbau sagen?

      In deiner Galerie sind zwar ein paar Bilder, aber .....

      Gewicht Podest, wieviele Leute drauf? Kanthölzer mit Verlegeplatten? Gummipuffer, welche und wieviele? Anbindung der Testopfer an das Podest mittig, oder am hinteren Ende unter der Couch? An einer Aufdoppelung der Platten oder in die Querbalken geschraubt?

      Lauter Fragen. ;)

      Danke schonmal für die Antworten.
      Schönen Tag noch.

      Gruß, Michael

      "Ist das Leben nicht hundert Mal zu kurz, sich in ihm - zu langweilen?"
    • Hi,

      @Bansheerider
      Ist nichts absolut neues, aber etwas "härter".

      @Lichtbringer
      Das Podest ist ca. 280cm x 180cm und hat ungefähr geschätzte 120kg ohne Sitzgarnitur.
      Aufgebaut mit 10/10er und 5/8er Kanthölzern. Die 10/10er sind an den Aussenkanten, die anderen sind in Längs und Querrichtung alle ca. 35cm. Zwischenräume sind mit Styroporplatten Ausgefüllt. Das Podest steht auf 8 Stk Kineticsdämpfer, an jedem Eckpunkt und mittig an jeder Seitenlänge einer. Anfangs war auch einer genau mittig unter dem Podest, den habe ich aber wieder Entfernt, so schwingt es besser.Die Deckplatte ist eine 19mm Pressspanplatte millionenfach verschraubt.
      Die Kickermontage ist stehend, mittig im hinteren Drittel des Podestes, hier habe ich es zusätzlich mit einem zölligem Montagebrett verstärkt.

      Ein Foto vom Kickerquartett:
      Dateien
      • P1110002.jpg

        (121,27 kB, 968 mal heruntergeladen, zuletzt: )

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von bergis3 ()

    • Hallo Peter,

      also bis auf die bei dir größeren Außenabmessungen (hier 2m x 2m) ,und den Umstand das hier nur 2 Sessels draufstehen, fast völlig identisch vom Aufbau.

      Danke, das hilft mir beim einschätzen - so weiß ich das keine völlig andere Konstruktion genutzt wurde, was ja durchaus zu ganz anderem Schwingungsverhalten hätte führen konnen.
      Schönen Tag noch.

      Gruß, Michael

      "Ist das Leben nicht hundert Mal zu kurz, sich in ihm - zu langweilen?"
    • Original von Bansheerider
      Danke für die Eindrücke!

      Also werde ich meine 2 Bks wohl nicht austauschen, obwohl die Teile manchmal Geräusche machen, obwohl kein Bass da ist. Des Rätsels Lösung habe ich noch nicht gefunden....

      Kann man den Effekt des Quake mit dem des Buttkicker vergleichen? Oder ist der Effekt des Quake was "absolut Neues"?

      Banshee.


      Edit meint: erst lesen, dann nochmal lesen, dann abschicken!


      Der Effekt ist IMO sehr ähnlich wobei der Quake in seinem Grenzbereich schwammig wird, der BK nicht - dafür schläft er dann an.

      Ich persönlich finde letzteres schlimmer.
      Gruß
      Guido
      __________________
      Bild: JVC DLA HD-1 auf Cheap Trick 3m 16:9 mit Toshiba EP-35, PS3, Pace-Sat
      Ton: 3x Visaton CT200, 4x Nubert RS6, 2x Img 11K'' Subs, 2x BK², 2x Quake, 2x aktiv Subs an Onkyo TX DS-876
      Kino: 3x6m, HTPC

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von GuBen2 ()

    • Hy liebe Tester,
      danke erst einmal für Eure bisherigen Berichte.
      Da ich mir auch einen Shaker zulegen möchte, hätte ich einige Fragen, die in Euren Testberichten nicht direkt beantwortet wurden, zu denen Ihr aber sicher schon was sagen könntet.

      Zuerst muss ich vorausschicken, daß ich keine Podestkonstruktion realisieren kann, da ich nur über ein Wohnzimmerkino verfüge.
      Ich habe aber, glaube ich, günstige Shakervoraussetzungen in Form einer Couch mit äußerst stabilem Stahlskelett, das Impulse sehr gut verteilt und wahrscheinlich auch einen guten "Wirkungsgrad" erzielt.

      Mein bisheriger Favorit wäre der I-Beam gewesen, doch gerade, als ich mich entschlossen habe, mir einen zuzulegen, sind die Quake-Berichte aufgetaucht.

      I-Beam deswegen, da in allen Tests dessen Schnelligkeit und Genauigkeit bestätigt wurde. Desweiteren ist er angeblich für direkte Sitzmöbelmontage gut geeignet und spielt auch preislich in einer angenehmen Liga.

      Nun meine Hauptfragen:
      -Ist der Quake auch für direkte Couchmontage gut geeignet, oder wäre er doch besser auf einem Podest aufgehoben?

      -Spielt er genau und schnell, ohne "Nachbeben"?

      -Ich habe gelesen, daß er für Frequenzbereiche eingesetzt wurde, die der I-Beam nicht einmal beherrscht (<20Hz). Ist das DER Vorteil des Quake?
      Sollten Shaker NUR da unten agieren?

      Mit meinem Nubert AW-900 kann ich nicht über Bassmangel klagen, deswegen sollte mein Shaker den Sub wirklich auffetten und NICHT ersetzen - ein Zusatzangebot sozusagen.
      Da muss ich mich also schon vor dem Kauf entscheiden, ob der Shaker parallel zum Sub auch wirkt, oder nur darunter.
      Was würdet Ihr da von Vorteil (unabhängig vom gewählten Shaker) halten?


      Danke noch einmal, daß Ihr mich neugierig auf den Quake gemacht habt, denn ich finde, auch das "vor dem Kauf Erlebnis", mit Testberichten, Anfragen, Einlesen usw ist ein netter Part von Unserem Hobby.
      Einfach irgendwas kaufen und installieren wäre nur die halbe Freude :biggrin:.

      In diesem Sinne,
      danke sehr im Voraus,
      lg
      bulwei
      HD350, Lumagen Vision HDP, PS3, Kathrein UFS 922, Primare DVD V25, Primare SP 31.7, Primare A30.3, Nubert AW-900, Infinity Reference
    • Moin,

      ich denke die meisten Fragen hast Du dir schon selber beantwortet.

      Prinzipiell kann jedes Möbel ohne Entkopplung mit einem Shaker versehen werden.
      Aber gerade die Langhuber wie BK oder Quake setzen im Infrabereich nochmal eins drauf wenn das Möbel weich aufgehängt ist. Oberste, für mich erträgliche Trennfrequenz liegt bei 40 Hz, was man dann aber in der Regel schnell weiter absenkt bis wirklich nur noch der reine Infrabereich übrig bleibt. Für hörbaren Schall sind die Lautsprecher zuständig.

      Minimalistisch wäre das z.B. eine Entkopplung mit weichen Gummifüßen oder Zellgummi.
      Wenn man es richtig macht sind Federn unschlagbar. Dabei genügt es für 90% des Effektes wenn eine Seite des Sofas weich gefedert wird. Noch bevor ich zu einem 2. Shaker greifen würde wären Federn auf der Einkaufsliste.

      Grüße!
      Grüße von dr' Alb 'ra!
    • Hallo Bulwei,

      ich kann durchaus empfehlen, den Shaker für den gesamten Baßbereich zu benutzen. Also bis etwa 80hz. Dann sollte er allerdings möglichst steil von noch höheren Frequenzen abgetrennt werden.

      Das macht nur Spaß, wenn der Shaker schnell und präzise genug ist, aber dann kann es z.B. für DVDs von Livekonzerten und jede Menge andere Musik sehr bereichernd sein. Auch im Filmbetrieb würde ich diese Frequenzen nicht missen wollen. Infraschall ist toll, aber auch bei höheren Bässen bereichert ein guter Tactile Transducer das Erlebnis um die fühlbare Komponente. Eine Abtrennung schon bei 40 oder noch weniger hz dürfte auch eher die Ausnahme darstellen, schon allein wegen des Aufwands. Ich würds als interessante Variante sehen, aber sicher nicht als alleinseeligmachend. Vielleicht am besten einfach ausprobieren. Die Geschmäcker sind verschieden.

      Wo ich auf jeden Fall zustimme: Der Shaker kümmert sich nur um den fühlbaren Part. Es wird also IMMER zusätzlich ein guter Subwoofer benötigt, sonst ergibt sich kein stimmiges Ganzes.
      Viele Grüße Dirk

      BTS - die Heimkinoprofis aus Hamburg
      Home of the Buttkicker
    • danke für Euer Feedback,
      so gesehen schwächen Eure Antworten die Position des I-Beam bei mir.

      @Dirk E
      habe heute sehr günstig einen Buttkicker angeboten bekommen. Was hältst Du von einer direkten Sitzmöbelmontage? Wie gesagt, habe einen sehr stabilen Stahlrahmen zur Verfügung.

      @ dr Alb ra
      danke für den Tip mit der Entkopplung, werde mich gleich in die Planung stürzen.

      Über das Spielverhalten des Quake weiß keiner was zu sagen?
      Bisher wurde nur dessen Kräftigkeit bestätigt und, daß er nicht anschlägt.

      Sind das schon die Killerargumente?

      Mir ist klar, daß, wie bei einem Lautsprecher, auch die Art der Montage, die Leistung der Endstufe (welche spielt denn so weit runter?) und letztendlich auch die
      finalen Einstellungen maßgeblich die Leistung beeinflussen.

      Aber oft ist es möglich festzustellen, was ein Ding kann, und was nicht.
      z.B. wenn ein Lautsprecher konstruktionsbedingt nicht zu den exaktesten gehört (langer Hub, riesige Membran), kann man das auch durch gute Aufstellung etc. nicht kompensieren und gut vorhersagen.

      Genauso werden, schätze ich, BK und Quake Vor- oder Nachteile haben.
      Sehe ich das falsch?

      Lg,
      bulwei
      HD350, Lumagen Vision HDP, PS3, Kathrein UFS 922, Primare DVD V25, Primare SP 31.7, Primare A30.3, Nubert AW-900, Infinity Reference
    • @Dirk E
      habe heute sehr günstig einen Buttkicker angeboten bekommen. Was hältst Du von einer direkten Sitzmöbelmontage? Wie gesagt, habe einen sehr stabilen Stahlrahmen zur Verfügung.


      Direkt ans Sitzmöbel ist nicht schlecht. Die finale Ausbaustufe ist aber ein eigenes Podest. Der Effekt ist damit einfach unvergleichlich. Der Aufwand lohnt sich absolut.
      Viele Grüße Dirk

      BTS - die Heimkinoprofis aus Hamburg
      Home of the Buttkicker
    • Hallo,

      als es bei mir damals mit den Shakern begonnen hat, habe ich mich aus preislichen Gründen für einen IBeam entschieden. Leider hat dieser mir mittlerweile zuwenig Power und ich denke das ich meine Sitzgelegenheit mit einem Quake aufrüsten werden.


      Meine Frage: Hat jemand erfahrungen mit dem Quake/BK in Kombination mit dem IBeam?

      Der IBeam soll ja ein wenig präziser sein, und könnte somit die schwächen der anderen beiden Shakern ausgleichen?

      Oder geht es vielleicht nach hinten los, so dass man nur noch ein unzuordbares Gewobbel hat?

      Gruß Dennis

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von pbc ()

    • Moin,

      ich sehe prinzipiell in der Kombination eigentlich eher weniger Probleme, wenn es natürlich auch im Schnittbereich zu leichten Auslöschungen kommen könnte.

      Vielmehr bedürfen BKs oder Quakes einer ganz anderen Anbindung. Ich persönlich würde z.B. einen Langhuber nicht bis 60 oder 80 Hz laufen lassen, sonder nur bis 20 oder 40 Hz, denn da gehören sie hin. (...jaja, ich weiß ? es gibt auch andere Meinungen ;) )

      Andererseits....einfach mal ausprobieren, vielleicht harmoniert es ja super wenn man per Extender sachte einregelt.

      Grüße!
      Grüße von dr' Alb 'ra!
    • Der neue Earthquake Quake 10B

      Hat jemand Erfahrungen mit dem neuen Earthquake Quake 10B?
      Kostet ja stolze 299GBP.

      Der größte Unterschied dürfte ja die 8 ohm sein. Was heißt das für mich in der Praxis (War immer super miserable schlecht in Grundlagen der Elektrotechnik :-/ )

      The Quake 10B is the latest development of the original Quake 10.0 tactile transducer.
      Although the original Quake 10.0 was no slouch, the improvement in performance is awesome!
      The Quake 10B is rated at 8ohms, so you no longer require a high current amplifier to get things happening. In fact, this new design has increased the efficiency by some 400 percent over its predecessor.
      Add to this the increased excursion and you have 50% more output with significantly reduced heat build-up.
      Operation is super quiet and only requires 300WRMS to be at its best, although you can run it at half that quite satisfactorily.
      Insane power to shake you - One Quake 10B can easily replace three, four or more typical shakers. That’s enough for a substantial two or three seater sofa or even a sizeable platform.
      Quake transducers are maintenance free and almost indestructible.

      Quelle: shakercentre.com

      Gruß
      Baka-sensei
    • Hab gerade den Thread im AVS überflogen (muss ja noch nebenher arbeiten :spank: ).

      Für den gleichen "Hub" braucht man nur noch 1/4 der Verstärkerleistung. Also 200 Watt statt 800 Watt (nur jetzt eben 8 ohm, oder?).

      Wollte mir in den kommenden Wochen so ein Teil kaufen. Nur weiß ich jetzt nicht, welcher Verstärker ausreicht, bzw. ggf. noch das Potenzial für einen zweiten Quake hat (falls dann doch nötig).

      Gruß
      baka-sensei
    Abonnement verwalten