Hi !

Fuer mich interessant bis ich den letzten Absatz mit den wahrscheinlichen Preis gelesen habe... 799 Euro sind anversiert !

Bis denne.

Technisch ein großer Fortschritt. Der Haken ist, wie bei allen bisherigen Produkten, der Preis. (Wäre es deutlich erschwinglicher, hätte ich bereits eine konkrete Einsatzstelle für eine solche Funkbrücke, an einem Einbauort wo Kabelverlegung und -beanspruchung problematisch sind.)

golem.de/0909/69683.html

Gruß
96fps

Hallo

Philips hat auch eins im Programm für 599,-

Ja auch kein Schnäppchen.

Auch bis 1080p
Angaben über HD Tonübertragung habe ich nicht gefunden.

Philips Ifa News

Dann auf Übersicht Highlights klicken

Und dann HDMI wireless TV Link SWW 1800/12

Gruß
DerBär

Die nächste Generation ist verfügbar:

Marmiteks neue HDMI-Funklösung Gigaview 820 ist Switcher, Sender und Splitter auf einmal. Damit lässt sich an den Sender ein Fernseher anschließen, das Signal kann gleichzeitig drahtlos auf ein weiteres Ausgabegerät übertragen werden. [...]

Artikel und Bildergalerie bei Golem.de

Preislich und von den Features her bereits deutlich interessanter als der 2009er Vorgänger GigaVideo800 - allerdings scheint im aktuellen Gerät die IR-Übertragung für Fernbedienungssignale nicht mehr integriert/inklusive, sondern optionales/kostenpflichtiges Zubehör zu sein. Scratch that.

Unterschiede zur vorigen Generation:
+ besseres Chipset mit größerer Maximalreichweite und vermutl. besserer Signalqualität/-stabilität
+ die am Sender angeschlossene & ausgewählte Quelle kann durch den integrierten Splitter nicht nur gefunkt, sondern zugleich auch an einem HDMI-Ausgang über ein per Kabel angeschlossenes Gerät betrachtet werden.
Hängt man also an einen AV-Receiver mit zwei parallelen Ausgängen den Fernseher direkt per Kabel an HDMI out 1, so kann man an HDMI out 2 den Marmitek-Sender anschließen, an dessen HDMI out per Kabel einen HDMI-/HDCP-fähigen Vorschaumonitor und an den Empfänger den Projektor (oder umgekehrt), auch andere ähnliche Konfigurationen werden so möglich, je nachdem, welche Kabelstrecke durch die Funkstrecke ersetzt/vermieden werden soll.
+ deutlich günstiger

0 kleinere Abmessungen des Senders als beim Vorgänger

- nur zwei Eingänge am Sender statt vier wie beim (teureren) Vorgänger

Produkt-Links:
Hersteller-Produktseite
Produktbroschüre (PDF)
Gebrauchsanleitung (PDF)

Gruß
96fps

Danke für das interessante Update!
Klingt ja vielversprechend.

Gruß efdeluxe

Jo, da komme ich schon fast wieder auf dumme Gedanken weil ich eigentlich in meiner aktuellen Übergangswohnung gar kein HK aufbauen wollte....

Laut Beschreibung auf marmitek.de als auch bei ELV ist aber die IR-Funktion sehr wohl Teil des Basis-Lieferumfangs.

Danke für den Hinweis, hatte falsche Schlüsse aus der Formulierung bei Golem gezogen. Habe es oben korrigiert sowie eine Pro/Contra Aufzählung und Links zum Produkt nachgetragen...

Gruß
96fps

Hallo,

es hat nicht zufällig jemand das Marmitek im Einsatz und kann darüber berichten?

Gruß

Das hier klingt gar nicht so schlecht und kostet nur 166 Euro: amazon.de/Wireless-Transmitter…TF8&qid=1315375427&sr=8-1

Ich bin schon am Überlegen, da ich ein 15m-Kabel habe, dass am JVC X3 nun Probleme bei 1080p50 macht, sprich ich kann keine DVDs mehr vrnünftig gucken (mach ich ja auch meistens nicht ).

So, ich hab's mal getestet. Der Empfang ist reibungslos. DVDs und Blu-rays werden gut wiedergegeben.

Nachteile: Es gibt immer eine Einblendung nach dem Handshake (und es gibt viele Handshakes), evtl. kann man sie ja auch ausschalten. Leider "blitzt" es auch gelegentlich, was ich ziemlich störend finde.

Für mich das K.O.-Kriterium: Es kann kein 3D übertragen. Vielleicht hätte ich das nicht erwarten können, aber ein normales HDMI-Kabel kann's ja auch. Egal, ich schicke es wieder zurück. Wer kein 3D braucht, für den kann es interessant sein. Funktionieren tut die Technik jedenfalls.

Gruß

Hallo alle zusammen,

ich habe mir mal ein paar System zur Funkübertragung von HDMI Signalen angeschaut. Überlege ob dies für mich eine alternative darstellt, damit ich nicht ein 15m Kabel rund um mein ganzes Wohnzimmer zu meinem Beamer legen muss.

Deshalb wollte ich einmal fragen ob ihr schon erfahrungen damit gemacht habt oder nicht.

- Wie ist die Bildqualität die ankommt
- Welches Gerät habt ihr oder schon einmal gesehen
- Treten vielleicht störungen auf

usw

Hab zumindest schon bei einigen Systemen gesehen das sie das Signal komprimieren und dadurch eine Bildverschlächterung auftritt.


LG

H3inrich

Nächste Generation zur Wireless-HDMI-Übertragung nun HDMI1.4a (3D)-kompatibel?

Aktuell stehe ich auch vor der Realisierung einer kabellosen HDMI-Signalübertragung in unserem Wohnzimmer.
Standard-Problem: Die Medienwiedergabegeräte stehen an der vorderen Wohnzimmerseite in der Nähe des Verstärkers und des Fernsehers. Nun "darf" an der hinteren Raumwand doch noch der Beamer unter die Decke.
Eine 230V-Steckdose ist dort unter der Decke vorhanden, nur leider kein freier Platz im Kabelkanal über die 12 Meter von vorne unten nach hinten oben.
Die gesamte Käbellänge wäre 3,0Meter von den Mediengeräten zur Raumseitenwand + 2,5Meter hoch zur Decke + 6,5Meter die Seitenwand entlang + 2,5Meter Von der Seitenwand zum Beamer + jeweils etwas freie Kabellänge für den Weg zu den eigentlichen Geräten = 15Meter Gesamtlänge, also theoretisch mit einem HDMI-Kabel noch machbar.
Das Zimmer ist aber erst vor 2 Jahren komplett frisch renoviert worden und (wie immer) der dabei unter Putz verlegte Kabelkanal mittlerweile zu klein, um auch nur einen zusätzlichen Bindfaden aufzunehmen

Neben den in diesem Thread bereits genannten "alten Bekannten" der letzten Übertragungsgeneration bin ich dabei auf den Zyxel WHD6215 aufmerksam geworden, der auf der CeBit2012 erstmalig in EU vorgestellt wurde:

Beworbene Features:
- 4 HDMI-Eingänge senderseitig (HDMI 1.4a (3D) with CEC support)
- WiHD™ (1.0) Unterstützung für drahtlose Übertragung von 3D Videos in Full HD 1080p
- gleichzeitige Übetragung von bis zu 7.1-Kanal Audio
- Übertragung von bis zu 4 Gbps im 60GHz-Band
- Reichweite 10 Meter bei freier Sicht

Was ich noch nicht herausfinden konnte:
- Wird das Signal vor der Übertragung verlustbehaftet komprimiert oder unbehandelt im Originalfformat übertragen?
- welche Bildwiederholraten sind bei welcher Auflösung möglich? (z.B. 1080p 24Hz/48Hz/50Hz/60Hz/120Hz?)
- ist die unterbrechungsfreie Übertragung nach dem ersten (max. 20 Sekunden lange) dauernden HDMI-Handshake bei Betrieb von Sender und Empfänger im selben Zimmer sichergestellt?

Da die maximale Übertragungsbandbreite auf 4 GBit/s begrenzt ist, leuchtet mir noch nicht ein, wie z.B 1080p bei 3D unkomprimiert in voller Auflösung übertragbar sein sollen. Eigentlich dürfte wegen der maximalen Bitrate nur Half side-by-side u.ä. möglich sein. Damit wäre aber das beworbene HDMI 1.4a doch nicht mehr voll erfüllt .
Leider sind Erfahrungsberichte im Netz zu diesem Gerät noch sehr Übersichtlich (ganze 5 Stück habe ich gefunden) und in der Bewertung extrem (entweder verdächtiges Lob über den grünen Klee oder "funktioniert nicht")

...
ich habe mir mal ein paar System zur Funkübertragung von HDMI Signalen angeschaut. Überlege ob dies für mich eine alternative darstellt, damit ich nicht ein 15m Kabel rund um mein ganzes Wohnzimmer zu meinem Beamer legen muss.
Deshalb wollte ich einmal fragen ob ihr schon erfahrungen damit gemacht habt oder nicht.
...

H3inrich, welche Systeme hast Du bislang alternativ in deiner Auswahl? Oder kannst Du schon von einer Lösung für dich berichten?

Falls ich nicht noch auf eine Alternative stoßen sollte, werde ich es Ende August wohl mal mit dem Zyxel probieren und dann hier Bericht erstatten. Erfahrungen mit anderen Wireless-HDMI-Übertragungssystemen habe ich bislang noch nicht sammeln können.

Schöne Grüße aus dem heute mal überwiegend sonnigen Norden
Nordlicht.

Hallo

Laut Homepage eines uns altbekanten Heimkinohändlers soll das Ding
"3D Filme in Full HD 1080p" übertragen können ( also kein Side by Syde?)
und auch stöhrungsfrei und nicht komprimiert, laut seinem Internet Video.

DerBär

PS:
Soll keine Werbung sein darum kein Name und Link.
Nur zur info über das Gerät

Schau dir mal das Whd100 Kit an, selbiges benutze ich ohne Probleme.

Hallo Memphis, hallo DerBär,

vielen Dank für eure Rückmeldung. Das WHD100 scheint eine gute Alternative zu sein, wenn man einen Infrarot Rückkanal benötigt oder durch nicht allzu dicke Mauern muss, denn diese Möglichkeiten bietet das Zyxel nicht.
Da aber beides für mich verzichtbar ist, habe ich mich entschieden, heute das Zyxel mit einem theoretisch unterstützten 3D full HDMIp zu bestellen. Wegen Dienstreisen werde ich aber erst nächste Woche zum Testen und Berichten kommen.

Hi alle zusammen!

Leider konnte ich in den letzten 4 Wochen nicht regelmäßig im Forum lesen, da wir erst jetzt in die Neue Wohnung eingezogen sind. Habe leider nach 5 Wochen immer noch keinen Internetzugang und somit nur auf der Arbeit Zeit mir eure Beiträge zu Gemüte zu führen.

@Nordlicht

Ich habe den Plan für eine Funkübertragung aufgegeben. Ich habe die ganzen Fußleisten und den Boden aufgerissen und ein Kabel mit Zwischenverstärker verlegt. Alle System die ich mir angeschaut habe hatten irgendeine kleine Macke. Mal war es die Kompression. Mal war es mangelnde Zuverlässigkeit die ich bei Berichten und Tests gelesen habe. Manche waren einfach zu teuer!!!
Ich wollte nicht noch 500-1000 Euro für so ein System ausgeben und nachher Bildruckler oder schlechtere Auflösungen haben.

Die Geräte die ich mir angeschaut habe waren:

- CM3 Wireless HDMI WHDI Transmitter System mit Matrix
- Philips SWW 1800 wireless HDMI Funkübertragung
- Belkin Screencast AV

um nur ein paar zu nennen

Ich werde mir mal dein Produkt anschauen!

Ich frage mich warum so etwas so teuer sein muss und dann noch Mängel aufweist.

Dein Testbericht über das bestellte Gerät würde mich ebenfalls sehr interessieren!!!!

Hallo!


Heute hat mir meine Regierung mitgeteilt das unser Wohnzimmer doch einmal umgeräumt werden muß .
Das Problem ist nur das der TV dort hin soll wo keinerlei Netzwerkdose,Satdose usw. vorhanden ist. Hat sich einer von Euch schon mal mit den HDMI-Wirelesslösungen beschäftigt? Es müßte das Satsignal,Bluraysignal(3D) übertragen werden. Meine Überlegung wäre dann eventuell eine neue TV Lösung mit integriertem Sattuner sowie CI-Modul für PayTV. Da die meisten TV WLan tauglich sind,wäre eine Kabellösung gar nicht notwendig.
Mir fällt gerade ein das ich für die HD+ Karte ein weiteres CI-Modul integrieren müßte. Leider ist mir jetzt kein Hersteller bekannt,welcher 2 CI-Schächte am TV anbietet. Und ständiges umstecken wäre suboptimal.
Also wäre eine Wirelesslösungen mit mindestens 2 HDMI Anschlüssen notwendig welches klein,sendestabil und kompakt wäre,da dieses ja auch irgendwie hinter dem hängenden TV versteckt werden muß.

Falls sich jemand damit auskennt oder eine solche Lösung in Betrieb hat könnte mir bestimmt eine Empfehlung aussprechen.

Grüße Sputnik

Hei,
Am Wochenende habe ich das Prospekt vom AlphaTec durchgeblättert.
Und da war genau so ein Gerät im Angebot. Hat 4 HDMI eingänge und eben einene Ausgang.
Ob das Ding was taugt oder nicht kann ich aber nicht sagen.
Jedenfalls gibt es sowas.

€: Hab nachgeschaut, das Gerät heißt: belkin Screencast AV4

Hier hatten wir das Thema schon (hätte die Suche auch ausgespuckt

Wireless HDMI

Closed.

@Memphis
Dein whd100 set geht auch mit bluray 3d? Ist es das Stickset oder das normale?

Weiss jemand, ob inzwischen das baugleiche Gerät von cm3 auch 3d kann? 2011 war es noch nicht kompatibel.

Der Pirat schrieb:

Hallo,
ich habe seit heute das neue HDMI Funk übertragunsset Im Einsatz.
1. Hardware macht einen wertigen Eindruck
2. Das Design ist mir etwas zu verspielt ( ich hätte lieber kleine Schwarze Kästchen)
3. Der Verbindungsaufbau (bis sich beide Geräte miteinander verbunden haben) dauert bei mir etwas lang
4. Die Funktion (ca. 4m Luftweg) ist bis jetzt tadellos, ich hatte bei 3 Std. Betrieb keinen einzigen Fehler erkennen können.

Die Geräte ersetzen meine alte DVI Leitung die ich beim Bau meines Kinos damals mittels Leerrohre unterputz ( leider konte ich das Kabel nicht ersetzen) verlegt hatte und das den heutigen Anspruch an Datengeschwindigkeit nicht mehr gerecht wird.

Gruß Rüdiger

Hallo Rüdiger,

wie sieht es denn nach einigen Monaten aus, immer noch zufrieden?

Viele Grüße,
Christian

Habe seit dem Wochenende das neue OptomaSet WHD200 im Gebrauch.
Der Sender hat 2 HDMI Eingänge und einen Ausgang; der Empfänger ist 9x9cm klein mit einem Ausgang.
Die Übertragung ist einwandfrei und hat einen schnellen Sync.

Genau so hatte ich es mir vorgestellt, dass es sein sollte; ein echter Kabelersatz. Ich bin sehr zufrieden.

Gruß Claus

Hallo Rüdiger,

danke für deine Rückmeldung, hört sich so weit ja ganz gut an. Wie ist das denn wenn einer mitten im Film aufsteht um sich ein Bier zu holen und die Sichtverbindung beim vorbeigehen unterbricht, ist dann direkt das Bild weg?

Hallo zusammen,

erst einmal: ich bin neu hier und hoffe ich formuliere alles soweit verständlich - ansonsten bitte einfach nachfragen

Habe mir gerade bei amazon und verschiedenen anderen Händlern den Wireless HDMI Transmitter WHD6215 von ZyXEL angesehen. Leider konnte ich in den dortigen Rezensionen nirgendwo Antwort auf meine Fragen erhalten und hoffe, dass einer der Forumsnutzer hier bereits Erfahrungen mit dem Gerät hat. Praktisch geht es mir darum, ob und wie jemand den Empfänger an die Decke geschraubt bekommen hat. Zum anderen heißt es in der Beschreibung, zwischen Sender und Empfänger müsse "Sichtverbinung" bestehen, außerdem schreiben einige Nutzer von Bildaussetzern, sofern sich Personen zwischen Sender und Empfänger befinden.

Bei mir würde sich der Sender hinter der Leinwand befinden und ich frage mich nun natürlich, ob denn dann noch eine "ordentliche" Verbindung zustande kommt.

Hat denn hier schon jemand entsprechende Erfahrungen mit dem Gerät?

Viele Grüße und schon jetzt danke für eure Antworten!

Hallo Rüdiger,

schade, aber danke für deine Antwort.
Hatte gehofft um einen praktischen Versuch herum zu kommen, aber wird wohl sein müssen...

VG
Thomas