Angepinnt Vor-und Nachteile einiger Heimkino-Projektoren (Index auf 1. Seite)

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Hallo,

      kannst Du Dir nicht ein shadingfreies Exemplar beim Fachhändler holen? Kostet zwar etwas mehr als beim Kistenschieber, aber wenn man Ansprüche hat…

      Das wird zwar vielleicht nicht shadingfrei bleiben, aber wenn am Anfang keins da ist, wird es vielleicht später auch nicht so schlimm sein (widersprecht bitte, wenn das Quatsch ist).

      Gruß
    • oh doch beim Z2000 wird das auch später schlimm wenns am anfang nicht da war. Bei mir ist es erst ab der ca. 180h Stunde aufgetaucht, wie gehabt, grün in der Bildmitte, zumindest ist es bis jetzt nicht noch intensiver geworden bin bei ca 600h. Ich empfehle Dir die Finger vom Z2000 zu lassen, ist zwar an sich ganz ok das Gerät aber diese Qualitätsschwankungen, das geht echt nicht. Zusaätzklich habe ich seit neuestem auch noch Lampenflackern im Eco mode, dies verschwindet zwar nachdem ich für einige Stunden in den High Lamp Modus wechsel, kommt dann aber auch nach wenigen Stunden wieder. Ich gehe im Prinzip von aus, dass der Sanyo bei knapp über 1000h seinen Geist aufgibt, wenn dies so weitergeht. Für mich ist der Z2000 mal wieder ein Beispiel, dass Qualität doch ihren Preis hat. Naja zum Einstieg mag er trotzdem geeignet sein, Besuchern fällt weder das Shading noch das Flackern auf......
      Kellerkino: JVC HD350 mit ISCO 3L, Leinwand 21:9 280cm, Marantz AV 7005, Rotel RB-1070, Rotel RMB-1075, Canton GLE 7.2, ClarkeTech 5000 HD Combo Plus, Philips BDP-9500, PS3, Xtreamer+e-TRAYz, Logitech 885 mit Lightmgr.
    • @Ravenous - vielen Dank für den Hinweis. An die (wichtige) 24p Kompatibilität hätte ich jetzt wahrscheinlich nicht gedacht. Gut zu wissen.

      @sissen - da habe ich ja noch Glück gehabt, bei mir ist das schon ab der 50. Stunde aufgetreten. Besucher sehen das nicht, dass stimmt, aber ich werde davon wahnsinnig ;)
      Hast Du es denn mal mit dem Sanyo Service versucht? Lampenflackern konnte ich keins feststellen, habe aber auch nicht im Eco Modus, sondern auf A1 geguckt.
      Bild: BenQ W5000, X4-Tech 16:9 Motorleinwand
      Zuspieler: Philips DCR9000 Premiere HD, PS3 60GB, Toshiba HD-EP10
      AVR: Onkyo 606
      Sound: Stereofront: Canton M90, Sourround: Teufel THX System 5 Cinemaset 7.1
    • Ne ich habe mich noch nicht an Sanyo gewandt, da ich von ausgehe dass ich den Beamer einschicken müsste und er mit der Bemerkung "liegt innerhalb der Toleranz" zurückkommen würde - daher erspare ich mir das und warte den Beamertot ab, dann kann ich ihn eh einschicken und mir in der zeit einen neuen kaufen :) (Den Z2000 habe ich übrigens gewonnen, deshlab seh ich das nicht so eng, aber das Shading trübt den Filmgenuss schon)
      Kellerkino: JVC HD350 mit ISCO 3L, Leinwand 21:9 280cm, Marantz AV 7005, Rotel RB-1070, Rotel RMB-1075, Canton GLE 7.2, ClarkeTech 5000 HD Combo Plus, Philips BDP-9500, PS3, Xtreamer+e-TRAYz, Logitech 885 mit Lightmgr.
    • Hallo Ravenous,
      Original von Ravenous
      TW1000 und ZW980 sind aber keine wirkliche Alternative, da beide nicht wirklich 24p können und Du mit PS3 und EP10 ja zwei 24p fähige Zuspieler hast.

      Also der TW1000 kann definitiv 24p!
      Ich weiß dass es damals Spekulationen gab dass der angeblich intern wieder auf 60Hz umrechnet, aber ich habe den bei mir problemlos mit 24p-Zuspielung in Betrieb und da sind keine Pulldown-Artefakte zu sehen!
      Gruß
      Oli
      Wenn du einen Hammer hast, sieht jedes Problem aus wie ein Nagel.
    • Hallo,
      Original von shocker99
      Du hast den? :) Was kannst Du denn so an positiven und negativen Dingen berichten?

      Ja, ich hab' den. Eigentlich wollte ich nicht so groß in die "Beratung" hier einsteigen, da mir der Vergleich zu der aktuellen Projektorgeneration fehlt. Ich habe das Teil jetz seit März 2007 und er hat inzwischen knapp 1600 Stunden drauf.
      Ich hatte vorher einen TW500 und als ich den TW1000 beim Händler gesehen hatte war das natürlich ein Quantensprung. Aber das mag sich inzwischen natürlich im Vergleich zu aktuellen Prokis relativieren.

      Ich finde das Bild immer noch sehr film-like mit natürlichen Farben. Der Kontrast und Schwarzwert kann wohl lange nicht mehr mit neuen Geräten mithalten, aber bisher vermisse ich noch nichts.

      Was gibt's zu mäkeln?
      • Der ist zwar um einiges leiser als mein alter TW500, aber es dürfte trotzdem noch besser sein.
      • Die automatische Irisblende macht im Betrieb knarzende Geräusche, die manchmal mehr stören als der Lüfter. (Ist aber gut für Segelschiff-Filme :wink:)
      • Irgenwann hat das Bild mal angefangen in der Helligkeit zu flackern. Ich hatte hier dann erfahren, dass das kein unbekanntes Phänomen ist wenn ein Projektor immer im Eco-Modus läuft, da sich über die Zeit in der Lampe Rückstände der Kathoden ansetzen, die sich wegen der zu geringen Lampentemparatur nicht komplett wegbrennen. Als Kur muss man den Projektor dann ein paar Stunden mit voller Helligkeit laufen lassen.
      • Die Konvergenz ist nicht perfekt und es scheint ein wenig Glückssache zu sein ob man einen mit mehr oder weniger Konvergenzverschiebungen erwischt. Es hält sich bei mir in Grenzen, aber wenn man z.B. bei Testbildern genau hinschaut, kann man auch einen Farbsaum sehen. Das beeinträctigt auch etwas den Schärfeeindruck. Wenn Du Schärfefreak bist und keine RBE-Empfindlichkeit hast, solltest Du Dich vielleicht eher bei den DLPs umschauen.
      • Ach ja, dann fällt mir noch das "vorauseilende Rot" ein: anscheinend bedingt durch die interne Signalverarbeitung scheint die rote Far be etwas "schneller" angezeigt zu werden. Im normalen Film fällt das nicht auf; in Apspännen kann man es erkennen, wenn man darauf achtet.


      Naja, das alles klingt jetzt vielleicht dramatischer als es im normalen Betrieb ist. Es macht immer noch Spaß damit Filme zu schauen! Und ich werde dien Projektor wohl auch nicht vor dem nächsten Frühjahr ersetzen. Damals war es für mich denke ich die richtige Entscheidung, da vergleichbare FullHD DLPs und DILA Prokis um einiges teurer waren.

      Wenn ich mir heute einen neuen Projektor kaufen wollte würde ich mich aber sicherlich bei den neueren Modellen umsehen. Allerdings ist mein Budget auch eher im 3000€-Bereich.

      Gruß
      Oli
      Wenn du einen Hammer hast, sieht jedes Problem aus wie ein Nagel.
    • Hallo Beisammen,

      da er seit gestern bei mir im Wohnzimmer steht und ich ihn schon einige Male getestet habe, möchte ich an dieser Stelle noch den Planar 8150 anfügen:

      Planar 8150, 6.500,-, DLP

      Vorteile:
      - sehr guter Schwarzwert dank DC3
      - hoher Kontrast
      - sehr scharf
      - sehr gute Bewegungsdarstellung
      - Hell
      - sehr gutes DeInterlacing durch Gennum-VXP
      - Wechselobjektive, mit WW-Objektiv (ca. 600,-) Abstand von 1,56:1 möglich
      - horizontaler UND vertikaler Lensshift
      - bereits ab Werk sehr gut eingestellt
      - ISF-Kalibrierung, sehr viele Einstellungsmöglichkeiten

      Nachteile:
      - für sehr empfindliche Gemüter ist RBE noch zu erkennen
      - Streulicht
      - 32dB laut

      Gruß
      Christian
    • Hi,

      möchte nun wegen gegebener Räumlichkeit auch nen Beamer erwerben. Hatte mich auch schon für den TW 1000 entschieden, da ich als Einsteiger erst mal nicht mehr wie 1.500,-EUR ausgeben will. Aber nun habe ich ein Angebot gesehen, wo der Mitsubishi 5500 für das selbe Geld zu haben ist. Ein Händler sagte mir, dass ich in jedem Fall den Mitsu nehmen sollte, der sei klar besser (weil neu.....haha!) und ein anderer sagte, er halte den TW 1000 immer noch in dieser Preisklasse für aktuell und der Mitsu müsste sich erst mal im Vergleich bei ihm präsentieren, weil er den nur als Demogerät auf der IFA gesehen hat und er also noch keine Aussage treffen könnte. Mal abwarten, der 5500 soll die Tage ja kommen, dann werde ich von ihm informiert und kann bei ihm beide vergleichen. Werde dann mal meine Eindrücke berichten. Das der TW 1000 schwächen hat, ist mir bewußt aber ich denke, er ist sein Geld in jedem Fall wert. Mal den 5500 abwarten im Vergleich....
      viel gibts zu dem ja noch nicht zu lesen.

      Gruß
      Rally
      Mitsubishi HC 5500, Panasonic TH42PZ85E, Denon DVD 2500 BT, Dune HD Base, 4 x ASW Cantius 404 Standboxen / CS 304 Center / Opus SW 250 Sub/ B&W M1 Surround back, Denon 3910, Toshiba XE1, Onkyo TX-NR 5009, Panasonic BD 30, XBOX 360, PS3, Kathrein UFS 910
    • Planar PD8150

      Planar PD8150

      Ich hab mal die Vor- und Nachteile des Planar PD8150 aus den entsprechenden Threads zusammengefasst und mit in die Liste aufgenommen.

      Ein paar Erläuterungen dazu, weil ich den Projektor bisher nicht selbst gesehen habe.
      Den immer wieder als gut empfundenen Schwarzwert, dank DC3 hab ich nicht mit in die positive Auflistung mit aufgenommen. Den für einen DLP-Projektor sicherlich hervorragende Schwarzwert, können ein paar LCDs und LCOS Projektoren noch erheblich besser darstellen. Zudem ist der Schwarzwert nicht allein auf den Darkchip3 zurückzuführen, sondern auch auf die wohl sehr gut und unauffällig arbeitende Auto-Iris, die bei dunklen Bildinhalten schließt und weniger Licht auf die Leinwand abgibt. Für einen aktuellen digitalen Projektor ist der Schwarzwert des PD8150 derzeitiger Standard.

      Das optional erhältliche Weitwinkel-Wechselobjektiv ist in den Foren sehr kontrovers diskutiert worden. Frei nach dem Motto, schön, dass es zusätzlich angeboten wird, leider nur gegen Aufpreis. Optimal wäre vor dem Kauf des Projektors die Wahl zwischen beiden Objektiven. Daher eher Plus und Minus gleichermaßen.

      Vorhandenes RBE und Dithering habe ich nicht als Nachteile bewertet, da diese für einen DLP extrem niedrig sind.

      Ebenso ist die Luminanz (nach den publizierten Werten diverser Testzeitschriften) eher als derzeitiger "Standard" zu bezeichnen. Die extreme Brillianz und Leuchtkraft des Bildes ist eher das Ergebnis des hohen Im-Bild- oder ANSI-Kontrastes.
      Gruß
      George Lucas

      Mein HEIMKINO
      Lumière, 12 Plätze, 60 m³, Projektor: JVC DLA-NZ8, Leinwand: Screen Research ClearPix Ultimate Weiß, Lautsprecher: JBL 3678 (Front), KCS SR-10A (Surrounds/Top), KCS C -218-A THX (SUB), Receiver: Marantz SR7011, 4K-Player: Sony UBP-X800, Panasonic DP-UB824, Endstufen: 4x Crown XLS 402D, 1x Liker BST 930,

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von George Lucas ()

    • Original von michi75
      Für 1500 würde ich an deiner stelle mal mir den VW40/50 genau anschauen!

      Kann nur positives über den Sony sagen!

      Gruß Mihci



      danke, werd ich machen!

      Gruß
      Rally
      Mitsubishi HC 5500, Panasonic TH42PZ85E, Denon DVD 2500 BT, Dune HD Base, 4 x ASW Cantius 404 Standboxen / CS 304 Center / Opus SW 250 Sub/ B&W M1 Surround back, Denon 3910, Toshiba XE1, Onkyo TX-NR 5009, Panasonic BD 30, XBOX 360, PS3, Kathrein UFS 910
    • RE: Planar PD8150

      Original von George Lucas
      Planar PD8150

      Ich hab mal die Vor- und Nachteile des Planar PD8150 aus den entsprechenden Threads zusammengefasst und mit in die Liste aufgenommen.



      Danke fürs Editieren, ist ja wie in der Wikipedia hier :) .

      Ein Vorschlag:
      Wechsel doch bitte bei Gelegenheit die Wortreihenfolge beim Wechselobjekitv in "nur zusätzlich gegen Aufpreis..."


      Gruß
      Christian
    • @El Guapo - vielen Dank für Deinen Bericht zum TW1000 :bier:

      Da ich meinen Z2000 ja wegen Shading Problemen zurück geschickt habe, habe ich mir vorgenommen den nächsten Proki nur noch vom Fachhändler per direktvergleich zu kaufen.
      Ich habe diese Woche einen Vergleich zwischen dem Epson TW2000, einen 720p Sharp Z3300, dem Sanyo Z2000 und dem Benq W5000 machen können.
      Also Testmaterial lief die Blu-ray von Casino Royal.

      Dem Z2000 habe ich zunächst die größte Aufmerksamkeit gewidmet und den so eingestellt, wie es mir zuhause am besten gefallen hat. Ich war überrascht, denn alle andern Prokis haben ein homogeneres und "echteres" Bild vermittelt :plain: Die Farben waren im Vergleich viel zu unecht. Zuhause hat mich das gar nicht gestört, ich empfand die Farben eher als "leuchtend korrekt" :silly: mich hat der knallige Eindruck sogar begeistert! Im direkten Vergleich, empfand ich das aber als alles andere als begeisternd.

      Der TW2000 hat ein sehr schönes Bild mit korrekten Farben und einem tatsächlich sehr guten Schwarzwert geliefert. Die Cinemascope Streifen waren deutlich dunkler wie beim Sanyo, nahezu gleichauf mit dem Sharp und fast so schwarz wie beim Benq.
      Die oft kritisierte Schärfe, ist eigentlich kaum einer Kritik wert. Im Vergleich zum Sharp war der Epson deutlich schärfer (ok 1080p gegen 720p) und im Vergleich zum Sanyo und dem Benq war der Epson etwas weicher und damit auch weniger plastisch. Details gehen aber keinesfalls verloren! Das Vergleichsbild mit dem Schiff aus AVP hier im Forum, ist hemmungslos übertrieben.
      Die mangelnde Plastizität bei HD Material, hat mich zwar schon etwas gestört, aber das Bild ist trotzdem sehr angenehm und auf einem sehr hohen Niveau!

      Den Sharp habe ich kaum Aufmerksamkeit gewidmet, da ich vorwiegend HD Material ansehe und der Unterschied 720p zu 1080p doch sehr deutlich sichtbar ist.

      Der Benq W5000 war eine wirkliche Überraschung, denn das Bild hat mich geradezu umgehauen! So scharf, Farbecht und Plastisch war keiner der Vergleichprokis. Ich emfinde den z2000 ja schon als sehr scharf, aber was der Benq besonders in Gesichtern und dunkleren Bildern mehr an Details auf die Leinwand bringt und das bei korrekten Farben und einer noch höheren Helligkeit, ist der Wahnsinn.
      Mir kam der Benq nicht lauter vor wie der Sanyo (im A1 Modus), eher umgekehrt da beim Sanyo die Linse oft geklappert hat.
      Vom oft kritisierten DLP Dithering, konnte ich wenig feststellen. RBE habe ich gar nicht wahrgenommen, auch nicht beim Versuch dies zu erzwingen.
      Beim Vergleich der beiden Prokis Z2000 - W5000 macht der W5000 einen deutlich wertigeren Eindruck auf mich. Das Gehäuse ist groß und massiv, der Sanyo ist eher klein und sieht ein bisschen aus wie eine Tupperbox ;) Man könnte auch sagen "Fiat gegen Mercedes"

      Ich bin ansich mit dem Vorsatz losgezogen, mir einen neuen shadingfreien Sanyo zu kaufen und habe gehofft, den vielleicht mit einem TW1000 vergleichen zu können.

      Mein Fazit hat sich dabei weit vom Vorsatz entfernt, denn den W5000 habe ich ansich gar nicht in meine Auswahlliste mit einbezogen.

      Der Benq hatte übrigens die aktuelle Firmware drauf, ergo 24p lief butterweich. Ich wollte noch einmal eine Nacht drüber schlafen, denn der Benq ist ja noch ein wenig teurer wie der Sanyo (was absolut gerechtfertigt ist) und leider nicht ganz so flexibel in der Aufstellung mangels vertikalem Lensshift und magerem Zoom, aber ich komme wohl nicht an dem Gerät vorbei ;)
      Bild: BenQ W5000, X4-Tech 16:9 Motorleinwand
      Zuspieler: Philips DCR9000 Premiere HD, PS3 60GB, Toshiba HD-EP10
      AVR: Onkyo 606
      Sound: Stereofront: Canton M90, Sourround: Teufel THX System 5 Cinemaset 7.1
    • Hallo zusammen :jump:

      Ich habe jetzt so viel negatives über den Z2000 hier gelesen und war richtig geschockt.

      Ist er wirklich so anfällig für Shadingflecken etc. .

      Da ich momentan nur ca.1500€ ausgeben kann ,war ich von den Werten vom Z2000 begeistert.Ist der HC 5500 besser?

      Wäre nett wenn mir jemand mit seiner Erfahrung weiter helfen kann.
      LG Oliver


      Mitglied der anonymen HK-Süchtigen
    • @Oliver - die angegebenen "Werte" sagen leider so gut wie nichts über die tatsächlichen Qualitäten der Beamer aus. Ich kann Dir nur empfehlen, mal einen Vergleich bei einem Fachhändler zu machen. Der eigene Bildeindruck hat doch immer noch die stärkste Aussagekraft ;)
      Bild: BenQ W5000, X4-Tech 16:9 Motorleinwand
      Zuspieler: Philips DCR9000 Premiere HD, PS3 60GB, Toshiba HD-EP10
      AVR: Onkyo 606
      Sound: Stereofront: Canton M90, Sourround: Teufel THX System 5 Cinemaset 7.1
    • Den HC 5500 gibt es noch nicht im Handel, deshalb hat auch noch niemand wirklich testen können.
      Warte doch noch ein bischen mit Deinem Kauf, der Mitsubishi wird in einigen Tagen zu erwerben sein. Erste Tests und auch Usererfahrungen wird es sicherlich noch diesen Monat geben. Außerdem fällt der Z2000 dann bestimmt noch mal im Preis.....
    • Original von **oliver**
      Ich habe jetzt so viel negatives über den Z2000 hier gelesen und war richtig geschockt.

      Ist er wirklich so anfällig für Shadingflecken etc. .

      Da ich momentan nur ca.1500€ ausgeben kann ,war ich von den Werten vom Z2000 begeistert.

      Hallo,

      beim Sanyo kann man wirklich den Eindruck gewinnen, dass er sehr problembehaftet ist. Aber diverse zufriedenene Besitzer melden sich hier auch nicht zu Wort.

      Es kommt auch drauf an, wie empfindlich Du für Bildfehler bist. Wer sehr penibel ist, wird vermutlich beim Sanyo eher unzufrieden sein als jemand der "einfach nur Filme gucken" will. Da die Serienstreuung hoch zu sein scheint, würde ich empfehlen, Dir den Sanyo beim Fachhändler zu kaufen, also genau das Gerät, was Du kaufen willst.

      Bei dem Preis ist es allerdings durchaus natürlich, dass man ein paar Abstriche machen muss. Billig und qualitativ gut passen nicht immer zusammen.

      Gruß
    • Original von **oliver**
      Ich habe jetzt so viel negatives über den Z2000 hier gelesen und war richtig geschockt.

      Ist er wirklich so anfällig für Shadingflecken etc. .

      Da ich momentan nur ca.1500€ ausgeben kann ,war ich von den Werten vom Z2000 begeistert.


      wenn man einen Z2000 bekommt der "Fehlerfrei ist",ist der Beamer echt Spitze.In BC-Modus wirkt das Bild dreidimensional. :biggrin:
      Wirklich top sehr leise.
      Bei mir ist es jezt der 3te Sanyo Z2000 gute Konvergenz,bis jezt kein Shading ca.25Std. drauf.
      Wenn es so bleibt bin ich mehr als zufrieden. :jump:
      Die ersten hatten leider extremes Shading.
      Grüße Robert
    • also da ich den Z2000 ja auch habe. Kann ich nur sagen ich habe das Glück das mein Z2000 zu den besseren Geräten gehört. Ich habe meinen bei Mediastar in Hannover geholt. Absolut kein Problem ihn vorher auszupacken und laufen zu lassen.
      Habe ja auch schon in einem anderem Beitrag geschrieben das der W5000 auch in die engere Wahl gekommen wäre, aber leider wegen Zoom und hori. Lensshift rausgefallen ist.
      Ich denke ein Vergleich bei Fachhändler lohnt auf jedem Fall.
      Gruß
      Martin :biggrin:
      Es gibt immer einen der schneller ist ;)
    • hi,

      ich möchte noch kurz etwas zu dem infocus x10 anmerken. ich war zuerst sehr auf lcd pj fixiert da mich die hohe lautstärke und der regenbogeneffekt der dlps von einem kauf abgehalten haben.

      seit 2 tagen steht der infocus x10 und der optoma 800 bei mir zuhause und ich bin sehr begeistert was einem zu diesem preis geboten wird.

      lautstärke
      der infocus ist im eco modus kaum lauter als mein heim pc, ein klackern des lüfters kann ich beim besten willen nicht bestätigen, vielleicht wurde dieses problem auch vom hersteller gefixt, ich war auf jeden fall sehr überrascht.

      der optoma ist hingegen der reinste staubsauger, vor allen dingen bei 60hz zuspielung fängt das farbrad an hochzudrehen, im lampen modus high wäre es mich unerträglich, da er ca. ein meter über meinem sofa montiert werden soll.

      inputlag
      als alter pc gamer ist der inputlag für mich ausserdem von grosser bedeutung. hier haben sich beide sehr gut geschlagen. der lag geht hier bei beiden gegen 0, im vergleich zu meinem crt monitor ist kein unterschied festzustellen. könnte an der einfachen eletronik oder auch an der dlp technologie selbst liegen, lcds haben da noch ihre probleme.

      rbe
      der optoma scheint hier durch sein schneller drehendes farbrad im vorteil zu sein, denn provozieren konnte ich ihn nicht, beim infocus war er hin nd wieder in dunklen szenen (underworld, sin city) zu erkennen, ähnlich wie der phosporlag bei plasmabildschirmen.

      nunja die entscheidung welcher es von den beiden sein sollte war nicht gerade leicht. meiner besseren hälfte hat der optoma mehr zugesagt was die farbqualität und das design angeht. dem kann ich nur beipflichten, jedoch macht der infocus das schärfere bild. dem optoma konnte man mit dem schärfe und enhancedregler etwas unter die arme greifen, welches allerdings auch seine nachteile mit sich brachte. ein weisser schatten um objekte war die folge.

      24p ist für beide kein problem, genauso wie der schwarzwert, welcher für meinen teil völlig ausreichend ist.
      Grüsse mckracken
    • Original von mckracken
      ... ein klackern des lüfters kann ich beim besten willen nicht bestätigen, vielleicht wurde dieses problem auch vom hersteller gefixt,

      Danke für diese Info. Das hört sich doch schon mal gut an. Ich werde den X10-Thread mal etwas beobachten und gegebenenfalls in der Liste mal editieren.


      Original von mckracken
      ... genauso wie der schwarzwert, welcher für meinen teil völlig ausreichend ist.

      Na, ja. Lt. Messung der Heimkino hat der Infocus X10 einen Schwarzwert von 0,45 Lumen. Das ist nicht mehr Zeitgemäß für einen aktuellen Projektor!
      Die Benq W5000, Pana AE2000, Epson2000 und Mitsubishi 6000 liegen im Schwarzwert (je nach Messmethode unterschiedlicher Magazine) zwischen 0,05 und 0,15 Lumen.
      Der aktuelle Sony VW 80 hat lt. Heimkino sogar einen Schwarzwert von nur 0,01 Lumen.
      Diese Unterschiede zum X10 sollten selbst in einem abgedunkelten Wohnzimmer mit hellen Wänden noch deutlich sichtbar sein.

      Kalibriert auf D65 ist der X10 mit rund 600 Lumen aber relativ hell und völlig ausreichend, um eine 2,50 Meter breite Leinwand in einem Wohnzimmer mit hellen Wänden auszuleuchten.
      In einem dunklen Heimkino wird der schlechte Schwarzwert erfahrungsgemäß relativ schnell für "Verbesserungsbedarf" beim Nutzer sorgen.
      Gruß
      George Lucas

      Mein HEIMKINO
      Lumière, 12 Plätze, 60 m³, Projektor: JVC DLA-NZ8, Leinwand: Screen Research ClearPix Ultimate Weiß, Lautsprecher: JBL 3678 (Front), KCS SR-10A (Surrounds/Top), KCS C -218-A THX (SUB), Receiver: Marantz SR7011, 4K-Player: Sony UBP-X800, Panasonic DP-UB824, Endstufen: 4x Crown XLS 402D, 1x Liker BST 930,
    • ich hatte nur die zwei (optoma und infocus) im direkten vergleich nebeneinander stehen, da viel mir der schlechte schwarzwert nicht auf.

      vielleicht sollte ich mir nochmal den benq 5000 zur brust nehmen. du schreibt dass der rbe dir beim benq 5000 im vergleich zum infocus nicht aufgefallen ist, das ist nämlich der einzige punkt bei dem ich mir noch etwas unsicher bin, beim infocus kann ich ihn sehen, beim optoma nicht und beim benq 5000 ?

      jetzt ist nur die frage ob er mittlerweile 24p ohne probleme darstellen kann und ob sich das grieseln in dunklen szenen neutralisieren lässt. mit welcher firmware werden denn die geräte aktuell ausgeliefert ? ich habe nur etwas angst davor einen neuen pj zu kaufen, den ich dann 2 tage später zum updaten schicken muss.

      p.s.: dreht das farbrad des benq 5000 mit 5 oder 6 facher geschwindigkeit ?
      Grüsse mckracken
    • Die meisten deiner Fragen werden hier [Vor-und Nachteile einiger aktueller Full-HD-Projektoren] bereits beantwortet.

      Die FW-Version, die auf dem Projektor drauf ist, solltest du vor´m Kauf klären. Bei Neugeräten ist aber davon auszugehen, dass sie die aktuelle Firmware aufgespielt haben. Es sei denn, es handelt sich um Projektoren, die schon länger beim Händler herumstehen.
      Das Dithering (Grießeln in dunklen Bildinhalten) hat jeder 1-Chip-DLP-Projektor, weils systembedingt ist. Allerdings ist es abhängig vom Modell heute mal mehr mal weniger sichtbar, wie du ja auch schon festgestellt hast.
      Beim Benq W5000 mit der FW 1.21 viel es mir kaum noch auf. Beim Infocus X10 störte es mich dann doch.
      Insgesamt halte ich den W5000 inzwischen für den ausgereifteren Projektor, im Vergleich mit dem Infocus X10. Dafür kostet der W5000 aber auch fast doppelt soviel.
      Gruß
      George Lucas

      Mein HEIMKINO
      Lumière, 12 Plätze, 60 m³, Projektor: JVC DLA-NZ8, Leinwand: Screen Research ClearPix Ultimate Weiß, Lautsprecher: JBL 3678 (Front), KCS SR-10A (Surrounds/Top), KCS C -218-A THX (SUB), Receiver: Marantz SR7011, 4K-Player: Sony UBP-X800, Panasonic DP-UB824, Endstufen: 4x Crown XLS 402D, 1x Liker BST 930,
    • danke für deine einschätzung. mittlerweile ist die preisdifferenz jedoch nicht mehr so hoch (500-600€) dass es für mich schon sinn machen würde auf den benq umzusteigen, es sei denn die bringen in den nächsten monaten neue geräte auf den markt.

      kannst du dich noch an die geräuschkulisse des infocus im vergleich zum benq erinnern ?
      Grüsse mckracken

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von mckracken ()

    • Im Eco-Modus empfand ich den Benq erträglich, im Full-Lampen-Modus sehr laut, obwohl die Messungen in einigen Zeitschriften dies so nicht belegen. Nach deren Messungen ist der W5000 nur unwesentlich lauter als der Pana 2000 und der Sanyo 2000. Aber die "Frequenz" des "Laufgeräusches" empfinden viele lauter als bei anderen Projektoren. Dennoch habe ich ihn leiser in Erinnerung als den Infocus X10, auch den RBE empfand ich nicht so stark wahrnehmbar.
      Gruß
      George Lucas

      Mein HEIMKINO
      Lumière, 12 Plätze, 60 m³, Projektor: JVC DLA-NZ8, Leinwand: Screen Research ClearPix Ultimate Weiß, Lautsprecher: JBL 3678 (Front), KCS SR-10A (Surrounds/Top), KCS C -218-A THX (SUB), Receiver: Marantz SR7011, 4K-Player: Sony UBP-X800, Panasonic DP-UB824, Endstufen: 4x Crown XLS 402D, 1x Liker BST 930,
    • Original von George Lucas
      Im Eco-Modus empfand ich den Benq erträglich, im Full-Lampen-Modus sehr laut, obwohl die Messungen in einigen Zeitschriften dies so nicht belegen. Nach deren Messungen ist der W5000 nur unwesentlich lauter als der Pana 2000 und der Sanyo 2000. Aber die "Frequenz" des "Laufgeräusches" empfinden viele lauter als bei anderen Projektoren. Dennoch habe ich ihn leiser in Erinnerung als den Infocus X10, auch den RBE empfand ich nicht so stark wahrnehmbar.


      ok danke, dann heisst es mal wieder selbst testen.
      Grüsse mckracken
    Abonnement verwalten