Der Epson EH-TW5000 Thread

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Auf hohem Lampenmodus ist der Epson kein Leisetreter.
      Als ich den Epson mit dem JVC HD750 verglichen habe, war der JVC im hohen Lampenmodus leiser und angenehmer vom Geräusch.
      Am störendsten war für mich ist das "mechanische" Geräusch das der Epson nach vorne abstrahlt. Wenn man vor dem Epson sitzt hat man gelitten, da bleibt eigentlich nur der Ecomodus.

      Zur Iris, als Knarzen würde ich es nicht bezeichnen, eher als leises Rumpeln.
      Im Ecomodus war es in leisen Szenen hörbar aus ca. 1,5m Abstand .
    • RE: TW5000 @ Home

      Original von Heimdall2077
      Er ist da!

      Dieser Projektor ist der Hammer :)


      Herzlichen Glückwunsch zum tollen Projektor.

      Kannst du mal bei der 24p Wiedergabe darauf achten, ob sich bei Bewegungen im Bild ab und an deutliche Ruckler einschleichen?
      ... vielleicht sogar mal mit und mal ohne 100 Herz Technik...
      Gruß
      George Lucas

      Mein HEIMKINO
      Lumière, 12 Plätze, 60 m³, Projektor: JVC DLA-NZ8, Leinwand: Screen Research ClearPix Ultimate Weiß, Lautsprecher: JBL 3678 (Front), KCS SR-10A (Surrounds/Top), KCS C -218-A THX (SUB), Receiver: Marantz SR7011, 4K-Player: Sony UBP-X800, Panasonic DP-UB824, Endstufen: 4x Crown XLS 402D, 1x Liker BST 930,
    • Hey

      also die Interpolation ist leider nicht ganz bug frei :(
      Ich hab allerdings jetzt nach 20 Filmen und 40h Xbox mich so daran gewöhnt, daß das Bild 2 Dimensional und langweilig wirkt wenn ich es ausstelle :)

      Ich spiele mit einem Htpc und PowerDvd 7 bzw MPC zu und habe die Ausgabe auf 60hz gestellt, da hier wirklich weniger Probleme sind als im 24hz Modus.

      Der Anfang von Casino royal wirkt so I R R E wenn man die Interpolation an hat man denkt die Klettern in deinem Wohnzimmer rum :) Der Film Crysalis (Schwarz-Weiß) wirkt auch unheimlich der Effekt ist schwer zu beschreiben das muss man selbst gesehen haben :)

      Wenn ihr genauere Fragen habt schießt los

      Lg

      Alex
    • Original von Heimdall2077
      Hey

      also die Interpolation ist leider nicht ganz bug frei...

      Wie und vor allem wie oft macht sich dieser Bug bemerkbar?
      Gruß
      George Lucas

      Mein HEIMKINO
      Lumière, 12 Plätze, 60 m³, Projektor: JVC DLA-NZ8, Leinwand: Screen Research ClearPix Ultimate Weiß, Lautsprecher: JBL 3678 (Front), KCS SR-10A (Surrounds/Top), KCS C -218-A THX (SUB), Receiver: Marantz SR7011, 4K-Player: Sony UBP-X800, Panasonic DP-UB824, Endstufen: 4x Crown XLS 402D, 1x Liker BST 930,
    • Hallo Leute,

      ich hab jetzt seit ca. vier Wochen den TW5000@home; nach einem Panasonic AE300 und einem Epson TW600 ist das jetzt mein dritter Beamer.

      Meine Rahmenbedingungen waren
      - max. 3500-4000€
      - 2m Bild auf 3m Entfernung
      - wg. RBE leider kein DLP

      "Leider" kein DLP deshalb, weil mir der DLP-typische hohe Inbild-Kontrast und die brutale Schärfe eigentlich sehr gut gefallen; zum Glück hat die Konkurrenz jetzt wenigstens beim nativen OnOff-Kontrast auf- bzw überholt. Außerdem lege ich viel Wert darauf, dass die Bildschärfe auch bei Bewegungen erhalten bleibt; wenn bei Schwenks der Hintergrund verschmiert und an bewegten Objekte Doppelkonturen erscheinen, ist das eine echte Spassbremse für mich.

      Gemessen an diesen Kriterien ist für mich der TW5000 deutlich die beste Wahl gewesen; das ist er sicher nicht für jeden und noch nicht mal ich halte ihn für perfekt, aber wenn das Quellmaterial stimmt, macht er einfach ein Bild zum Niederknien.

      Die Pluspunkte im einzelnen:

      + Basics: keine Pixelfehler, kein sichtbares Shading, sehr gute Konvergenz (max. 1/2 Pixel aAbweichung bei Rot)

      + Kontrast: Verglichen mit dem TW5000 sahen die meisten Konkurrenten in meinem Preisrahmen (bis auf die JVCs) einfach blass aus - als ob ein Grauschleier über dem Bild lag; der Epson dagegen hat in hellen Szenen Punch ohne Ende, in dunkleren Szenen brennen die Highlights noch auf der Netzhaut, während gleichzeitig das Schwarz schwarz und nicht grau wirkt.
      Dabei will ich gleich noch darauf hinweisen, wie wichtig es bei einem Gerät dieser Güte ist, dunkle (oder verdunkelbare) Wände zu haben; mit hellen Wänden wirft man definitiv Geld zum Fenster raus, da der mögliche Inbild-Kontrast dann nicht mal ansatzweise genutzt wird und es dann ein HC5500 etwa genauso getan hätte.

      + Schärfe: DLPs und die Mitsubishis sind vielleicht noch etwas schärfer, die SXRD/DILA-Fraktion einen Tick unschärfer, aber aus normaler Sehentfernung fiel mir bei den genannten Geräten kein Unterschied auf, im Gegensatz etwa zum Panasonic AE3000, der einfach immer etwas "verwaschen" wirkte; k.A., ob da ein objektiver Auflösungsunterschied besteht oder nicht, subjektiv kam der Panni deswegen für mich nicht in Frage.

      + Helligkeit: Für meine 2m Leinwand ist er schon in den Kino-Modi eigentlich fast zu hell, aber zum einen hat er so Reserven, wenn die Lampe nachlässt, zum anderen hat es schon was, wenn das Projektorbild subjektiv genauso hell wirkt wie ein Flatscreen TV, nur viieeel größer...
      Wieviel heller dann nochmal der hellste Modus mit externem Farbfilter ist, merkt man erst, wenn es wirklich hell im Zimmer ist; wenn nicht gerade die Sonne durchs Fenster scheint, macht er dann immer noch ein prima Bild mit wirklich guten Farben, während die Kino-Modi da schon recht ausgewaschen wirken. Für Sport, Animationsfilme und ähnlich helles Material jedenfalls absolut brauchbar.

      + Farben: Gerät ist vom Händler (Pipro) kalibriert worden, Farben wirken absolut authentisch, bin da aber auch nicht superkritisch; bis auf den Sony HW10, dem ich einen leichten Grünstich attestieren würde, ist mir da bei meinen Vergleichen auch kein wirklich schlechtes Gerät untergekommen, owbwohl sie im direkten Vergleich schon alle irgendwie unterschiedlich aussahen.

      + Bewegungsschärfe: Traditionell nicht gerade eine Stärke der LCD-Technik - nach dem Umstieg vom Röhrenfernseher auf meinen ersten LCD-TV war ich wirklich schockiert, wie schlecht die war. Frame Interpolation ermöglicht da wirklich knackscharfe Bildhintergründe bei Schwenks und butterweiche Bewegungen ohne Doppelkonturen. Der bekannte Nachteil ist der Verlust des "Filmlooks" durch die höhere Bildwiederholfrequenz. Ich möchte hier nochmal betonen, dass beides kausal zusammenhängt und nicht etwa durch eine "schlechte" Umsetzung der FI bedingt ist; native 50p oder 60p sehen genauso "wie Video" ( = 50i) aus. Es gibt aber Material, wo der Effekt an sich nicht stört, z.B. Sport, Animation oder Dokus, aber auch viele Kino-Filme profitieren davon. Planet Erde oder die Pixar-Filme sehen damit grandios aus - in Kombination mit dem tollen Punch richtig 3D-mäßig, wie ein Fenster in die Welt (ok, das hört sich jetzt bei CGI-Filmen etwas komisch an). Ich schau aber auch immer mehr "normale" Filme damit - zuletzt etwa "3:10 to Yuma", wo mich ohne FI das Ruckeln doch mächtig störte.

      + Garantie: 3 Jahre auf alles (bis 2000 Std. auch auf die Lampe) - da kann sich z.B. Sanyo eine Scheibe davon abschneiden, die schließen fast alles aus, was irgendwie kaputt gehen kann (ok, das war jetzt vielleicht etwas sarkastisch forumuliert)

      Zusammengefasst also fast volle Punktzahl in der A-Note, aber bei der B-Note gibt es doch einige Aussetzer:

      - Design: hässlicher schwarzer Kasten, genauso so schlimm wie der Pana, aber zum Glück nicht ganz so groß ;)

      - Lautstärke: im Eco-Modus gerade noch ok, Lampe auf Hell ist bei leisen Filmen aus bei mir 1m Entfernung definitiv zu laut (brauch ich zum Glück nicht, sonst müßte ich ihn anders aufstellen)

      - dynamische Iris: laut, langsam, nutzlos - ich sehe keinen Vorteil von der Verwendung und hab sie deaktiviert; es gibt kaum eine Szene, die lange genug dunkel ist, um davon zu profitieren; zum Glück ist der native Kontrast fast immer gut genug, um ohne DI leben zu können.

      - Schwarzwert: oho, das bei den Negativpunkten? Er ist zwar sehr gut, besser als bei allen anderen LCDs, vor allem, wenn man ihn im Verhältnis zur hohen Helligkeit sieht, aber JVC zeigt eben, dass es noch besser geht. Bei AvP gibt es definitiv einige Szenen, die immer noch grau wirken - mit meinem TW600 war allerdings fast der komplette Film ungeniessbar, ist also wohl Meckern auf hohem Niveau.

      - Schärfe: wenn er scharf ist, ist er scharf, aber leider verändert sich der Fokus mit steigender Temperatur; entweder akzeptiert man die deutlich geringere Schärfe in den ersten 15min (kann ich nicht!) oder man regelt nach. Ist ein echter Flop, den Epson sich da geleistet hat; bin mal gespannt, ob das mit dem Alter besser wird.

      - Frame Interpolation: auch die hat einige Macken. Zum einen würde ich mir unterhalb der drei vorhandenen Stufen noch eine wünschen, die zwar das Ruckeln vermindert, aber weniger Artefakte hat und weniger den Filmlook verändert. Zum anderen treten bei 24Hz-Zuspielung und aktivierter FI je nach Material in Abständen von wenigen Sekunden bis hin zu einigen Minuten Ruckler auf, die bei ansonsten butterweichen Schwenks natürlich ganz besonders störend auffallen. Es macht die FI nicht völlig nutzlos, machnmal fallen die Ruckler nicht weiter auf, aber das ist mit Abstand das Problem, das mich am meisten stört. Wie gesagt tritt es nur bei 24Hz auf, z.B. nicht bei HDTV mit 50Hz, und der normale 24p-Modus ohne FI funktioniert völlig störungsfrei (eben im Rahmen der üblichen Unzulänglichkeiten des Formats...), aber ich hoffe stark, dass Epson da noch ein Firmwareupdate nachschiebt.
      Störend bei der FI sind außerdem Artefakte durch Fehler in der Bewegungsschätzung, etwa Halos um bewegte Objekte und ähnliches; macht mein Sony TV zwar genauso, aber stört halt bei dem großen Bild mehr und bei den potenten Bildprozessoren des Epson hätte ich da bessere Algorithmen erwartet.

      [Edit: fast vergessen] - HDMI-Sync: der Epson braucht ewig (>10sec), um sich neu auf ein HDMI-Signal zu syncen; ein paar Sekunden mehr, und ich könnte an meinem HTPC gar nicht mehr zwischen Projektor und Monitor wechseln, weil dann das Timeout abgelaufen wäre und Windows automatisch zurückschalten würde. Zu einem gewissen Teil hat man das sicher der HDCP-Kopierschutz-Paranoia der Filmindustrie zu verdanken, aber andere Geräte können das trotzdem wesentlich schneller. Ich weiß nicht, ob das z.B. an einem HDTV-Receiver genauso lange dauern würde; falls ja, könnte man schnelles Zappen zwischen Kanälen mit unterschiedlicher Auflösung vergessen (oder müßte alle fest auf 1080i schalten)

      Ich habe bisher fast ausschließlich HD-Material gesehen und kann daher wenig zur SD-Performance sagen; auch HDTV und SDTV spiele ich mit 1080p über HDMI zu, sodass Deinterlacing und Scaling nicht vom Projektor erledigt werden müssen; auf die hochgelobten Reon- und Pixelwork-Prozessoren hätte ich also bis auf die FI vermutlich verzichten können.

      Alles in allem bin ich bisher sehr zufrieden, würde das Gerät trotz der genannten Probleme wieder kaufen und rechne fest damit, mit dem TW5000 die nächsten drei Jahre bis zur Laserprojektion bzw. zur Einrichtung meines Holodecks überbrücken zu können; je nachdem, was einem selber wichtig (A-Note) oder weniger wichtig ist (B-Note), kann ich das Gerät also durchaus empfehlen.

      Gruß,
      Günther

      P.S.: Ok, ich geb es zu - hauptsächlich hab ich die Kiste gekauft, um mal im > 3000€ Forum posten zu dürfen... :biggrin:
      I choose hope.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von DarkPixel ()

    • Original von DarkPixel
      P.S.: Ok, ich geb es zu - hauptsächlich hab ich die Kiste gekauft, um mal im > 3000€ Forum posten zu dürfen... :biggrin:


      Toller Bericht !

      Mich würde aber mal interessieren, was für Dich den Ausschlag bezüglich TW5000 und nicht zum HD350 gegeben hat ? Preismäßig liegen die ja fast gleichauf.
    • Die bessere Bewegungsschärfe durch die FI; da leg ich halt großen Wert drauf und bin eher bereit, (auf hohem Niveau) einen gewissen Nachteil beim Schwarzwert in Kauf zu nehmen. Zudem ist oder war der HD350 schon noch eine Ecke teurer; bei gleichem Preis wär mir die Entscheidung sicher noch schwerer gefallen.
      I choose hope.
    • Original von DarkPixel
      Die bessere Bewegungsschärfe durch die FI; da leg ich halt großen Wert drauf und bin eher bereit, (auf hohem Niveau) einen gewissen Nachteil beim Schwarzwert in Kauf zu nehmen. Zudem ist oder war der HD350 schon noch eine Ecke teurer; bei gleichem Preis wär mir die Entscheidung sicher noch schwerer gefallen.


      Das kann ich gut nachvollziehen. Der TW5000 punktet bei FI und der noch besseren Helligkeit.

      Wobei ich persönlich niemals FI nutzen würde, da ich den SOAP-Effekt bei Filmen als unzumutbar ansehe. Aber man kann es ja auch abschalten. Bei Dokus ist FI aber durchaus interessant.
    • Original von DarkPixel

      Die Pluspunkte im einzelnen:

      + Basics: keine Pixelfehler,



      Ich bin zwar noch in Sachen Beamer ein Neuling, aber nach einer tollen Präsentation und direktem Vergleich mit anderen Herstellern, viel meine Wahl auch auf den 5000er von Epson.

      Allerdings beim Pluspunkt "Pixelfehler frei" muss ich ein Veto einlegen:

      2 von 2 Epson TW 5000 hatten Pixelfehler. = 100% [ ich habe halt das Talent! ;) ]

      Bei schwarzem Bild erstahlten "wunderschöne" blaue Pixel auf der Leinwand.
      (Beamer Nr.1 = 1 Pixelfehler / Beamer Nr.2 hatte 2 Pixelfehler)

      Aber das Bild ist dennoch der Oberhammer im direkten Vergleich zu Sanyo Z3000, Mitsubishi HC5500.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von blackdonalds ()

    • Original von Eragon
      Das kann ich gut nachvollziehen. Der TW5000 punktet bei FI und der noch besseren Helligkeit.


      Die höhere Helligkeit ist ein zweischneidiges Schwert.
      Die lichtstarken Modi (Vivid und Cinema Day) sind von der Farbtemperatur nicht korrekt. Wobei der letztere Modus ganz akzeptabel aussah.
      Vivid wäre z.B. für unkritisches Material wie Sport aber durchaus geeignet.

      In den kontrastoptimierten und farbechten Modi war der Epson bereits mit blossem Auge sichtbar dunkler als der HD750. Mit aufgesetztem Rotfilter+korrigiertem Vivid war der Epson im Ecomodus so hell wie der HD750 im Highmodus (ca. 800 Lumen iirc). In Lamp high kam er dann knapp auf 1000 Lumen, aber leise war er dann leider nicht mehr.
    • Ich habe den TW5000 jetzt auch 2 Wochen zuhause
      Ich spiele DVB SAT per S Video und DVD Player per YUV zu und das Bild leider ist zum WEINEN. Erst nachdem ich die Schärfe auf -5 gestellt habe verschwinden viele Artefakte der Bild ist dann aber Supermatsch nd immer noch voller Störungen! Mein alter Z4 hat hier deutlich besser abgeschnitten. Der Scaler und der Deinterlacer müssen echt Schrott sein obwohl der HQV verbaut wurde.
      Oder mache ich was falsch was aber schlecht gehen kann nachdem ich den Z4 abgesteckt und den TW5000 angesteckt habe.

      Wer spielt noch analog zu ? Und ist zufrieden oder unzufrieden ?

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von christian_z10k ()

    • Ps3 @ Tw5000

      Hi, Leute kann nun nach langem hin und her den TW5000 seit letzte Woche Freitag mein Eigen nennen. Was die schärfeprobleme angeht, die viele ansprechen kann ich nicht bestätigen, knack scharf von anfang an und das knarzen der irisblende höre ich auch nicht, hat Epson da nachgebessert? Musste auch auf das gerät warten da die Charge abverkauft war und die erst auf die neue warten mussten.


      So nun mein Problem, ich kriege einfach keine Verbindung zwischen PS3 und Tw5000 auf 1080p hin, 1080i geht. Habe Receiver und alles andere überprüft, mit dem Pioneer LX70A krieg ich ein super 24p Signal, nur mit der PS3 gehts nicht und ich verstehe nicht warum, mir wird unten links im Bild nur so etwas wie "Signal Hz ---" angezeigt, jedoch wenn er auf 1080i steht ist das bild sofort da.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von chrisL ()

    • Original von chrisL
      Das Kabel ist ein "Aiv deep blue c" Kabel, hab schon im Internet gesucht aber finde keine Informationen über die Bandbreite des Kabels. Ich versuche mal ein anderes Kabel zu testen.

      Wie lang ist dein HDMI Kabel?
      Gruß
      George Lucas

      Mein HEIMKINO
      Lumière, 12 Plätze, 60 m³, Projektor: JVC DLA-NZ8, Leinwand: Screen Research ClearPix Ultimate Weiß, Lautsprecher: JBL 3678 (Front), KCS SR-10A (Surrounds/Top), KCS C -218-A THX (SUB), Receiver: Marantz SR7011, 4K-Player: Sony UBP-X800, Panasonic DP-UB824, Endstufen: 4x Crown XLS 402D, 1x Liker BST 930,
    • Das Kabel ist 10m lang und über der Decke im Kabelkanal verlegt. Habe gestern ein 5m Kabel von Oehlbach probiert (leider zu kurz um es über der Decke zu verlegen), damit kriege ich ein Signal von der Ps3 @ 1080p 60Hz. Der Pioneer überträgt laut TW5000 mit 24Hz über das 10m AIV Kabel 1080p.

      Schafft da ein neues Hdmi Kabel Abhilfe oder liegt es an der Länge des Kabels.
    • Generell kann man auch mit längeren Kabeln 1080p@60Hz übertragen. Ich habe z.B. ein 15 Meter langes Kabel, das zwischen einem Denon 2308 und einem Epson TW1000 problemlos funktioniert. Es war auch kein besonders teures Kabel (um die 50 Euro, Goldkabel über ebay). Worauf die da achten muss oder ob du generell bei Marken z.B. Oehlbach auf der sicheren Seite bist, kann ich nicht sicher sagen.
    • Original von chrisL
      Das Kabel ist 10m lang

      Schafft da ein neues Hdmi Kabel Abhilfe oder liegt es an der Länge des Kabels.

      Bis 5 Meter sind HDMI Kabel in der Regel völlig unproblematisch.
      Ab 10 Meter Kabellänge heißt es ausprobieren, weil kaum eine verbindliche Aussage gemacht werden kann. Mal funzt ein teures Oelbach, mal nur ein No-Name Billigkabel.

      Bei mir haben sich die HDMI-Kabel von Sunshine bewährt. 10 Meter kosten unter 30 Euro.
      Ob die Kombi auch bei dir greift, musst du mal testen.
      Oftmals verstärken auch die Receiver ein HDMI-Signal das ausgeht. Damit sollten dann auch wesentlich längere Kabelstrecken möglich sein.
      Gruß
      George Lucas

      Mein HEIMKINO
      Lumière, 12 Plätze, 60 m³, Projektor: JVC DLA-NZ8, Leinwand: Screen Research ClearPix Ultimate Weiß, Lautsprecher: JBL 3678 (Front), KCS SR-10A (Surrounds/Top), KCS C -218-A THX (SUB), Receiver: Marantz SR7011, 4K-Player: Sony UBP-X800, Panasonic DP-UB824, Endstufen: 4x Crown XLS 402D, 1x Liker BST 930,

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von George Lucas ()

    • Hi ,hab auch den TW5000 nu auch zuhause,würd mich auch freun wenn mir jemand was zu den einstellungen sagen könnte ,was wäre die optimale einstellung ?,hab ne 3m leinwand ,abstand zur leinwand ist 4,50m ,meine wände sind creme farben ,decke ist weiss, halt ganz normaler wohnzimmer ,muss ich diesen vivid mode mit dem filter einsetzten ,oder reicht der kino modus?? wichtig wäre natürlich vor allem der kontrast und schwarzwert, hab ne menge siencefiction filme mit dunklen weltraum szenen ,was könnt ihr mir empfehlen und muss ich diese blende einschalten?? oder eher nicht?? sorry für die ganzen fragen ist mein erster beamer , ciaoooooooooooo
    • @ canax

      was die einstellungen angeht, jeder projektor ist produktionsbedingt ein wenig anders so, dass man was die einsellungen angeht nur ca werte angeben kann. ich habe mein gerät kalibriert gekauft, da habe ich dann ein protokoll mit messwerten und optimalen einstellungen für mein gerät bekommen, kann bei bedarf die werte mal posten wenn ich zu hause bin. was den filter angeht, den brauche ich nach der kalibrierung nicht mehr, also ein nice to have.

      @

      Logan68

      ja, da hast du recht, als ich meinen beim händler gesehen habe dachte ich mir ja der ist schon ein wenig größer als dein alter, aber als ich ihn dann zu hause hatt und neben dem alten stehen hatte, man was ein "Monster".

      du schreibst was von einer selbstbaulösung, also gehe ich davon aus das du handwerklich begabt bist. ich habe eine 3mm dicke alu platte mit einem 50mm rohr mit 450mm länge verschweist und am anderen ende noch winkel zur montage an der decke angebracht und anschließend gesandstrahlt und mit klarlack überzogen.

      kostet dich so max 20eur an material wobei der klarlack das teuerste ist.

      kaufen kannst du natürlich diese total überteuerte epson halterung oder einen alternativ herrsteller, ein kolege hat eine universalhalterung von vogels ist vom preis um die 120eur zu bekommen und solide verarbeitet, weis allerdings nicht ob die auch für einen tw5000 passt.
    • Original von canax
      Hi ,hab auch den TW5000 nu auch zuhause,würd mich auch freun wenn mir jemand was zu den einstellungen sagen könnte ,was wäre die optimale einstellung ?,hab ne 3m leinwand ,abstand zur leinwand ist 4,50m ,meine wände sind creme farben ,decke ist weiss, halt ganz normaler wohnzimmer ,muss ich diesen vivid mode mit dem filter einsetzten ,oder reicht der kino modus?? wichtig wäre natürlich vor allem der kontrast und schwarzwert, hab ne menge siencefiction filme mit dunklen weltraum szenen ,was könnt ihr mir empfehlen und muss ich diese blende einschalten?? oder eher nicht?? sorry für die ganzen fragen ist mein erster beamer , ciaoooooooooooo


      Hallo,

      also es gibt zwar Empfehlungen für Leinwandhelligkeit,´aber entscheidend ist doch, wie Du das empfindest. Obwohl die dunkleren Modi mit internem Filter (von denen "Natürlich" der hellste ist) die normgerechteren Farben bieten, läßt sich auch der hellste Modus dank des externen Filters ziemlich gut kalibrieren und ist vom nativen Kontrast her sogar noch etwas besser als die Modi mit internem Filter. Schau Dir doch einfach mal je 30min lang den selben Film an in
      - "Natürlich", Lampenmodus niedrig,
      - "Natürlich", Lampenmodus hoch und
      - "Lebendig" mit externem Filter, Lampenmodus niedrig
      Nicht zu schnell wechseln, weil im direkten Vergleich hell erst mal immer besser wirkt, aber nach der Adaption ist auch ein etwas dunkleres Bild ok. Würde mal vermuten, dass bei einer 3m breiten Leinwand "Natürlich" low zu dunkel ist, also entweder Lampe auf High (wenn der Lärm toleriert werden kann), oder "Lebendig" mit externem Filter (und nicht ganz perfekten Farben).

      Das mit der Iris ist so eine Sache; eine gute Iris (die der Epson leider nicht hat, im Gegensatz etwa zum Panny oder Sanyo) kann, wenn der native Kontrast des Projektors nicht ausreicht, die Darstellung durchgehend dunkler Szenen verbessern, indem sie den absoluten Schwarzwert nach unten schiebt, durch eine Anpassung der Gammasteuerung aber die Helligkeit von mittelhellen Elementen beibehalten wird (gewissermaßen ein Verschieben des nativen Kontrastfensters nach unten - ist in einem Artikel auf cine*home gut erklärt).
      Bei hellen Bildern oder auch nur einzelnen sehr hellen Elementen im Bild, was ja gerade bei SciFi-Weltraumszenen eher die Regel als die Ausnahme ist, kann die Iris aber nichts positives mehr bewirken, weil sie nach oben hin keinen Spielraum mehr hat, um das Kontrastfenster zu veschieben. Tut sie es doch, wird zwar das Schwarz dunkler, aber eben leider auch das Weiß ("brightness compression") - die Sterne funkeln nicht mehr, das Bild bekommt einen Grauschleier. Im Vergleich war bei solchen Szenen beim Epson ohne Iris das Weiß strahlender und das Schwarz trotzdem schwärzer als bei den anderen LCD-Projektoren mit Iris - bei vielen Szenen ist eben ein hoher nativer Kontrast einfach durch nichts zu ersetzen.
      Und da die langsame Iris des Epsons auch bei dunklen Szenen nicht sehr effektiv ist und das Schwarz auch so schon schwarz und nicht grau ist, hab ich sie deaktiviert - aber selber probieren geht über studieren.

      Gruß
      Günther
      I choose hope.
    • Danke fuer den Tip, da ich momentan etwas weniger Zeit habe, habe ich einen Deluxx Deckenhalter bestellt. Hoffe damit ist gut.

      Was mich wundert, nach Lesen der BDA haette ich spontan behauptet, der x.v. Color Modus waere im Zusammenhang mit entsprechender Zuspielung die erste Wahl. Das macht hier aber wohl keiner (weiterer Vorteil, viele Parameter lassen sich dann nicht einstellen und man macht sich nicht mit permanenter Regelung verrueckt) :lol:?
    • Ich bin vom Projektor grundsätzlich begeistert, jedoch verwende ich das Gerät auch für SD SAT TV (Dream7000 per SVideo oder YUV) und HK DVD30 mit 576p per YUV und das Bild ist leider echt nicht auszuhalten.
      Jede Menge Artefakte und trotzdem ist das Bild matschig.

      Davor hatte ich einen Sanyo Z4 bei dem das Bild (Senderabhängig) sehr ok war. Hat jemand ähnliche Erfahrungen ? Hat jemand einen Sat per HDMI 576i oder 1080i in Betrieb ?
      Christian
    • Ich findes es schon ein bissel amüsant wie aus meinem "ersten" Beamer mittlerweile der dritte wird.

      Soviel zur Epson Endkontrolle:
      - Beamer a) Pixel-Fehler
      - Beamer b) Drehrad für Schärferegelung sitzt fest, kein drehen möglich

      Also, alle guten Dinge sind drei und ich hoffe mit dem nächsten klappt es endlich.
    • Original von christian_z10k
      Ich bin vom Projektor grundsätzlich begeistert, jedoch verwende ich das Gerät auch für SD SAT TV (Dream7000 per SVideo oder YUV) und HK DVD30 mit 576p per YUV und das Bild ist leider echt nicht auszuhalten.
      Jede Menge Artefakte und trotzdem ist das Bild matschig.

      Davor hatte ich einen Sanyo Z4 bei dem das Bild (Senderabhängig) sehr ok war. Hat jemand ähnliche Erfahrungen ? Hat jemand einen Sat per HDMI 576i oder 1080i in Betrieb ?
      Christian


      Nunja, Full-HD arbeitet die Nachteile des SD-Bildes / DVD noch stärker heraus als ein HD-Ready-Beamer. Hier hilft z.B. ein REON VX enorm. Ist zumindest bei meinem HD350 so. Da schaut selbst eine DVD sehr gut aus. Bei TV kommt es auf die Bitrate an. Sender mit 4-6 MBit sehen gut-sehr gut aus, DSF und Konsorten kann man gerade so anschauen.
    • Original von Eragon
      Original von christian_z10k
      Ich bin vom Projektor grundsätzlich begeistert, jedoch verwende ich das Gerät auch für SD SAT TV (Dream7000 per SVideo oder YUV) und HK DVD30 mit 576p per YUV und das Bild ist leider echt nicht auszuhalten.
      Jede Menge Artefakte und trotzdem ist das Bild matschig.

      Davor hatte ich einen Sanyo Z4 bei dem das Bild (Senderabhängig) sehr ok war. Hat jemand ähnliche Erfahrungen ? Hat jemand einen Sat per HDMI 576i oder 1080i in Betrieb ?
      Christian


      Nunja, Full-HD arbeitet die Nachteile des SD-Bildes / DVD noch stärker heraus als ein HD-Ready-Beamer. Hier hilft z.B. ein REON VX enorm. Ist zumindest bei meinem HD350 so. Da schaut selbst eine DVD sehr gut aus. Bei TV kommt es auf die Bitrate an. Sender mit 4-6 MBit sehen gut-sehr gut aus, DSF und Konsorten kann man gerade so anschauen.


      Soweit ich weiss, werkelt im Epson ja auch der Reon.

      Der Chip allein machts aber nicht, entscheidend ist die Ansteuerung und dafür ist die Firmware zuständig.

      Offenbar haben die Jungs bei Epson da nicht so ein glückliches Händchen mit der optimalen Ansteuerung, die Vorserienmodelle auf der IFA und die ersten Seriengeräte ruckelten ja auch ziemlich bei 1080p/24 Zuspielung...

      Der JVC HD350 macht das Skalieren in der Tat ausgezeichnet, da haben die Ingenieure richtig gute Arbeit geleistet.
      Gruß
      andeis
    Abonnement verwalten